保护竞争，而不是保护竞争者 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 保护竞争，而不是保护竞争者

相关主题
● Obama's 'Redistribution' Constitution
● 美国参议员提10年期医改折中方案涉8560亿美元
● Ghoulish Liberals Celebrate Death of Robert Bork
● 共和党说大选后再任命大法官
● 工会是市场经济的产物（转载）
● 说到底，是大家利益不一致
● amazon的CEO彻底panic了
● 昨天听CNBC说了MAGA的新解
● 奥八马如果胜了，实在应该感谢克林顿。虽然他把克太给搞下去了
● [转]O8不如小布什，美国人称受骗了。。。

相关话题的讨论汇总
话题: 微软话题: 竞争者话题: 竞争话题: 保护话题: 反托拉斯

进入USANews版参与讨论

(共1页)

l****z
发帖数: 29846

二十世纪八十年代，里根政府奉行芝加哥大学一些学者倡导的另一套理念。 “芝加哥
学派”的经济学家认为，反托拉斯法的首要任务是把消费者的利益放在第一位，以此保
护竞争：一家实力强大的公司降低产品价格可能损害竞争者，但这对消费者有利，因此
不应视为违反反托拉斯法。
反垄断法权威兼联邦上诉法院法官罗伯特．H．鲍克（Robert H. Bork）指出：“很难
证明与连锁商店的经理相比，独立的药店或杂货店店主是更诚实和品德更好的公民。”
他认为，保护小企业、使之免于遭受连锁店竞争的论点是“谋求阶级特权的丑陋主张”。
针对微软提出的影响深远的反托拉斯案反映了这种政策上的转变。1998年，在比尔．克
林顿总统任职期间，司法部对微软提起反托拉斯诉讼，当时这家公司控制着个人计算机
操作系统软件市场90%的份额。微软被控利用其市场实力垄断一种极其重要的新软件—
—把用户和互联网连接在一起的浏览器。
一位联邦法官裁定微软败诉，但该裁决结果被上诉法院法官推翻。后一裁决的关键依据
是微软提供的浏览器是免费的。法院认定，尽管微软的做法损害了弱小的竞争者，但消
费者从中受益，而消费者的利益最大化对整体经济有利。这种理

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● [转]O8不如小布什，美国人称受骗了。。。
● 韦纳辞职了
● 警方驱逐占领伦敦示威者
● 我支持Romney，原因不是减税加税，也不是对中国的态度
● 什么原因让林顿今年这么卖力给巴马站台？
● 一场什么都没有改变的选举，被说成GOP耻辱的惨败了
● 老克这么赚钱了怎么还搞基金的钱呢
● 老创第一次辩论要注意的
● 进可攻退可守
● 强推荐#2视频：Hillary's America制作人

相关话题的讨论汇总
话题: 微软话题: 竞争者话题: 竞争话题: 保护话题: 反托拉斯

boards