l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:钟馗
2011-01-05 19:37:54
－－读《Liberals Give 'Til It Hurts》
美国人跟其他民族一样素来喜欢做慈善，救贫扶医。我们通常默认成天为穷人大声呐喊
的左派人士是捐款比例是最多的，对吧？真相却让人惊讶。
在ANN COULTER这篇文章中提到的资料显示：欧巴马成为总统前8年里平均捐款是年收入
的3.5%，08年6.5%，09年5.9%。如果以为欧巴马收入少就错了，2005年是170万美元（
主要是写书稿费吧）。而小布什不管当总统前还是当总统后，每年都捐10%收入出来，
同期2005年他的收入是$735,180。
副总统呢？拜登做副总统前的十年一共捐了$3,690，占收入的0.2%。副总统戈尔1998年
捐了$353美元。民主党总统候选人克里及名参议员肯尼迪捐款数额同样可怜。而副总统
切尼（右派共和党）2005年，则是捐款了收入的77%，2008共和党总统候选人麦凯恩
2005，06年捐的数额分别是收入的27.3%和28.6%。另外，全美收入在10万到20万的人群
中平均捐款额是10%。显然这些叫喊为穷人打拼的知名左派人士离平均数差很多。
如果这些资料属实，那我们这些天真烂漫的人就该怀疑这些名人的诚意了。而事实上，
这些公众人物的资料在美国都是公开的，应有理由相信它的准确性。他们真是为穷人打
拼吗？还是借着这个名义搞自己的“事业”（包括沽名钓誉和赚钱）？ 如此虚伪的为
穷人奋斗精神，实在是给我们上了一堂很好的课。
美国如此，我们华人自己的情况如何呢？那么多眼熟的名人是否真的如他们说的那样表
现得心口如一呢？相信有心人会给我们提供更详尽的资料，说不定更加让人惊讶。我们
拭目以待。 | e***s
发帖数: 1397 | 2 They have donated lots of other people's money in the form of tax.
So if you count the tax money they donated out of other people's pocket,
they are actually very generous.
【在 l****z 的大作中提到】
: 作者:钟馗
: 2011-01-05 19:37:54
: －－读《Liberals Give 'Til It Hurts》
: 美国人跟其他民族一样素来喜欢做慈善，救贫扶医。我们通常默认成天为穷人大声呐喊
: 的左派人士是捐款比例是最多的，对吧？真相却让人惊讶。
: 在ANN COULTER这篇文章中提到的资料显示：欧巴马成为总统前8年里平均捐款是年收入
: 的3.5%，08年6.5%，09年5.9%。如果以为欧巴马收入少就错了，2005年是170万美元（
: 主要是写书稿费吧）。而小布什不管当总统前还是当总统后，每年都捐10%收入出来，
: 同期2005年他的收入是$735,180。
: 副总统呢？拜登做副总统前的十年一共捐了$3,690，占收入的0.2%。副总统戈尔1998年
|
|
