|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 英国Only Connect首席执行官、英国首相前顾问 丹尼•克鲁格 为英国《金融时
报》撰稿
上周日下午，一条短信在手机间传播，邀请“所有北部的兄弟们”，下午4点在恩菲尔
德车站(Enfield station)集合。短信上说：“不管你来自哪里，蒙上脸来集合，我们
一起搞破坏，看见什么抢什么。”一位社区领袖将短信转给了我，也转给了警方。
接下来在本周二，一系列自发性质的清扫团体在Twitter上组建起来，大家约定集结地
点，并互相提醒“带上手套、麻袋、扫帚和刷子”。这就是英国社会在此次骚乱之后形
成的局面。年轻人（“兄弟们”）把地盘之争放在一边，结成乌合之众；往日对“大社
会”(Big Society)嗤之以鼻的中产阶级，忽然开始着手创建这样的社会。
人们很可能会认为这次骚乱只是一场闹剧。（Twitter上发表于周一晚上的一条热帖是
这么写的：“Primrose Hill书店安然无恙，不过我确实听到法式蛋糕店外有两个足疗
师发出啧啧的不满之声。”）。但稍微深挖一下，我们就会意识到，这类骚乱揭示出伦
敦今日面临的一些尖锐问题。首先，这场骚乱说明，你不可能仅靠爱心和政府开支换来
社会安宁。老左翼的领袖人物肯•利文斯通(Ken Livingstone)和波莉•汤
因比(Polly Toynbee)一直将骚乱归咎于“减支”，可严格意义上说，减支还没开始呢
。我负责的社会项目中那些年轻人，打生下来就一直接受“青年工作”(youth work)计
划的帮助；在过去的几个晚上，他们中每一个人，无论是男孩还是女孩，肯定都跑出去
围观或直接参与了骚乱。如果你是他们，你难道不会吗？
制止他们（里面有好孩子，也有坏孩子）的唯一方法，就是“以暴制暴”、吓得他们不
敢出家门。保守党草根阶层的非正式领袖、Conservtivehome.com网站的蒂姆•蒙
哥马利(Tim Montgomerie)呼吁警方：“用警棍教训这些游手好闲的年轻人——不让他
们知道警方的厉害，大家就永无宁日。”蒙哥马利所言极是。
戴维•卡梅伦(David Cameron)宣布警方周二增加了近两倍的警力，并坚决表示一
切都要服从于法律。（虽然“民选警官”现在已沦为一个不那么重要的话题，但这场骚
乱恰恰证明警官应当民选：虽然警方不喜欢受到政治监督，但政治监督却可赋予警方采
取行动的权力——尤其是在发生危机之时。）
这场骚乱揭示的第二个问题是，尽管经济繁荣掩盖了两大群体（骚乱者和清扫者）之间
的鸿沟，但随着收入逐渐增长，这道鸿沟实际上已有所变宽。现在这一代年轻人，从小
是在各种廉价的好东西中“泡”大的，特别是衣服和科技产品；但那类能够让他们成家
立业的财富却从未像现在这样遥不可及：工作、自己的住房，皆是如此。于是，这些财
富便在骚乱中成为了可以尽情破坏的对象。吃Haribo长大的孩子抢了糖果店，这有什么
好奇怪的？
然而，即便是做了哪些最为自私的事情，人们也能找到理由为自己开脱。一名妇女抱着
一台电视离开商店的时候说：“我在拿回我交的那些税。”另一个现象虽没那么匪夷所
思，但也同样毫无道理可言：一些年轻人把垃圾桶砸向警察局，认为自己是在伸张正义
。这简直就是强词夺理。
周一晚上最先受到骚乱袭击的地区并非贫民区。恩菲尔德、伊灵（Ealing）、克罗伊登
（Croydon）、克拉珀姆（Clapham）……天哪！这些地方住得可是保守党议员。一群暴
徒袭击了诺丁山(Notting Hill)最好的餐厅莱德伯里(Ledbury)。
反过来，在卡梅伦提及“支离破碎的英国”的时候，正是住在这类地方的人皱起了鼻子
。他们在这座城市里感到很安全，认为用那种措辞谈论当地人是粗鲁的。英国已经变得
更好、更富有、更“宽容”——但我们现在发现，这只是就“我们”更宽容“他们”而
言是如此：尊重并不是相互的。
一些人把周一晚上的骚乱称为下层阶级的暴动。与今年以来阿拉伯世界的民众起义相比
，伦敦的这一暴动很可悲。埃及和突尼斯的年轻人在抗议中有所失（他们的生命），也
有所得（民主和自由）。我们的年轻人既无所失也无所得（刺激和新跑鞋除外）。他们
只是以尽可能可耻的方式证明了自己的可耻。正如另一位朋友在Twitter上所写的：“
这些孩子正在演绎他们自己的人生故事。”
周二，在唐宁街10号门外，卡梅伦首相主要针对我们这些没有参加骚乱的人发表了讲话
，表明了恢复秩序的决心。对于那些年轻的骚乱者，他只有一件事要讲：你们加入这场
暴力活动，很可能会毁掉自己的人生。
事实确实如此，但他们不在乎。他们认为自己的人生反正已经被毁了，在监狱里呆上几
个月（虽然听起来很吓人，但最终很可能只有极少数骚乱者会被送进监狱）也不会有什
么影响。他们习惯了廉价货，也习惯了受惩罚和别人威胁惩罚他们。
伦敦有一个下层阶级（对于属于这个阶级的人来说，这是一个令人厌恶的字眼；但它不
比“穷人”这个字眼更糟，而且比“穷人”这个字眼更准确地体现了这个阶级的特性）
。直言不讳地概括起来就是，他们没有受过教育，从小生活在无人照管、随心所欲、无
原则、有爱但不讲分寸和良好品行的“微文化”里。
与此同时，更广泛的文化——也就是我们——已经抛弃了美德，采纳了冷漠无情的行为
准则，并装扮成自由主义的样子。我们用福利金代替了亲情友情，用权利代替了爱，用
公共部门冷冰冰的程序代替了生活社区温暖的道德规范。在警方平息了骚乱之后，我们
剩下的这些人要做的不仅仅是打扫玻璃碎片。
注：本文作者曾任英国首相戴维•卡梅伦的顾问，现在管理着一家名为Only
Connect的预防犯罪慈善组织。 |
|
|
|
|
|
|
