|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 2011-10-21 22:35:06
中国二岁女孩被二辆车碾过，18个人经过都没有救援这个事件的录影被全世界媒体做完
新闻播放后，我没有看到很多评论。CNN的一位女主播只说了一句，震惊得无言以对。
一位美国观众可能是实在太气愤，作了一个视频节目放上youtube，把卡车撞倒孩子，
中国人见死不救的场面，跟美国的一条狗在高速公路被压倒，另一条狗在车辆川流不息
的公路上尽全力营救，最后把受伤的狗拉到道边的过程，进行比较。他没说什么批评中
国人的话。还用说吗？美国的狗都比那些漠然走过的中国人有人性。
在中国人自己的世界，对那18个人的声讨当然已经是铺天盖地，痛斥中国人的道德已经
沦丧到了非人地步。这些声讨当然绝对应该，但不知大家想过没有，这仅仅是个道德问
题吗？中国人这个人种的“人性”真的连动物都不如吗？这次从中国官方媒体到网上自
发的民声，是近乎一致的对见死不救的谴责，说明大多数中国人不是没有心、没有基本
道德的，但这和19个人走过，只有一个人救孩子的事实相比，比例相差太悬殊，形成巨
大反差。怎么解释呢？这种完全超出人类思维和心理承受范畴的悲剧发生在中国？背后
到底是什么原因？
大概绝大多数中国人都承认，在1949年共产党掌权之前，发生这种孩子被车撞了，路人
熟视无睹的的情形，基本上不可想像的。但从共产党的统治开始，传统文化中的正向价
值，几乎全被毁掉了，只剩下赤裸裸的阶级斗争、人和人之间的相互残杀、仇恨和对他
人痛苦的极端冷漠。什么伦理、道德、规范、亲情，一切都可以踩在脚下，这主要是共
产党文化专制的恶果。
在这样的专制下，你用正向价值行事，就必定碰得头破血流，能撑过来，就算幸运。而
欺压百姓的各级官员理直气壮地巧取豪夺，百姓只有忍声吞气；靠满口谎言可以飞黄腾
达，而诚实做人则寸步难行。在这样一个价值颠倒、到处都是不公不义、虎狼当道的地
方，你让“人”的心怎么成长？
那些中国官方媒体的评论员们在义愤填膺地声讨那18个见死不救的中国人，在谴责那两
个肇事司机时，他们有没有想过，那两个司机毕竟不是有意要压死人，这是车祸。第一
个司机没有停下去救孩子当然是罪过，但是，在当今中国，就在不久前，卡车司机有意
的把人压死，当局至今都不处理。浙江有个村长叫钱云会，他为村民争利益，反对强行
拆迁和霸占农地，领导农民上访告状，结果呢，有证人目击几个人把他按倒在卡车底下
，硬是把他压死了！这也是一个有现场录像的事件。他是接到电话，要他去哪里哪里，
结果去到卡车轮子下面了。对这个明显有谋杀之嫌的事件，当局不是认真调查，反而派
出大批军警，把钱云会的尸体抢走了，还把他的弟弟和弟媳都抓起来了。人被故意压死
了，也就是谋杀了，尸体被抢走、家人再被抓走。那还是一个“人”的世道吗？但钱云
会被卡车压死的关键录影，在中国的任何媒体都无法播出，人们只好把它放到youtube
上。
再看盲人陈光诚，也是为村民说几句话维权，就被抓去坐牢，刑满释放了，还被控制，
他向外界求救，结果就被当局派的暴徒殴打。连去看望他的人，还没抵达陈光诚住处，
就也被打了。现在谁去看陈光诚谁就被打，中国简直成了一个黑社会！常言说，一个国
家有黑社会不可怕，可怕的是警察就是黑社会。在这样一个黑社会挣扎的中国人，无论
天性曾给过他一颗多么闪亮的心，最终都会被黑暗吞噬。
所以今天，当中国的媒体、网络在谴责那18个见死不救的路人时，是不是更应该谴责有
意杀害钱云会、有意殴打盲人陈光诚的那些恶势力，尤其是背后中共当局的责任呢？故
意凶残杀人的，难道不比那些见死不救的路人更冷血、更残忍吗？
除此之外，在当今中国，谁帮人，谁就可能有风险，被讹上。像那个已经人所共知的南
京徐老太，在公共汽车站摔倒，被一个叫彭宇的小伙子扶起送医院检查，结果事发几个
月后，那老太太竟赖人家推到她，告到法院要赔偿。法官竟按“逻辑推理”判案（而不
是证据，彭宇还有一个证人），要彭宇赔徐老太近五万元，理由是，别人都不救，如果
不是你推到的，怎么只有你救？有这种逻辑的法官，看到地上那个二岁女孩，会去救吗
？我相信他不会。
徐老太事件以及其判决的恶劣影响，已经导致网上有人评论说，以后见人摔倒不要帮，
因为“交不起扶务费！”我曾认为徐老太是个别极端现象，没想到后来居然又出一个江
苏石老太。她也是跌倒，一公共汽车司机去营救，结果也被这个老人讹上，说她是被这
个汽车撞倒的。好在这个公车上有监控录影，证明这是诬告。
中国本来就有“各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜”之说，再加上制度和人心的双重险
恶，发生这种18个路人心冷如冰、见死不救的恶性事件，绝不是偶然、没有根源的。
可能有朋友注意到，我前一段写了十多篇痛斥前中国体操运动员桑兰的文章。她98年在
美国参加比赛时摔成瘫痪，纽约一对华人夫妇照顾了她10个月，可13年过后，她来美国
告他们，索赔数亿美元，说他们没有尽职尽责，当年没有帮她告美国体操协会和保险公
司获得巨额赔偿；后来又“升级”告这对监护人父子“一级强奸”。她告前曾明明白白
地说“这有点不仁不义”，但为了能拿到巨额赔偿，就这么毒告起来。大家想想看，一
家人照顾一个瘫痪病人10个月，竟换来被告数亿美元的结果。
这个案子被中国官方媒体广泛报导，网上更有无数网民痛斥桑兰，据百度的一个网上民
调，反对桑兰的占90％以上。但一个令我非常吃惊的现象是，除了我本人之外，鲜见其
他人用真名出来谴责桑兰。用真名的，反而都是袒护桑兰的，像新华社记者杨明，美国
侨报副主编乔磊，还有英文报纸《中国日报》的驻美记者陈卫华等。对这么一目了然的
桑兰用谎言欺诈的案件，他们就硬是护着那个把人类最最基本的道德底线都践踏贻尽的
“非人类”。
我们设想，如果桑兰案今天不是在美国打，而是在中国，如果没有网络，只有中国官方
媒体的舆论，再加上判南京彭宇的那个法官，那么桑兰、她的流氓经纪人黄建、她的恶
棍律师海明、她的骗子证人路平，就很可能是这起巨额敲诈案的赢家。
面对如此价值颠倒、黑白颠倒，谁还怎么“敢”帮人？上海艺人周立波私下说了一句“
帮人是要冒风险的”，立刻被桑兰的恶棍律师高调喊着要告上法院，结果周立波立刻躲
掉了，不想为道义冒一丝一毫的风险。连这种“名人”们，在美国的土地上、在如此黑
白清楚的问题上，都吓到如此地步，都不想承担一丝一毫的责任，还有什么理由不理解
那些匿名谴责桑兰的人呢？
这次面对中国媒体和网民一面倒、铺天盖地的对18个见死不救的路人的谴责，我想到一
个问题，如果所有这些发出怒吼声的人，都真的亲身面临小女孩被碾倒的事件，伸出援
手的比例，会是网上这么一面倒吗？现在所有高喊的人，谁都不面临真正可能的责任。
所以，仅仅谴责18个路人，并不能真正解决中国人“缺德、没人性”的问题。真正的解
决，起码有一长（根本上）一短（具体上）的两个方案∶长期的根本性解决，是结束共
产党在中国的统治，有了新闻自由、言论自由和民主选举，才能改变中国的腐败风气，
逐步确立正向的价值。
短期措施是，像美国等西方国家那样，设立“保护见义勇为者”的法律。美国、加拿大
等国家早就对此立法，叫做“Good Samaritan law”，我把它意译为“好心助人免责法
”，就是用法律方式保证，给他人提供帮助，不会被讹诈，以此保护见义勇为者，从而
鼓励更多人伸出援手。
但最根本的解决之道，必须是中国大环境的改变，是政治制度的改变。我曾在“三个链
条捆死了中国”的文章中写过，在“制度—文化—人”这三个链条中，最直接并起决定
性作用的，是改变（专制）制度，然后改变（党）文化，最后在人道主义文化土壤中，
才能“长出”更有人性的中国人。所以结束中国的独裁制度，应是当务之急，也是前提
条件。
黑暗的社会绝不可能带来光明善良的人心。所以，结束专制的黑暗残暴，才是终结中国
人兽性的开始。
－－原载：《曹长青》，2011-10-20
http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2539 |
|
|
|
|
|
|
