|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 2011-11-13 00:22:57
在欧债风暴震撼全球经济、二次衰退会不会来，以及究竟如何妥善化解、因应，应该以
什么政策和做法等等纷扰不已的时刻，瑞典皇家科学院宣布今年（2011）诺贝尔经济学
奖颁给两位美国总体经济理论学者，实在很明智又很及时，因为他俩都属于“理性预期
新兴古典学派”学者，对于政府干预政策有很鲜明的看法。
这两位得奖者分别是现任纽约大学经济系教授沙金特（T. Sargent）和普林斯顿大学经
济学教授辛姆斯（C. Sims）。他俩因“在总体经济学中对因果关系的实证研究”有重
大贡献获奖，主要对政府经济政策有效与否作研究。自1930年代总体经济学兴起，政府
以政策“创造有效需求”的凯因斯理论就成为主流，更迎合主政者“拥有权力”的需求
。该理论风光近30年，到1970年代却触了礁。
停滞膨胀的1970年代
整个1970年代，高通货膨胀和高失业率并存，这与凯因斯学派的“两者存在消长抵换关
系的菲利普曲线”扞格不容，许多经济学家就此疑难提出说明。以弗利曼（Milton
Friedman, 1912~2006, 1976年诺贝尔经济学奖得主）为首的重货币学派最突出，在
1970年代初期与凯因斯学派展开激烈争辩，主宰了总体经济学的讨论。他们得到的结论
是：唯一的好货币政策，就是坚守一个固定的货币供给增加率。他们也认为，政府支出
的变动亦不致影响实质产出，政府最好袖手旁观，听任市场力量自由地运作。
弗利曼也对物价上涨率和失业率成反向关系，因而两者存在“抵换”关系的菲利普曲线
提出异议，他断定短期的菲利普曲线极不稳定，在长期，失业率则趋近于“自然失业率
”，任何的政策，都无法让经济体系偏离此一自然失业率。他们强调市场机能及均衡，
失衡只是暂时现象，“逐步调整”的预期才是失衡的原因。劳动者需要时间来调整预期
，他们一时会受骗，一旦预期充分调整，则“自然失业率”就生效了。所以，政府干预
政策只“在短期”有效。
这种以逐步调整的预期来分析现象，亦即认为人们不断地调整当期预期，以修正从前各
期所发生的预期误差，到了1995年诺贝尔经济学奖得主卢卡斯（R. E. Lucas）领衔的
“理性预期”学派，对逐步调整的预期做了大修正。理性预期的通俗说法是：人们会利
用一切可用的资料，以及他们对整个经济如何运作的了解，来决定他们的预期。如此一
来，政府的干预政策连短期也都无效。这也就是本年获奖者沙金特所说的“理性预期的
菲利浦曲线”，是说物价和失业间没有“抵换”关系，政府利用扩张政策只会使物价上
涨，对失业没有帮助，亦即菲利浦曲线是一条垂直线，甚至于是正斜率的线，政府政策
不但会使物价上扬，失业也可能会增加，而高失业长期存在，就是政府一直施用干预政
策的结果。
1980年代是理性预期学派天下
理性预期理论在1980年代如日中天，也被称为新兴古典学派，又被称为“卢卡斯和沙金
特的经济学”。由此可知，沙金特和卢卡斯齐名，1995年没一起获奖，跌破不少专家眼
镜，也为沙金特叫屈。如今高失业率再成为全球大问题时，终于出头天。
沙金特在1982年7月接受访问时，就这样说：“当我从柏克莱和哈佛毕业时，我对于什
么是政府能够做到的，持有非常天真的观点。那是我自己的错，我那时是非常赞同干预
的：政府应当干预所有的事情。如今我已远离了当初的那种想法。”由此可知，沙金特
受业于主张政府政策干预的凯因斯学派大本营，当接触到芝加哥学派学者和理论之后，
不但认同新古典学派的理性预期理论，还成为领导人物。
简单的说，本年两位得奖者是以“理性预期”的概念，以动态均衡推导出政府干预政策
是“无效的”。理性预期的关键性见解，在于当政府政策变化时，私部门也改变了他们
的决策法则，这就是最适化理论的含义，也是理性预期所导出的新见解。沙金特强调说
，他和卢卡斯、普瑞史考特（E. Prescott, 2004年诺贝尔经济学奖得主之一），都曾
经是凯因斯学派的经济学家，经历了观念上的巨大转变。
迷信政策救经济
我们知道，当前全球还是迷信政府能施用政策来解决问题，我们看到了治丝益棼的结果
，从货币政策来看，几十年来各国都是靠“印钞救市”，结果造成愈来愈贪婪的弊病，
进一步衍生出金融风暴，而通货膨胀、泡沫经济也都没有断过，形成高通膨与高失业情
况同时存在的困境。已故的美国前总统里根（台译：雷根）说得好：“政府不能解决问
题，政府本身就是问题”。
我们可以说，诺贝尔经济学奖回归颁给理性预期学者，正是让我们重新思考，反省政府
该不该用政策干预、主导经济活动。而且，诺贝尔委员会很明智，去年经济学奖颁发的
三位得主，也是对政府干预劳动市场的政策，提出不是很正面的看法。去年得主着墨个
体模型上的理论与实证，今年得主则针对总体模型，都呼应政府角色应重新思考，值得
世人深思。 | c*******d
发帖数: 1283 | 2 the economics Nobel prize should had been given to Obama.
【在 l****z 的大作中提到】
: 2011-11-13 00:22:57
: 在欧债风暴震撼全球经济、二次衰退会不会来，以及究竟如何妥善化解、因应，应该以
: 什么政策和做法等等纷扰不已的时刻，瑞典皇家科学院宣布今年（2011）诺贝尔经济学
: 奖颁给两位美国总体经济理论学者，实在很明智又很及时，因为他俩都属于“理性预期
: 新兴古典学派”学者，对于政府干预政策有很鲜明的看法。
: 这两位得奖者分别是现任纽约大学经济系教授沙金特（T. Sargent）和普林斯顿大学经
: 济学教授辛姆斯（C. Sims）。他俩因“在总体经济学中对因果关系的实证研究”有重
: 大贡献获奖，主要对政府经济政策有效与否作研究。自1930年代总体经济学兴起，政府
: 以政策“创造有效需求”的凯因斯理论就成为主流，更迎合主政者“拥有权力”的需求
: 。该理论风光近30年，到1970年代却触了礁。
|
|
|
|
|
|
|
