y*****1
发帖数: 316 | |
y*****1
发帖数: 316 | 2 我看有多少youthful ideats敢来回这个贴。
【在 y*****1 的大作中提到】
: 有没有99%？
: 嘿嘿。。。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 3 我小于两年，但咋样？巴菲特工作50年不一样支持民主党......大把身家500亿、200亿
、100亿美金的都支持。。。你要反对民主党，当然得说点有逻辑有道理的东西出来，
老在这质疑别人的身份，有意思么？乔布斯虽然有钱，但他的本事仅限于产品创新，手
机该搞触摸屏还是键盘他能说得头头是道，但做人方面一窍不通，所以他在斯坦福的演
讲就是一坨狗屎，谁都能批。
我只说一句：10000个人创造10亿，如果结成工会，当然可以向资本家叫板，不没人分
至少9万5明年就不干了；但如果不能结成工会，只能被资本家各个击破。
很多人说一个人如果嫌老板给得低就跳槽啊，如果找不到另一家给更高工资就说明你只
值这个钱。其实这个道理本身就是错的，因为这只是几个资本家在讨论该给多少工资，
工人的声音根本发不出来。全社会的资本家基本都有个默契，没有谁会愿意给比别人高
得多的工资，Google/Microsoft/Amazon他们之间对彼此的工资水平了如指掌，也有默
契不随便加，所以这个社会天然向资本家倾斜的，因此工人已经处于不利地位了，拿的
工资已经远低于自己的付出了，当然要结成工会，才能扭转这种不公。
最简单的，如果Microsoft给1个人8万，他想加工资，唯一的办法就是拿google 8万2的
offer去压，这本身就是对工人不公平的，因为必须得有另一个资本家认为他值8万2才
行；但全社会就那么几个资本家，他们早就有默契了，所以工人的收入不可能太高；但
如果工人们都结成工会，像当年欧洲，70%的工人都是工会的，政府也帮工会，直接对
资本家说，现在不是8万2、8万的问题，而是我们觉得软件工程师就得给10万，你看着
办吧。就好象医生和律师一样，有自己的协会，一起剥削其他人，事实上很多高技术产
业和服务业都无法外包的。
市场本来就是由资本家和工人组成的，现在资本家太强势，工人在工资谈判中毫无优势
，当然要造反。难得人家“占领华尔街”振臂一呼，都不明白这里的中国人怎么想到，
自己贪生怕死不去帮忙就算了，还在这泼冷水，舔白人主子也不是这么舔的吧，到时也
只会被别人一脚踢开。看看东南亚那帮华人吧，成天勾结政府压制平民，等经济危机以
来就被权贵一脚踢开，成为民众泄愤的出气筒。这帮成天舔盎格鲁萨克逊的右派到时候
也是这个下场。 |
c**********d
发帖数: 2428 | 4 No wonder you have no idea how the ecnomic works. You want to rob the
private sector and you want them to invest at the same time? You think they
are dumb, don't you. Worst case, they will be better off by leaving their
money in the bank and let loser like you to be jobless and sucking the wind.
What are you going to do then? Rob their bank? |
T**********1
发帖数: 2406 | 5 that is his plan.
they
wind.
【在 c**********d 的大作中提到】
: No wonder you have no idea how the ecnomic works. You want to rob the
: private sector and you want them to invest at the same time? You think they
: are dumb, don't you. Worst case, they will be better off by leaving their
: money in the bank and let loser like you to be jobless and sucking the wind.
: What are you going to do then? Rob their bank?
|
y*****1
发帖数: 316 | 6 这样吧,那些工作小于两年的,
我建议你们先工作两年,交交税,为社会做一些贡献.
到时候给共产政府操爽了,我们再来讨论加税的问题.
我可是为你们好,
你现在那里闭门造车,写了一堆不知所云.
要事实没事实,要逻辑无逻辑.
全篇就是diang妈的talking points.
搞阶级斗争,吹捧共产主义,
这,只有被挨骂的份.
【在 y*****1 的大作中提到】
: 有没有99%？
: 嘿嘿。。。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 7 经济学本来就是伪科学，自己很多理论都说不清，发发论文骗口饭吃还可以，到现实世
界里指点江山只会贻笑大方。像你说的，根本就是非黑即白的极端逻辑，什么叫“rob
the private sector”？多高税率算rob？我够可以说资本家给工人这么低工资还指望
人家努力工作这是痴人说梦，社会中这么多富二代不劳而获还指望穷二代心平气和地努
力工作更是枉然。瑞典那种社会算不算rob?人家不也一样好好的，金融危机过来毫发未
损，倒是美国损失惨重。
我再说一遍，需求决定供给，只要有需求，有人发现有利可图，自然会投资；如果大银
行觉得税赋重不投资，自然大把小银行会投资；只要税赋合理，高额累进，对大公司征
重税，对小公司进行补贴，防止垄断，增加竞争，就能促进社会发展；相反，如果搞平
税制，那么只会强者愈强，弱者愈弱，最后形成垄断，对老百姓损害更大。
你不用拿弗里德曼、哈耶克那套来反驳我，因为在我看来那一套就是错的，弗里德曼
GPA才3.6，精算师考不上才搞经济的，这种人都能当经济学家，可见经济学界智商之低
。马克思好歹是千年第一思想家，弗里德曼排老几啊？如果你想为他们辩护，请举出有
点逻辑的东西来，照搬他们的原话一点意义都没有，因为他们都是不讲逻辑不讲人性的
。什么叫人性？自私不是人性，嫉妒才是最本质的人性。马克思说了很多遍了，大家房
子都烂穷人是不会有意见的，但如果一个人的房子特别好那么其他人心理就不舒服了，
这就是人性，所有经济学理论都应该从这个人性出发，而不是什么“理性人，效用最大
化”这些毫无道理的东西。
they
wind.
【在 c**********d 的大作中提到】
: No wonder you have no idea how the ecnomic works. You want to rob the
: private sector and you want them to invest at the same time? You think they
: are dumb, don't you. Worst case, they will be better off by leaving their
: money in the bank and let loser like you to be jobless and sucking the wind.
: What are you going to do then? Rob their bank?
|
c**********d
发帖数: 2428 | 8 Totally bullshit!
There are many people need food in affrica, any company to invest there?
You are not totally dumb though, in your own word, "需求决定供给，只要有需求
，有人发现有利可图，自然会投资", there is a condition '有利可图'. If
taxitation makes that impossible, then invester will not invest. Got it?
rob
【在 a*******1 的大作中提到】
: 经济学本来就是伪科学，自己很多理论都说不清，发发论文骗口饭吃还可以，到现实世
: 界里指点江山只会贻笑大方。像你说的，根本就是非黑即白的极端逻辑，什么叫“rob
: the private sector”？多高税率算rob？我够可以说资本家给工人这么低工资还指望
: 人家努力工作这是痴人说梦，社会中这么多富二代不劳而获还指望穷二代心平气和地努
: 力工作更是枉然。瑞典那种社会算不算rob?人家不也一样好好的，金融危机过来毫发未
: 损，倒是美国损失惨重。
: 我再说一遍，需求决定供给，只要有需求，有人发现有利可图，自然会投资；如果大银
: 行觉得税赋重不投资，自然大把小银行会投资；只要税赋合理，高额累进，对大公司征
: 重税，对小公司进行补贴，防止垄断，增加竞争，就能促进社会发展；相反，如果搞平
: 税制，那么只会强者愈强，弱者愈弱，最后形成垄断，对老百姓损害更大。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 9 我说了不止10遍了，过去30年来1%的富人收入从8%增加到25%，现在的问题是广大人民
被剥削得太严重，积怨太深，宁可上街游行吃福利都不肯工作；资本家占了太大便宜，
已经被宠坏了，不吃点苦头，还以为现在低廉的税收是正常的。所以现在是时候纠正过
来了。广大劳动人民已经为经济发展放弃了太多，是时候资本家让利了。你说税收高资
本家不肯投资，我也可以说广大人民嫌工资低不肯工作宁可吃福利，到头来就是看政府
帮谁而已，现在是民主党政府，而且奥巴马极有可能连任，所以长期下去资本家在劣势。
至于你说的非洲问题，那比美国剥削更严重，一个国王登基就能耗掉1/4 GDP的；正如
你所说，税赋太重，虽然有需求，但人们看政府啥都不干都能拿这么多，心理不平衡，
所以也不去干活了；跟美国道理是一样的：广大劳动人民看资本家富二代啥都不干都拿
这么多，心理不平衡，所以游街占领造反了。至于资本家心理不平衡不投资，那就是他
们道德太黑，是时候教训一下了，决不能姑息手软。
其实劫富济贫已是大势所趋，纽约加州都要对富人加税了，美国社会全面左转已经无法
避免了。13年起红利税、资本利得税就恢复高额累进了；而且当初根本不应该救大银行
，因为他们是穷人的债主，银行垮了，穷人无债一身轻，放心消费，经济也就发展了；
富人存银行的钱打了水漂，被迫更努力工作。
以前拉美搞血汗工厂，后来社会垮了；然后东南亚搞血汗工厂，后来也垮了；现在中国
搞血汗工厂，过两年也垮了；所以世界左转工会抬头是大势所趋；现在早已不是资本稀
缺的时代，大把国家主权基金都上万亿美元的，现在啥都缺，就是不缺钱；倒是欧洲人
口老龄化，变成缺人了。
【在 c**********d 的大作中提到】
: Totally bullshit!
: There are many people need food in affrica, any company to invest there?
: You are not totally dumb though, in your own word, "需求决定供给，只要有需求
: ，有人发现有利可图，自然会投资", there is a condition '有利可图'. If
: taxitation makes that impossible, then invester will not invest. Got it?
:
: rob
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 不好意思, 怎么看你写的贴象白痴写的一样? 完全没有逻辑.
过去30年来1%的富人收入从8%增加到25%? 这个数据哪里来的? 已经说了2009年富人当
年的收入才17-18%而已,但交的税要到37-38%. 至于累计的财富, 我另外一个贴里面已
经说了,是呈减少的趋势, 也不过20%左右.
势。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我说了不止10遍了，过去30年来1%的富人收入从8%增加到25%，现在的问题是广大人民
: 被剥削得太严重，积怨太深，宁可上街游行吃福利都不肯工作；资本家占了太大便宜，
: 已经被宠坏了，不吃点苦头，还以为现在低廉的税收是正常的。所以现在是时候纠正过
: 来了。广大劳动人民已经为经济发展放弃了太多，是时候资本家让利了。你说税收高资
: 本家不肯投资，我也可以说广大人民嫌工资低不肯工作宁可吃福利，到头来就是看政府
: 帮谁而已，现在是民主党政府，而且奥巴马极有可能连任，所以长期下去资本家在劣势。
: 至于你说的非洲问题，那比美国剥削更严重，一个国王登基就能耗掉1/4 GDP的；正如
: 你所说，税赋太重，虽然有需求，但人们看政府啥都不干都能拿这么多，心理不平衡，
: 所以也不去干活了；跟美国道理是一样的：广大劳动人民看资本家富二代啥都不干都拿
: 这么多，心理不平衡，所以游街占领造反了。至于资本家心理不平衡不投资，那就是他
|
|
|
d***i
发帖数: 226 | 11 赞这一句"现在的问题是广大人民被剥削得太严重，积怨太深，宁可上街游行吃福利都
不肯工作".
这样都能成理由,你spin得太过了吧。
势。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我说了不止10遍了，过去30年来1%的富人收入从8%增加到25%，现在的问题是广大人民
: 被剥削得太严重，积怨太深，宁可上街游行吃福利都不肯工作；资本家占了太大便宜，
: 已经被宠坏了，不吃点苦头，还以为现在低廉的税收是正常的。所以现在是时候纠正过
: 来了。广大劳动人民已经为经济发展放弃了太多，是时候资本家让利了。你说税收高资
: 本家不肯投资，我也可以说广大人民嫌工资低不肯工作宁可吃福利，到头来就是看政府
: 帮谁而已，现在是民主党政府，而且奥巴马极有可能连任，所以长期下去资本家在劣势。
: 至于你说的非洲问题，那比美国剥削更严重，一个国王登基就能耗掉1/4 GDP的；正如
: 你所说，税赋太重，虽然有需求，但人们看政府啥都不干都能拿这么多，心理不平衡，
: 所以也不去干活了；跟美国道理是一样的：广大劳动人民看资本家富二代啥都不干都拿
: 这么多，心理不平衡，所以游街占领造反了。至于资本家心理不平衡不投资，那就是他
|
a*******1
发帖数: 1554 | 12 我贴了数据来源在附件那里。
你那个累计财富是到2000年的，我已经在你那里回帖说明了；当时网络泡沫破灭，富人
损失惨重，所以贫富差距有所下降，但小布什执政8年，红利税、资本利得税锐减，贫
富差距急剧扩大了。
至于有钱人交税多，那是因为他们在初次分配中剥削得太厉害，获得的收入远远多于自
己的付出，毕竟缺少工会制约自己给自己发工资奖金，，因此要在二次分配中把不劳而
获那部分收回去。
无论是凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，还是马克思的《资本论》，说的都是我这
个观点；按凯恩斯的说法，经济危机的原因就是有效需求不足，因此要促进需求，就要
政府把钱给穷人花，1932年已经把哈耶克批得体无完肤了，我不明白为什么几十年过去
了面对经济危机的处理方法还需要吵这么久；马克思说得更彻底：生产社会化与资本主
义私有制的矛盾是不可调和的，因此资本主义要想发展，必须搞遗产税、个人所得税和
社会保障制度，要搞股份制上市，保证社会发展的成果由全民共享而不是资本家独享，
这样社会才公平，穷人才有动力继续工作，否则大家都上街造反了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不好意思, 怎么看你写的贴象白痴写的一样? 完全没有逻辑.
: 过去30年来1%的富人收入从8%增加到25%? 这个数据哪里来的? 已经说了2009年富人当
: 年的收入才17-18%而已,但交的税要到37-38%. 至于累计的财富, 我另外一个贴里面已
: 经说了,是呈减少的趋势, 也不过20%左右.
:
: 势。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 13 哪里没逻辑了？我好歹本科研究生都是读数学的。
我问你：人性是不是会嫉妒的？人在嫉妒之下是不是无法专心努力工作，是不是更倾向
于造反？嫉妒是比自私更本质的人性，新自由主义经济学只看到人自私的一面，却完全
忽略了嫉妒的一面；现在“占领华尔街”运动就把人性中嫉妒那一面彻底展现出来。
你看过《资本论》或《就业、利息与货币通论》么？弗里德曼的《资本主义与自由》、
哈耶克的《通往奴役之路》我都看过，评价正如你评价我的一样：像白痴写的，完全没
有逻辑。
最简单的，弗里德曼说：遗产税是不公平的，因为一个人天生获得优美的嗓音大家认为
是可以接受的，为什么他获得财富就不可以？
这就是第二大右派（第一哈耶克）的水平，按马克思的说法，这太容易解释了，因为金
钱是一般等价物，嗓音不是，这就是它们的本质区别；一个人天生获得这么多一般等价
物，当然是不公平的，这违背了最基本的人人平等、起点公平的社会法则，当然要被剥
夺。
很多搞经济学的（包括弗里德曼）都是数学读不好才转的，他们的逻辑能力当然比不上
那些原来就读数学出身的，这点我可以理解。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不好意思, 怎么看你写的贴象白痴写的一样? 完全没有逻辑.
: 过去30年来1%的富人收入从8%增加到25%? 这个数据哪里来的? 已经说了2009年富人当
: 年的收入才17-18%而已,但交的税要到37-38%. 至于累计的财富, 我另外一个贴里面已
: 经说了,是呈减少的趋势, 也不过20%左右.
:
: 势。
|
y****t
发帖数: 10233 | 14 lol...
你看的懂英文吗.
你再好好看看你的图.
什么富人的收入从8%增加到25%.
这个是富人的收入在全民收入的比例从8%增加到25%.
这两个是一回事嘛.
这个很好理解.这么多人丢工作了,即使我们实际收入下降了,我们的收入比例在全民收
入的比例也上升了.因为只有我们在干活.
这恰是共产政策而导致的致命伤.养懒养懒,越养越懒,不工作人口越来越多.自然工作人
口的收入占全民收入上升了.
我劝你还是收了吧,越发贴越露怯.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我贴了数据来源在附件那里。
: 你那个累计财富是到2000年的，我已经在你那里回帖说明了；当时网络泡沫破灭，富人
: 损失惨重，所以贫富差距有所下降，但小布什执政8年，红利税、资本利得税锐减，贫
: 富差距急剧扩大了。
: 至于有钱人交税多，那是因为他们在初次分配中剥削得太厉害，获得的收入远远多于自
: 己的付出，毕竟缺少工会制约自己给自己发工资奖金，，因此要在二次分配中把不劳而
: 获那部分收回去。
: 无论是凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，还是马克思的《资本论》，说的都是我这
: 个观点；按凯恩斯的说法，经济危机的原因就是有效需求不足，因此要促进需求，就要
: 政府把钱给穷人花，1932年已经把哈耶克批得体无完肤了，我不明白为什么几十年过去
|
c**********d
发帖数: 2428 | 15 嘿嘿，不学无术的小屁孩子，想来美国闹革命呀？别忘了这里的人民是有武装的。想抢
钱也可以，从枪管的另一头来接吧。 |
a*******1
发帖数: 1554 | 16 好，我承认贴错了。但是那个版主回我的时候说“ 至于累计的财富, 我另外一个贴里
面已经说了,是呈减少的趋势, 也不过20%左右.”就当这幅图是针对他这个论点的，累
计财富显然是增加的趋势，最后也远超过20%。
至于那个每年的收入，请看我现在贴的那幅。
别说“我们的收入比例在全民收入的比例也上升了”，请问你年如多少啊？是1%吗？你
想加入他们的群体人家还未必答应呢。
这幅图到07年的，危机还没完全爆发，失业率也不高，所以别说什么穷人失业了收入降
低这样的理由。
【在 y****t 的大作中提到】
: lol...
: 你看的懂英文吗.
: 你再好好看看你的图.
: 什么富人的收入从8%增加到25%.
: 这个是富人的收入在全民收入的比例从8%增加到25%.
: 这两个是一回事嘛.
: 这个很好理解.这么多人丢工作了,即使我们实际收入下降了,我们的收入比例在全民收
: 入的比例也上升了.因为只有我们在干活.
: 这恰是共产政策而导致的致命伤.养懒养懒,越养越懒,不工作人口越来越多.自然工作人
: 口的收入占全民收入上升了.
|
a*******1
发帖数: 1554 | 17 那你看1%的人武装起来厉害还是99%的人武装起来厉害。按照你的逻辑：想来美国剥削
，想学土共那样剥削奴役人民，别忘了这里的人民是有武装的，想剥削可以，想当富二
代不劳而获可以，从枪管的另一头来接吧。
【在 c**********d 的大作中提到】
: 嘿嘿，不学无术的小屁孩子，想来美国闹革命呀？别忘了这里的人民是有武装的。想抢
: 钱也可以，从枪管的另一头来接吧。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 18 还99%呢，作梦。不交税的是47%，而且这里面SHEEPLE占大多数。你有武装？别吓尿裤
子就不错了。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 那你看1%的人武装起来厉害还是99%的人武装起来厉害。按照你的逻辑：想来美国剥削
: ，想学土共那样剥削奴役人民，别忘了这里的人民是有武装的，想剥削可以，想当富二
: 代不劳而获可以，从枪管的另一头来接吧。
|
a**t
发帖数: 3833 | 19 Do you pay tax. I know youtt makes $3000a month, but he is against raising
tax for the richer.
You do not even pay tax, how come you hate people who Don't pay tax
【在 c**********d 的大作中提到】
: 还99%呢，作梦。不交税的是47%，而且这里面SHEEPLE占大多数。你有武装？别吓尿裤
: 子就不错了。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 20 I do. You don't?
【在 a**t 的大作中提到】
: Do you pay tax. I know youtt makes $3000a month, but he is against raising
: tax for the richer.
: You do not even pay tax, how come you hate people who Don't pay tax
|
|
|
T**********1
发帖数: 2406 | 21 Of course not. Parasites are on the receiving end.
【在 c**********d 的大作中提到】
: I do. You don't?
|
T**********1
发帖数: 2406 | 22 Just want to add that Majority of the tax paying people are well armed.
【在 c**********d 的大作中提到】
: 还99%呢，作梦。不交税的是47%，而且这里面SHEEPLE占大多数。你有武装？别吓尿裤
: 子就不错了。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 23 这么说这个youtt真的是行为艺术了，或者是受虐狂；他以为在网上喊着为富人减税他
老板就会为他加工资了。。。美国传统白人最会起软怕硬的了，老中之所以被欺负，就
是有youtt这帮软骨头，过着奴隶般的生活却为奴隶主摇旗呐喊，不欺负他都对不起自
己了；
老黑老墨虽然交税少，但地位比华人高多了，子女申请名校都有affirmative action。
当然身为中国人绝对不能抗议affirmative action，那样会中了传统白人挑拨离间各个
击破的奸计，要抗议就抗议体育特招，反正中国人也没几个体育行的，把那些名额取消
了一点所谓都没有。斯坦福招生办主任还出书说“研究表明美国名校招生不存在对华人
的歧视，所以也不需要affirmative action。华人录取平均分远高于其他族裔的原因是
华人体育特招太少，而其他族裔体育特招的人分数都偏低；另外一个原因是华人校友子
女少”。
中国人要学学犹太人，犹太富豪如巴菲特之流从来不抱怨老黑老墨交税少吃福利，恰恰
相反，绝大多数犹太人（除了彭博那样的脑残）都支持老黑老墨对抗传统白人的，历史
上几十年来都是如此，犹太人也一直支持民主党；因为同是天涯沦落人，在别人的地头
混，不团结起来怎么行；像东南亚那帮华人，成天勾结政府压制平民，他们也是资本家
，到头来经济危机一来还不就被政府一脚踢开，成为阶级斗争的炮灰；如果像这里某些
人这样继续舔富人屁眼，惹怒了老黑老墨，到头来发生暴动华人也首当其冲。
在美国这种地方，传统白人根本就不跟你讲理，都是帮起软怕硬的主。犹太人太有钱不
敢欺负，老黑老墨要钱没有要命一条的不敢欺负，烙印喜欢抱团不敢欺负，于是就欺负
youtt这样的被剥削得这么惨却还为奴隶主叫好的人。
我真的不明白这里的老中到底是怎么了，看那个TeddyBear，看样子也像是当妈的人了
，说话还这么偏激。
【在 a**t 的大作中提到】
: Do you pay tax. I know youtt makes $3000a month, but he is against raising
: tax for the richer.
: You do not even pay tax, how come you hate people who Don't pay tax
|
a**t
发帖数: 3833 | 24 People carrying a weapon are either small penises or no penises. Or red
necks.
Which one are you?
【在 c**********d 的大作中提到】
: 嘿嘿，不学无术的小屁孩子，想来美国闹革命呀？别忘了这里的人民是有武装的。想抢
: 钱也可以，从枪管的另一头来接吧。
|
y****t
发帖数: 10233 | 25 大家快来.
又有儿子打老子看了...
这个打的时间还很长...
lol...
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这么说这个youtt真的是行为艺术了，或者是受虐狂；他以为在网上喊着为富人减税他
: 老板就会为他加工资了。。。美国传统白人最会起软怕硬的了，老中之所以被欺负，就
: 是有youtt这帮软骨头，过着奴隶般的生活却为奴隶主摇旗呐喊，不欺负他都对不起自
: 己了；
: 老黑老墨虽然交税少，但地位比华人高多了，子女申请名校都有affirmative action。
: 当然身为中国人绝对不能抗议affirmative action，那样会中了传统白人挑拨离间各个
: 击破的奸计，要抗议就抗议体育特招，反正中国人也没几个体育行的，把那些名额取消
: 了一点所谓都没有。斯坦福招生办主任还出书说“研究表明美国名校招生不存在对华人
: 的歧视，所以也不需要affirmative action。华人录取平均分远高于其他族裔的原因是
: 华人体育特招太少，而其他族裔体育特招的人分数都偏低；另外一个原因是华人校友子
|
a**t
发帖数: 3833 | 26 我真的不明白这里的老中到底是怎么了，看那个TeddyBear，看样子也像是当妈的人了
，说话还这么偏激。?
How do you know this person is a female? I know the only female on this
board is lczlcz.
Am I wrong? My experience is most females are pro democratic. If not, they
are less educated like Sarah Palin.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这么说这个youtt真的是行为艺术了，或者是受虐狂；他以为在网上喊着为富人减税他
: 老板就会为他加工资了。。。美国传统白人最会起软怕硬的了，老中之所以被欺负，就
: 是有youtt这帮软骨头，过着奴隶般的生活却为奴隶主摇旗呐喊，不欺负他都对不起自
: 己了；
: 老黑老墨虽然交税少，但地位比华人高多了，子女申请名校都有affirmative action。
: 当然身为中国人绝对不能抗议affirmative action，那样会中了传统白人挑拨离间各个
: 击破的奸计，要抗议就抗议体育特招，反正中国人也没几个体育行的，把那些名额取消
: 了一点所谓都没有。斯坦福招生办主任还出书说“研究表明美国名校招生不存在对华人
: 的歧视，所以也不需要affirmative action。华人录取平均分远高于其他族裔的原因是
: 华人体育特招太少，而其他族裔体育特招的人分数都偏低；另外一个原因是华人校友子
|
y****t
发帖数: 10233 | 27 你看你一个25岁的man child,拉完屎了还要你妈给你擦屁股.
有你这样的,心情不好,是非常正常的.
了
they
【在 a**t 的大作中提到】
: 我真的不明白这里的老中到底是怎么了，看那个TeddyBear，看样子也像是当妈的人了
: ，说话还这么偏激。?
: How do you know this person is a female? I know the only female on this
: board is lczlcz.
: Am I wrong? My experience is most females are pro democratic. If not, they
: are less educated like Sarah Palin.
|
c**********d
发帖数: 2428 | 28 You either have no brain,or don't know how to use it, or just purely fucked
up, which one are you?
【在 a**t 的大作中提到】
: People carrying a weapon are either small penises or no penises. Or red
: necks.
: Which one are you?
|
T**********1
发帖数: 2406 | 29 go get a real job. stopping stealing and robbing.
you and your kind are killing the future of this country.
了
they
【在 a**t 的大作中提到】
: 我真的不明白这里的老中到底是怎么了，看那个TeddyBear，看样子也像是当妈的人了
: ，说话还这么偏激。?
: How do you know this person is a female? I know the only female on this
: board is lczlcz.
: Am I wrong? My experience is most females are pro democratic. If not, they
: are less educated like Sarah Palin.
|
