|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 David Weidner
他们曾预测市政债券会崩盘，他们曾声言“通胀噩梦”即将上演，他们还说失业率将达
两位数，每股50美元的英国石油公司(BP PLC)股票值得买进，10年期美国国债收益率会
飙升至4%。
假如你听从了他们的建议，你的钱包很有可能已经缩水；假如你接受了他们的世界观，
你就可能会相信世上真有独角兽和矮妖精。
一直以来，这些金融术士的预测全都大错特错，他们真应该受罚关禁闭。他们会“罪有
应得”的。2012年，请大家不要理会他们的建议，不要再次上当受骗。
1. 梅雷迪思•惠特尼(Meredith Whitney)
Reuters
梅雷迪思•惠特尼
这位迈克尔•刘易斯(Michael Lewis)最中意的分析师几年前另立门户，成了一名
独立金融行业分析师。去年，她又开始关注市政债券，但由于在这方面缺乏经验，外界
对她的这一举动有不少争议。不过，她成功吸引了公众的眼球，因为据她预测，“50到
100家”机构将出现大规模市政债券违约危机。
结果怎样呢？规模为3.7万亿美元的市政债券市场中只有约20亿美元发生违约，比重仅
占0.0005%。
看来，惠特尼做回老本行，去预测哪家银行会倒闭更靠谱一点。
2. 本•斯坦恩(Ben Stein)
Reuters
本•斯坦恩
抛开斯坦恩为需要花钱购买的“免费信用报告”当“托儿”，或为前国际货币基金组织
(IMF)总裁卡恩(Dominique Strauss-Kahn)辩护而大出洋相（照斯坦恩的说法，经济学
家不会做出性侵犯的举动）不提，他的预言常常失准，并因此获得了推销错误信息的坏
名声。
斯坦恩辩称，没找到工作的大学毕业生应该去做那些本来由非法移民从事的工作，即使
大部分大学毕业生都背着沉重的债务。
此外，他还曾预测，由于美联储(Federal Reserve)大量放款，美国经济将出现大规模
崩溃。在放款这件事上，他说得没错；但在崩溃这件事上，他没有说对。
3. 吉姆•克莱默(Jim Cramer)
CNBC
吉姆•克莱默
我们并没有真的把CNBC电视台的节目主持人吉姆•克莱默当成是市场策略师或选
股师。不过，令我们吃惊的是，很多人的确是这样做的。看看克莱默最看好的一只股票
：早在2010年6月，他就说当时价格为50美元的英国石油公司的股票值得买进。之后，
该股价格一跌再跌。去年2月，该股跌至49美元，但，哎哟，这只股票再次下跌，从未
能重回50美元的点位──连续19个月都是如此。
克莱默还曾在2008年建议买进贝尔斯登(Bear Stearns)和雷曼兄弟(Lehman Brothers)
股票。他说棒球明星伦尼•戴克斯特拉(Lenny Dykstra)是一位了不起的选股师（
他已申请了破产），还建议今年买进大宗商品。得了吧。
标准普尔(Standard & Poor's)股市策略师斯托瓦尔是华尔街上最有品、最有趣的人之
一。不过，对于他的建议你可别太当真，特别是在年底的时候。2011年初，斯托瓦尔曾
说，历来市场都会在总统任期的第三年涨17%。斯托瓦尔厚道地承认，他在这一点上说
错了。不过，他接着又预测2012年标准普尔500指数将涨13%。
误差是多少？上下19%吗？
5. 基思•麦卡洛(Keith McCullough)
研究投资公司Hedgeye的基思•大限将至”•麦卡洛经常在CNBC电视台抛头
露面，他出现在我们这个名单上并不是因为他做出了什么预测，不过，他似乎一直都只
有一种预测：卖空离场。麦卡洛的预测之所以不应理会，主要是因为他做预测的方式。
这位前冰球运动员喜欢恃强凌弱。他常常看不起挑战或质疑他的人。他不遗余力地宣传
自己，抱怨自己的曝光度不够。此外，他给人的印象是一个私下里吓得要死的人。麦卡
洛精通自己那一行，在解释复杂关系时做得很漂亮。问题是他做的不够。放轻松，基思。
6. 彼得•希夫(Peter Schiff)
Europac
彼得•希夫
在某些方面，希夫跟麦卡洛差不多。也喜欢在CNBC电视台抛头露面？是的。也一样固执
己见？是的。如果说麦卡洛犯的都只是一些小过错，那么希夫犯下的则是一系列“死罪
”。他不是说通货膨胀将会失控吗？但这并没有发生。每盎司黄金的价格会涨到一万美
元以上？这一天尚未到来。美国经济全面崩溃？感谢上帝，这没发生。
再来看看他提出的应对之道吧： 停止进口中国商品、取消最低工资限额、免征企业税
和所得税。所幸的是，没人把希夫的话当真，包括那些康涅狄格州的选民。（他在竞争
该州国会参议员席位的共和党初选中名列第三。）
7. 比尔•格罗斯(Bill Gross)
我们喜欢太平洋投资管理公司(Pacific Investment Management Co.)的负责人比尔&#
8226;格罗斯，但他2011年的赌打输了。格罗斯曾预测说，出于一系列原因，美国国债
的收益率将会上扬。但国债收益率却转而向下，格罗斯投资债券的基金落得了1995年以
来的最差业绩。如果是别人可能就不会上这个名单了，但谁让他是有“债券之王”的美
誉的格罗斯呢？更何况他又在媒体上如此吃香，薪酬不菲的格罗斯于是就榜上有名了。
8. 玛克辛•沃特斯(Maxine Waters)
Reuters
玛克辛•沃特斯
既然巴尼•弗兰克(Barney Frank)要离开美国众议院金融服务委员会，那么沃特
斯这位来自加州的民主党人将有望成为该委员会的副主席。沃特斯与一桩丑闻有牵连，
具体情况是她曾代表一家银行的利益打过游说电话，而她丈夫正是该行的董事。在国会
道德委员会对此事的调查得出结论之前，要对玛克辛保持警惕。
9. 史蒂夫•巴特利特(Steve Bartlett)
他是美国金融服务业论坛(Financial Services Roundtable)这家有影响力的华尔街游
说机构的负责人。他靠代表大银行的利益与过国会议员们作斗争谋生。他毫不掩饰地说
，自己的任务就是推动国会废除《多德－弗兰克法》(Dodd-Frank Act)或时削弱该法的
效力。他说，我们正试图对改革进行改革。当巴特利特说“金融服务提供商正忙于帮助
美国经济筹集资金”这类话时，他一定不是得了健忘症就是已经没羞没臊了。是的，当
金融服务提供商没有创造出高风险泡沫来为自己赚大钱时，他们就是在帮助美国经济筹
集资金。
10. 彼得•沃利森(Peter Wallison)
彼得•沃利森因2010年在金融危机调查委员会(Financial Crisis Inquiry
Commission)攻击人们头脑中的传统观念而崭露头角。虽然该委员会的多数成员都将此
次金融危机归咎于金融业的过度投机和贪婪，沃利森却将危机归咎于华盛顿。考虑到在
这场按揭贷款引发的市场崩盘中没有多少人是无辜的，他的这些话不无道理，但沃利森
2011年却又将自己的观点向前推了一步，指责国会在克林顿政府时期命令房利美(
Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)购买高风险按揭贷款的做法应为金融危机负责。沃
利森偏狭的观点认为，是华盛顿在管理金融业，而不是金融业在管理华盛顿，银行业在
某种程度上是被迫发放这些高风险按揭贷款的。就算他说的全是真的，沃利森坚持民主
党人要为此次金融危机承担全部责任的说法也不够诚实。
11. 迈克尔•摩尔(Michael Moore)
Nicolas Genin
迈克尔•摩尔
这位作家、电影制作人和美国最富有那1%群体的一员可不傻。2011年，他的个人生涯搭
了“占领华尔街运动”(Occupy Wall Street)的便车。看，迈克尔•摩尔忽而出
现在纷纷举过来的麦克风面前，忽而又召集占领华尔街运动的组织者们开会，讨论冬季
抗议事宜，忽而又引导人们登录他的个人网站，在这里你可以买一本他写的书。
有一半的美国人恨摩尔。他或许已经凭一己之力就把99%变成了44.5%。
12. 你来选一个
请您发表评论，告诉我们谁在2011年把大家带上了错误的道路，谁应该被禁止在2012年
发表建议。奥巴马总统？我本人？美国银行(Bank of America Corp.)首席执行长布莱
恩•莫伊尼汉(Brian Moynihan)？电视节目主持人乔恩•斯图尔特(Jon
Stewart)？你的经纪人或顾问？还是你岳母/婆婆？
把这些该关禁闭的人列出来，同时告诉我们为什么。
本文译自MarketWatch | k***n
发帖数: 849 | 2 99%的一半不是49.5%么？
“有一半的美国人恨摩尔。他或许已经凭一己之力就把99%变成了44.5%。” | P*******e
发帖数: 96 | 3 6. 彼得•希夫(Peter Schiff)
Europac
彼得•希夫
在某些方面，希夫跟麦卡洛差不多。也喜欢在CNBC电视台抛头露面？是的。也一样固执
己见？是的。如果说麦卡洛犯的都只是一些小过错，那么希夫犯下的则是一系列“死罪
”。他不是说通货膨胀将会失控吗？但这并没有发生。每盎司黄金的价格会涨到一万美
元以上？这一天尚未到来。美国经济全面崩溃？感谢上帝，这没发生。
再来看看他提出的应对之道吧： 停止进口中国商品、取消最低工资限额、免征企业税
和所得税。所幸的是，没人把希夫的话当真，包括那些康涅狄格州的选民。（他在竞争
该州国会参议员席位的共和党初选中名列第三。）
Peter Schiff的建议可赚钱了，Ron Paul在国会议员中投资收益率第一哦。 | f*******l
发帖数: 828 | 4 peter schiff is smart and always right. near sighted people can not see his
forecasting happen in 1-2 years, but it is definitely an absolutely correct
direction for long term perspective... plus gold is always in bull market as
USD is devaluing all the way |
|
|
|
|
|
|
