t*********e
发帖数: 1136 | 1 我说的是医疗占GDP的比重。
德国，英国都实现了全民健保。美国还没有。这说明什么？说明美国的现有的医疗制度
效率非常低。说明全民健保并不必然会导致医疗开支增加。
德国，英国人活得不好吗？寿命比美国人短吗？也没有。 | K******S
发帖数: 10109 | 2 说明全民健保并不必然会导致医疗开支增加。
how did you draw this conclusion? How did you know O8MCare will increase 效
率?
【在 t*********e 的大作中提到】
: 我说的是医疗占GDP的比重。
: 德国，英国都实现了全民健保。美国还没有。这说明什么？说明美国的现有的医疗制度
: 效率非常低。说明全民健保并不必然会导致医疗开支增加。
: 德国，英国人活得不好吗？寿命比美国人短吗？也没有。
| l******a
发帖数: 3803 | 3
man, don't be too ambitious.
there is full-covered healthcare, called medicare.
It pays about 1/3 of what others pay and makes many
hospitals run in red, some already went out of business.
Then, you look at what you will get for paying 1/3.
Now, you have to figure when you spit your opinions,
are you over your mind?
【在 t*********e 的大作中提到】
: 我说的是医疗占GDP的比重。
: 德国，英国都实现了全民健保。美国还没有。这说明什么？说明美国的现有的医疗制度
: 效率非常低。说明全民健保并不必然会导致医疗开支增加。
: 德国，英国人活得不好吗？寿命比美国人短吗？也没有。
|
|
