t******u
发帖数: 3036 | 1 你们的误区就是觉得选谁就好像是一辈子的事情，也就是4年啊， 4年就想把福利医疗
set for life 怎么可能，你20，30，40多岁根本不用考虑福利，医疗的问题，更你关
系不大。 Obama说的就是让你幻想这辈子自己医疗啊什么都搞定了选他上台。4年根本
改变不了什么实质，就算改变了下届也许就改回去了。 选还是要选有能力，能在4年里
做出点看得到的东西，obama就别指望了，根本就是一个没有能力的人， romney起码懂
点实质的东西，有可能在4年内把经济导向一个好一点的方向。 | t*****9
发帖数: 10416 | 2 罗斯福 搞个 social security 就一直延续到了今天 ～～～～～～～lol
"We can never insure one hundred percent of the population against one
hundred percent of the hazards and vicissitudes of life, but we have tried
to frame a law ... | j*****7
发帖数: 4348 | 3 操他妈Mitt上台搞不好把美国值钱的家当拆了卖了, 上班族就地下岗, 他不就擅长这个
吗?
我不喜欢O8, 可Mitt代表的更令人厌恶, 换个白手起家的大老板要好的多. | m******O
发帖数: 596 | 4 说得好象Mitt就会拆了卖了似的。
那你说说，当初他怎么没把Staples拆了卖了？怎么没把冬奥会拆了卖了？怎么没把麻
州拆了卖了？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 操他妈Mitt上台搞不好把美国值钱的家当拆了卖了, 上班族就地下岗, 他不就擅长这个
: 吗?
: 我不喜欢O8, 可Mitt代表的更令人厌恶, 换个白手起家的大老板要好的多.
|
|
