c***e
发帖数: 1207 | 1 看了http://www.nytimes.com/interactive/2009/01/25/us/20090126-welfare-table.html给的数据，还真的用excel算了一下，发现各州welfare recipients比例的排名和food stamp recipients比例的排名大不相同。
welfare recipients， 2008头十名蓝州居多， 后十名红州居多，
rank state %
1 District of Columbia 4.37
2 California 3.27
3 Maine 2.59
4 Tennessee 2.28
5 Vermont 2.06
6 New York 2.02
7 Michigan 1.99
8 Rhode Island 1.89
9 Washington 1.86
10 New Mexico 1.86
41 North Carolina 0.52
42 Oklahoma 0.51
43 Illinois 0.49
44 Colorado 0.49
45 Florida 0.47
46 Texas 0.46
47 Utah 0.45
48 Louisiana 0.43
49 Georgia 0.39
50 Idaho 0.14
51 Wyoming 0.11
而food stamp recipients 2008 比例的头十名红州居多， 后十名红蓝各半。
rank State %
1 Mississippi 15.93
2 Missouri 15.85
3 Tennessee 15.40
4 West Virginia 15.39
5 Kentucky 15.29
6 Louisiana 15.17
7 Maine 14.06
8 South Carolina 13.77
9 Delaware 13.53
10 Arkansas 13.30
41 Kansas 6.94
42 Nebraska 6.65
43 California 6.44
44 Connecticut 6.14
45 Nevada 6.03
46 Utah 5.65
47 Minnesota 5.52
48 Colorado 5.43
49 New Jersey 5.19
50 New Hampshire 5.18
51 Wyoming 4.43
为什么会有这么大的不同？谁能解释解释？ |
b****y
发帖数: 1010 | 2 因为这是一个大概念和小概念的区别。
food stamp 是welfare的一种。
welfare还可以有其他的方面： 医疗保险，child support。。。。
纽约时报的文章说的是cash welfare。也是welfare的一个方面。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 3 估计是定义的问题。
food stamp很明显的定义，非常清晰，说明红州确实穷。
welfare定义不清晰，到底什么是welfare，估计州和州之间也有差别，比如说拿社会安
全退休金的算不算？如果算的话，那全美国所有人退休后都会有政府welfare。
还有拿medicare的算不算，如果算，同样所有人老了后都会在welfare上。
所以也许是北方蓝州年龄结构比较老一点。 |
b****y
发帖数: 1010 | 4 纽约时报列的是cash welfare。
只是welfare的一种。
welfare是有定义的。社会安全退休金和medicare不是welfare。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 估计是定义的问题。
: food stamp很明显的定义，非常清晰，说明红州确实穷。
: welfare定义不清晰，到底什么是welfare，估计州和州之间也有差别，比如说拿社会安
: 全退休金的算不算？如果算的话，那全美国所有人退休后都会有政府welfare。
: 还有拿medicare的算不算，如果算，同样所有人老了后都会在welfare上。
: 所以也许是北方蓝州年龄结构比较老一点。
|
c***e
发帖数: 1207 | |
