m******i
发帖数: 125 | 1 这个问题我一直想不通。放眼一看，电视，网络，报纸，杂志，基本都是左派媒体。右
派也就是个Fox News和Drudge Report.
08年藏独的时候，我就领教了CNN这些媒体截图乱编的利害。对美国国内政治，左派媒
体更是赤裸裸的bias阿。完全没有基本的媒体尊重事实，转播大众的精神。一般人都是
通过这些渠道获取信息，也不太有时间和条件去independent thinking. 听了多半都信
了。
我想来想去想了两点原因：
1. 美国的媒体基本被左派的财团控制，作为其喉舌。
2. 媒体专业本身就是左派专业，这些人工作以后，不为大众服务，都为自己服务了。
要是美国媒体是这个社会的缩影和代表，那右派没戏阿，该卷铺盖回家了，这个左派媒
体的影响力太大了。。。 |
f*********g
发帖数: 1637 | 2 Lz, 如果按照你的逻辑，美国的universities and colleges 基本是左派掌控的,对不
对。
Sanatorium 说，不指望 smart guys on their side.
若此，是否要考虑自己的立场太偏？ |
l****z
发帖数: 29846 | 3 这个和好来污的演员为什么大部分都是沙比左派一个道理.
记得芭芭拉史翠珊给布什写信要求从伊拉克撤军,结果她连伊拉克和伊朗都分不清楚. |
s******s
发帖数: 13035 | 4 有过统计。基本上把政客看成是对半开的话，人民偏右的，媒体偏左，
所谓媒体把人民给扳回中间。当然，你也可以说成，以人民为准，媒体
大左，政客为了选票也是略左
【在 m******i 的大作中提到】
: 这个问题我一直想不通。放眼一看，电视，网络，报纸，杂志，基本都是左派媒体。右
: 派也就是个Fox News和Drudge Report.
: 08年藏独的时候，我就领教了CNN这些媒体截图乱编的利害。对美国国内政治，左派媒
: 体更是赤裸裸的bias阿。完全没有基本的媒体尊重事实，转播大众的精神。一般人都是
: 通过这些渠道获取信息，也不太有时间和条件去independent thinking. 听了多半都信
: 了。
: 我想来想去想了两点原因：
: 1. 美国的媒体基本被左派的财团控制，作为其喉舌。
: 2. 媒体专业本身就是左派专业，这些人工作以后，不为大众服务，都为自己服务了。
: 要是美国媒体是这个社会的缩影和代表，那右派没戏阿，该卷铺盖回家了，这个左派媒
|
m******i
发帖数: 125 | 5 不是特别懂你的意思...
你的意思是我的立场太偏，媒体的是主流？
【在 f*********g 的大作中提到】
: Lz, 如果按照你的逻辑，美国的universities and colleges 基本是左派掌控的,对不
: 对。
: Sanatorium 说，不指望 smart guys on their side.
: 若此，是否要考虑自己的立场太偏？
|
m******i
发帖数: 125 | 6 媒体为什么要把人民扳回中间，目的何在呢？媒体也是人民组成的，不是吗？
【在 s******s 的大作中提到】
: 有过统计。基本上把政客看成是对半开的话，人民偏右的，媒体偏左，
: 所谓媒体把人民给扳回中间。当然，你也可以说成，以人民为准，媒体
: 大左，政客为了选票也是略左
|
c******i
发帖数: 4091 | 7 人民也分好多种。
有自食其力勤劳致富的独立自由人民，有犯罪寄生的baby“人民”，有敲诈勒索的匪类
“人民”，有滥权浪费的冗员“人民”，还有巧取豪夺的超富“人民”。
你分析一下，左媒是哪种“人民”所拥有的又是煽动哪种“人民”为哪种“人民”服务
的。
请参考：
发信人: chichazi (吃叉子), 信区: USANews
标 题: 民主党的奴隶制传统是烂香蕉的主要成因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 18 15:49:47 2012, 美东)
民主党的棉花地奴隶制，以及后来成立FED洗白奴隶制原始积累的现代金融奴隶制，特
别适合一小撮old money传人豢养新时代票奴对民主投票制度进行操纵和破坏的政治活
动。
这种新奴隶制给以奴才的待遇许诺，描绘出压榨勤劳独立的中产血肉而自肥的美好愿景
，自然就吸引了寄生犯罪粪子/黑帮工会匪类/后清奴才坯子等种种人渣，成为了FED超
富们冲杀在前重税盘剥勤劳中产的票奴。
地位最低而嘴脸最狰狞的烂香蕉票奴表现得最为奇葩。
【在 m******i 的大作中提到】
: 媒体为什么要把人民扳回中间，目的何在呢？媒体也是人民组成的，不是吗？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 要说所谓“反华”，左右派媒体是没有区别的
右派可能还经常把communism拿出来说事
【在 m******i 的大作中提到】
: 这个问题我一直想不通。放眼一看，电视，网络，报纸，杂志，基本都是左派媒体。右
: 派也就是个Fox News和Drudge Report.
: 08年藏独的时候，我就领教了CNN这些媒体截图乱编的利害。对美国国内政治，左派媒
: 体更是赤裸裸的bias阿。完全没有基本的媒体尊重事实，转播大众的精神。一般人都是
: 通过这些渠道获取信息，也不太有时间和条件去independent thinking. 听了多半都信
: 了。
: 我想来想去想了两点原因：
: 1. 美国的媒体基本被左派的财团控制，作为其喉舌。
: 2. 媒体专业本身就是左派专业，这些人工作以后，不为大众服务，都为自己服务了。
: 要是美国媒体是这个社会的缩影和代表，那右派没戏阿，该卷铺盖回家了，这个左派媒
|
Q****r
发帖数: 7340 | 9 民主党背后都是米犹，这还不明白？
这个问题我一直想不通。放眼一看，电视，网络，报纸，杂志，基本都是左派媒体。右
派也就是个Fox News和Drudge Report.08年藏独的时候，我就领教了CNN这些媒体截...
.....
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 m******i 的大作中提到】
: 这个问题我一直想不通。放眼一看，电视，网络，报纸，杂志，基本都是左派媒体。右
: 派也就是个Fox News和Drudge Report.
: 08年藏独的时候，我就领教了CNN这些媒体截图乱编的利害。对美国国内政治，左派媒
: 体更是赤裸裸的bias阿。完全没有基本的媒体尊重事实，转播大众的精神。一般人都是
: 通过这些渠道获取信息，也不太有时间和条件去independent thinking. 听了多半都信
: 了。
: 我想来想去想了两点原因：
: 1. 美国的媒体基本被左派的财团控制，作为其喉舌。
: 2. 媒体专业本身就是左派专业，这些人工作以后，不为大众服务，都为自己服务了。
: 要是美国媒体是这个社会的缩影和代表，那右派没戏阿，该卷铺盖回家了，这个左派媒
|
c******i
发帖数: 4091 | 10 反华和反共还是有区别的。
比如ron paul就不反华。
右派太笼统。
一般是极右白人至上主义者。
communist这个是后清自己做孽，不是别人说的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 要说所谓“反华”，左右派媒体是没有区别的
: 右派可能还经常把communism拿出来说事
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 11 Ron Paul算不上右派
他只是反对政府权力过大，所以跟Obama相反
但是他也反对限制个人自由，所以跟保守派不同
【在 c******i 的大作中提到】
: 反华和反共还是有区别的。
: 比如ron paul就不反华。
: 右派太笼统。
: 一般是极右白人至上主义者。
: communist这个是后清自己做孽，不是别人说的。
|
c******i
发帖数: 4091 | 12 独立选民当然这样认为。
但是民主党显然是要给ron paul贴上右派的标签。
【在 d*****u 的大作中提到】
: Ron Paul算不上右派
: 他只是反对政府权力过大，所以跟Obama相反
: 但是他也反对限制个人自由，所以跟保守派不同
|
T**********e
发帖数: 29576 | 13 因为记者和专栏作家都以intellectual自居实际上只是空想家，都喜欢钻研人类社会大
道理，羡慕牺牲小我惠及大众的乌托邦理想。
这和主流媒体人没系统受过科学训练有关，一帮english，journalism专业毕业的靠写
抒情散文吃饭的人，被授予指点江山，左右国家政治的无形权利，整天发表一些feel
good的社论，哪能有个好？
这帮人cocktail party太多，连commen sense都没了。
实际上，不干活的懒人就该全家没饭吃，犯罪率奇高的族群就该被profile，谋杀就该
被枪毙，同性恋就该被抵制，人本质是自私的给点freebie就得寸进尺，没什么好罗嗦
的。 |
N***Y
发帖数: 2407 | 14 中国民主了，美国就不搞你了？
【在 c******i 的大作中提到】
: 反华和反共还是有区别的。
: 比如ron paul就不反华。
: 右派太笼统。
: 一般是极右白人至上主义者。
: communist这个是后清自己做孽，不是别人说的。
|
c******i
发帖数: 4091 | 15 后清专制独裁用民脂民膏讨好米国政治菊子孙在米国带路对炕当海外质子，米国就不搞
中国了？
你的斯德哥尔摩综合症还能更严重点么？
【在 N***Y 的大作中提到】
: 中国民主了，美国就不搞你了？
|
c****i
发帖数: 7933 | 16 其实不只是媒体，大学和学术界也是左派掌控。我有几点心得，只能供参考。
首先要提到黑格尔开始的线性进步欧洲中心历史观。黑格尔不只是对马克思影响深远，
对整个欧洲学术界都是如此。他的理论高举欧洲文明的大旗，满足了人们越来越好、越
来越高的思维心态。自启蒙运动以降，理性、人道、知识横扫一切。掌握了学术界话语
的知识分子自然要在当今社会中找到要批判的东西，才能督促社会进步，继续走在进步
的道路上。那找到什么了呢？财团肯定是一个好的批判目标，宗教属于启蒙运动之前所
谓压制人的产物，自然也要被批判，军工、战争违反了建立世界民主平等大同的目标，
所以怎么看他们都觉得共和党主张、共和党选民一无是处。而且批判这些东西更给他们
人民代言人的称号。
相反的，像蛀虫一样的工会呢？倘若批评工会、好吃懒做的一些底层人士，他们就违背
了自己的哲学基础，即黑格尔孤岛理论中的那个要认识绝对理性的奴隶。经过这类十九
世纪和二十世纪各种“进步”思潮的洗礼，左派已经不认为人性本恶了，现在的左派相
信人是可以充分的发挥出正面的作用，所以人民对于各种社会问题绝对不承担任何责任
。当然，这里的人民仅指支持民主党左派的选民。
知识分子读书多，社会经验少。媒体记者同样眼光狭小。左派意识形态最容易让人自以
为义，给人一种虚幻的精英感。毕竟，破比立简单的多。所以左派善于破，不善于立。
立出来的政策持续性有限，这是为何欧洲各福利国家濒临破产的原因。你想，人民绝对
是对的，所以大家多懒、多钻空子，都不能批评（尤其在选举制度下），但是福利只能
增、不能减，这当然会成为无底洞。
人性本善吗？左派领袖、上层知识分子、著名媒体人其实是吃的钵满盆满，有时候都不
擦嘴，但是习惯了之后他们就像蜡烛，只照别人、不照自己。我自己亲身遇到过很多有
名学者龌龊的例子。他们仿佛建筑师，从来不住自己设计的屋子。
因为左派的理论基础可以一路追溯到黑格尔，所以欧洲至上、欧洲中心是他们核心的想
法。在这种意识形态下，非西方文明比如中华文明就成为被歧视的对象。右派思想简单
，他们讨厌共产主义，但是没有那么多文化方面的满足感。这是为何大家常常觉得左派
反华、右派反共。前两天纽约时报的一篇文章还专门谈过这个事情。连他们自己都承认。
左派记者、学者无非是大学各人文、社科系训练出来的。他们的教材一路往回追溯，必
然遇到Foucault, Derida, Althusser, Sartre, Nietzsche, Saussure一直到马克思、
黑格尔、康德。所以美国文化界会如此的左。
更宏观的说，自从工业革命以来，精英知识分子丧失了以往在前近代社会的优越地位，
所以他们会迎合社会某些群体的精神需要来批判既有的制度，这样他们可以重拾道德优
越感。但是最终结果是道德优越感有了，真正需要帮助的群体反而常常被忽视。故此，
左派伪善。 |
l******x
发帖数: 1697 | 17 哇。马这么长的字。辛苦了
【在 c****i 的大作中提到】
: 其实不只是媒体，大学和学术界也是左派掌控。我有几点心得，只能供参考。
: 首先要提到黑格尔开始的线性进步欧洲中心历史观。黑格尔不只是对马克思影响深远，
: 对整个欧洲学术界都是如此。他的理论高举欧洲文明的大旗，满足了人们越来越好、越
: 来越高的思维心态。自启蒙运动以降，理性、人道、知识横扫一切。掌握了学术界话语
: 的知识分子自然要在当今社会中找到要批判的东西，才能督促社会进步，继续走在进步
: 的道路上。那找到什么了呢？财团肯定是一个好的批判目标，宗教属于启蒙运动之前所
: 谓压制人的产物，自然也要被批判，军工、战争违反了建立世界民主平等大同的目标，
: 所以怎么看他们都觉得共和党主张、共和党选民一无是处。而且批判这些东西更给他们
: 人民代言人的称号。
: 相反的，像蛀虫一样的工会呢？倘若批评工会、好吃懒做的一些底层人士，他们就违背
|
Q****r
发帖数: 7340 | 18 你单独贴吧，可义mark
其实不只是媒体，大学和学术界也是左派掌控。我有几点心得，只能供参考。首先要提
到黑格尔开始的线性进步欧洲中心历史观。黑格尔不只是对马克思影响深远，对整个欧
洲学术界都是如此。他的理........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 c****i 的大作中提到】
: 其实不只是媒体，大学和学术界也是左派掌控。我有几点心得，只能供参考。
: 首先要提到黑格尔开始的线性进步欧洲中心历史观。黑格尔不只是对马克思影响深远，
: 对整个欧洲学术界都是如此。他的理论高举欧洲文明的大旗，满足了人们越来越好、越
: 来越高的思维心态。自启蒙运动以降，理性、人道、知识横扫一切。掌握了学术界话语
: 的知识分子自然要在当今社会中找到要批判的东西，才能督促社会进步，继续走在进步
: 的道路上。那找到什么了呢？财团肯定是一个好的批判目标，宗教属于启蒙运动之前所
: 谓压制人的产物，自然也要被批判，军工、战争违反了建立世界民主平等大同的目标，
: 所以怎么看他们都觉得共和党主张、共和党选民一无是处。而且批判这些东西更给他们
: 人民代言人的称号。
: 相反的，像蛀虫一样的工会呢？倘若批评工会、好吃懒做的一些底层人士，他们就违背
|
h********a
发帖数: 32 | 19 写得很多，不过好像不错
【在 c****i 的大作中提到】
: 其实不只是媒体，大学和学术界也是左派掌控。我有几点心得，只能供参考。
: 首先要提到黑格尔开始的线性进步欧洲中心历史观。黑格尔不只是对马克思影响深远，
: 对整个欧洲学术界都是如此。他的理论高举欧洲文明的大旗，满足了人们越来越好、越
: 来越高的思维心态。自启蒙运动以降，理性、人道、知识横扫一切。掌握了学术界话语
: 的知识分子自然要在当今社会中找到要批判的东西，才能督促社会进步，继续走在进步
: 的道路上。那找到什么了呢？财团肯定是一个好的批判目标，宗教属于启蒙运动之前所
: 谓压制人的产物，自然也要被批判，军工、战争违反了建立世界民主平等大同的目标，
: 所以怎么看他们都觉得共和党主张、共和党选民一无是处。而且批判这些东西更给他们
: 人民代言人的称号。
: 相反的，像蛀虫一样的工会呢？倘若批评工会、好吃懒做的一些底层人士，他们就违背
|
c****i
发帖数: 7933 | 20 還好，上課也要用，多寫幾遍思路會更清楚，學生才能聽得懂。我還要多努力才行。
【在 l******x 的大作中提到】
: 哇。马这么长的字。辛苦了
|
|
|
l******x
发帖数: 1697 | 21 哇。你在学术圈还敢为保守派说话，当心饭碗哦。
【在 c****i 的大作中提到】
: 還好，上課也要用，多寫幾遍思路會更清楚，學生才能聽得懂。我還要多努力才行。
|
P*O
发帖数: 4324 | 22 赞！！
也解答了俺的疑问。左派伪善，和俺的观察一样，左派的上层大多都是hypocrite. |
t*****g
发帖数: 7455 | 23 左派就是一群流氓，骗子
靠宣传大忽悠才能得势，才能有效给人洗脑
离开了宣传，左派狗屁不是
而偏右的讲究真正的自由，希望人们能独立思考，尽量少干涉 |
t*****g
发帖数: 7455 | 24 越南民主了，美国还搞越南么
还有苏联
【在 N***Y 的大作中提到】
: 中国民主了，美国就不搞你了？
|
c****i
发帖数: 7933 | 25 看場合吧，如果是全校公共課就無所謂，大一新生什麼都不懂，而且什麼專業的都有。
研究生課就要注意了。
【在 l******x 的大作中提到】
: 哇。你在学术圈还敢为保守派说话，当心饭碗哦。
|
j**p
发帖数: 1257 | 26 正因为不喜左派意识形态，读phd才做了亚当斯密的徒子徒孙~:)
【在 c****i 的大作中提到】
: 看場合吧，如果是全校公共課就無所謂，大一新生什麼都不懂，而且什麼專業的都有。
: 研究生課就要注意了。
|
I******5
发帖数: 92 | |
t*****g
发帖数: 7455 | 28 展开说说怎么荒唐法？
我看你倒是被左派洗脑了
【在 I******5 的大作中提到】
: 因为美国右派最近几年观点和行径十分荒唐。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 29 这种以派别划线的做法，不足以取。当前美国的政治分化大为加剧。把大学，学术界，
媒体都斥为"左派"的作法，倒越来越象过去中国的作风，不过一个是骂"右", 一个是骂
＂左＂。没有任何宽容性。
把个人的品行，与思想流派混为一谈，也是过去中国的作风，是否都从那里出口到了美
国. |
r****c
发帖数: 1494 | 30 好文mark之。有进一步的参考书么？
【在 c****i 的大作中提到】
: 其实不只是媒体，大学和学术界也是左派掌控。我有几点心得，只能供参考。
: 首先要提到黑格尔开始的线性进步欧洲中心历史观。黑格尔不只是对马克思影响深远，
: 对整个欧洲学术界都是如此。他的理论高举欧洲文明的大旗，满足了人们越来越好、越
: 来越高的思维心态。自启蒙运动以降，理性、人道、知识横扫一切。掌握了学术界话语
: 的知识分子自然要在当今社会中找到要批判的东西，才能督促社会进步，继续走在进步
: 的道路上。那找到什么了呢？财团肯定是一个好的批判目标，宗教属于启蒙运动之前所
: 谓压制人的产物，自然也要被批判，军工、战争违反了建立世界民主平等大同的目标，
: 所以怎么看他们都觉得共和党主张、共和党选民一无是处。而且批判这些东西更给他们
: 人民代言人的称号。
: 相反的，像蛀虫一样的工会呢？倘若批评工会、好吃懒做的一些底层人士，他们就违背
|
|
|
t*b
发帖数: 850 | 31 Please differentiate communism from China.
Republican or conservatives oppose communism, but not oppose China.
While liberals, or democrats oppose just China.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 要说所谓“反华”，左右派媒体是没有区别的
: 右派可能还经常把communism拿出来说事
|
j******n
发帖数: 21641 | 32 其实现在左啊右的不是那么界限分明吧
各国情况也很不同的
毕竟现在大部分的社会都不象19-20世纪早期充斥着文盲和无产者
网络媒体的发达更是不仅将人从体力劳动中解放出来,而且脑力劳动都变得简单和机械
了,思考不再是能力问题,而是态度问题,现在地球70亿人有好几亿的生活就是上网,打游
戏,看论坛,看FB和油管
【在 c****i 的大作中提到】
: 其实不只是媒体，大学和学术界也是左派掌控。我有几点心得，只能供参考。
: 首先要提到黑格尔开始的线性进步欧洲中心历史观。黑格尔不只是对马克思影响深远，
: 对整个欧洲学术界都是如此。他的理论高举欧洲文明的大旗，满足了人们越来越好、越
: 来越高的思维心态。自启蒙运动以降，理性、人道、知识横扫一切。掌握了学术界话语
: 的知识分子自然要在当今社会中找到要批判的东西，才能督促社会进步，继续走在进步
: 的道路上。那找到什么了呢？财团肯定是一个好的批判目标，宗教属于启蒙运动之前所
: 谓压制人的产物，自然也要被批判，军工、战争违反了建立世界民主平等大同的目标，
: 所以怎么看他们都觉得共和党主张、共和党选民一无是处。而且批判这些东西更给他们
: 人民代言人的称号。
: 相反的，像蛀虫一样的工会呢？倘若批评工会、好吃懒做的一些底层人士，他们就违背
|
x****u
发帖数: 12955 | 33
因为美国宪法修正案第一条是极左思想，而美国媒体是在这一思想下成长起来的。
【在 m******i 的大作中提到】
: 这个问题我一直想不通。放眼一看，电视，网络，报纸，杂志，基本都是左派媒体。右
: 派也就是个Fox News和Drudge Report.
: 08年藏独的时候，我就领教了CNN这些媒体截图乱编的利害。对美国国内政治，左派媒
: 体更是赤裸裸的bias阿。完全没有基本的媒体尊重事实，转播大众的精神。一般人都是
: 通过这些渠道获取信息，也不太有时间和条件去independent thinking. 听了多半都信
: 了。
: 我想来想去想了两点原因：
: 1. 美国的媒体基本被左派的财团控制，作为其喉舌。
: 2. 媒体专业本身就是左派专业，这些人工作以后，不为大众服务，都为自己服务了。
: 要是美国媒体是这个社会的缩影和代表，那右派没戏阿，该卷铺盖回家了，这个左派媒
|
c****i
发帖数: 7933 | 34 在人文、藝術、傳媒方面很明顯的，看看各種學術會議中panel的題目就知道了。
【在 j******n 的大作中提到】
: 其实现在左啊右的不是那么界限分明吧
: 各国情况也很不同的
: 毕竟现在大部分的社会都不象19-20世纪早期充斥着文盲和无产者
: 网络媒体的发达更是不仅将人从体力劳动中解放出来,而且脑力劳动都变得简单和机械
: 了,思考不再是能力问题,而是态度问题,现在地球70亿人有好几亿的生活就是上网,打游
: 戏,看论坛,看FB和油管
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 哈哈, 说得好, 说出我的心里话阿.
这个应该独立发帖, 我推荐上头版.
【在 T**********e 的大作中提到】
: 因为记者和专栏作家都以intellectual自居实际上只是空想家，都喜欢钻研人类社会大
: 道理，羡慕牺牲小我惠及大众的乌托邦理想。
: 这和主流媒体人没系统受过科学训练有关，一帮english，journalism专业毕业的靠写
: 抒情散文吃饭的人，被授予指点江山，左右国家政治的无形权利，整天发表一些feel
: good的社论，哪能有个好？
: 这帮人cocktail party太多，连commen sense都没了。
: 实际上，不干活的懒人就该全家没饭吃，犯罪率奇高的族群就该被profile，谋杀就该
: 被枪毙，同性恋就该被抵制，人本质是自私的给点freebie就得寸进尺，没什么好罗嗦
: 的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 36 写得好, 赶紧发单独的帖子吧.
【在 c****i 的大作中提到】
: 其实不只是媒体，大学和学术界也是左派掌控。我有几点心得，只能供参考。
: 首先要提到黑格尔开始的线性进步欧洲中心历史观。黑格尔不只是对马克思影响深远，
: 对整个欧洲学术界都是如此。他的理论高举欧洲文明的大旗，满足了人们越来越好、越
: 来越高的思维心态。自启蒙运动以降，理性、人道、知识横扫一切。掌握了学术界话语
: 的知识分子自然要在当今社会中找到要批判的东西，才能督促社会进步，继续走在进步
: 的道路上。那找到什么了呢？财团肯定是一个好的批判目标，宗教属于启蒙运动之前所
: 谓压制人的产物，自然也要被批判，军工、战争违反了建立世界民主平等大同的目标，
: 所以怎么看他们都觉得共和党主张、共和党选民一无是处。而且批判这些东西更给他们
: 人民代言人的称号。
: 相反的，像蛀虫一样的工会呢？倘若批评工会、好吃懒做的一些底层人士，他们就违背
|
l****o
发帖数: 5435 | 37 美国左派的定义：sb who always like to make noise. |
u****i
发帖数: 1679 | |
E*y
发帖数: 25 | 39 这个问题我也想过，但可以来这样问一个更一般的问题：为什么一个国家的媒体或它的
知识界，文化界，往往和它自己国家总体属性相反，比如美国的媒体偏左，而中国媒体
偏右。想想看，近代以来中国知识界是如何在西方文化的熏陶下成长起来的。但这是一
个假象。其本质没有变，美国的“左派”和中国的“右派”，都是在以其“内部否定”
的方式，为自己的国家服务。这种否定是任何一个国家，一种事物发展的动力和必然。
我在美国南方和北方都生活过一段，发现许多美国南方人右得极可爱，朴实，传统，这
让我想起来，中国左的可爱的人士们，简直是“俩极相通”，我对我的一个美国反共产
主义同事说，你要是在中国长大一定是一个坚定的共产主义者。他们，除了信仰相反，
具有太多的相同点。但是无论是右还是左，他们的子孙，或受到一定教育的后代，大多
是要背叛他们的，由传统到激进，这符合一般的规律。激进在多大程度上回到传统，取
决于，传统在多大的程度上制约着这个国家。理解这个问题要有一点哲学思考。所以，
如果美国的媒体基本是右派掌控的，那才怪了呢。不符合常理的事只有在非常时期才有
可能。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 40 lol
左的可爱？
偏左的都是表面装逼人士，表演出来给人看的罢了
而且左派最暴力，最没人性，最爱自我洗脑
【在 E*y 的大作中提到】
: 这个问题我也想过，但可以来这样问一个更一般的问题：为什么一个国家的媒体或它的
: 知识界，文化界，往往和它自己国家总体属性相反，比如美国的媒体偏左，而中国媒体
: 偏右。想想看，近代以来中国知识界是如何在西方文化的熏陶下成长起来的。但这是一
: 个假象。其本质没有变，美国的“左派”和中国的“右派”，都是在以其“内部否定”
: 的方式，为自己的国家服务。这种否定是任何一个国家，一种事物发展的动力和必然。
: 我在美国南方和北方都生活过一段，发现许多美国南方人右得极可爱，朴实，传统，这
: 让我想起来，中国左的可爱的人士们，简直是“俩极相通”，我对我的一个美国反共产
: 主义同事说，你要是在中国长大一定是一个坚定的共产主义者。他们，除了信仰相反，
: 具有太多的相同点。但是无论是右还是左，他们的子孙，或受到一定教育的后代，大多
: 是要背叛他们的，由传统到激进，这符合一般的规律。激进在多大程度上回到传统，取
|
|
|
E*y
发帖数: 25 | 41 lol？ 笑你自己吧！什么是左？什么是右？分得清吗？下辈子吧！属狗的吧，人的问题
能明白吗？人有一般概念，你有吗？只会咬人？ |
c**********d
发帖数: 2428 | 42 很多的媒体已经不再是新闻业的一员，而是更多地变成了演艺业的一员。虽然还是有很
多独立的真正新闻业的从业者，但现在是一群演员占据着台面。 |
h********0
发帖数: 12056 | 43 媒体好莱坞的那些主持人，演员都是真正的富人，而你是就是一个
穷瘪三，还整天替富人操心，估计连选举权都没有。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 因为记者和专栏作家都以intellectual自居实际上只是空想家，都喜欢钻研人类社会大
: 道理，羡慕牺牲小我惠及大众的乌托邦理想。
: 这和主流媒体人没系统受过科学训练有关，一帮english，journalism专业毕业的靠写
: 抒情散文吃饭的人，被授予指点江山，左右国家政治的无形权利，整天发表一些feel
: good的社论，哪能有个好？
: 这帮人cocktail party太多，连commen sense都没了。
: 实际上，不干活的懒人就该全家没饭吃，犯罪率奇高的族群就该被profile，谋杀就该
: 被枪毙，同性恋就该被抵制，人本质是自私的给点freebie就得寸进尺，没什么好罗嗦
: 的。
|
a**e
发帖数: 8800 | 44 你想想什么人在每天看电视？
【在 m******i 的大作中提到】
: 这个问题我一直想不通。放眼一看，电视，网络，报纸，杂志，基本都是左派媒体。右
: 派也就是个Fox News和Drudge Report.
: 08年藏独的时候，我就领教了CNN这些媒体截图乱编的利害。对美国国内政治，左派媒
: 体更是赤裸裸的bias阿。完全没有基本的媒体尊重事实，转播大众的精神。一般人都是
: 通过这些渠道获取信息，也不太有时间和条件去independent thinking. 听了多半都信
: 了。
: 我想来想去想了两点原因：
: 1. 美国的媒体基本被左派的财团控制，作为其喉舌。
: 2. 媒体专业本身就是左派专业，这些人工作以后，不为大众服务，都为自己服务了。
: 要是美国媒体是这个社会的缩影和代表，那右派没戏阿，该卷铺盖回家了，这个左派媒
|
p***i
发帖数: 2119 | 45 假設右派看右派媒體，左派看左派媒體的話，那媒體應該是兩分或者三分天下。你如果
以為媒體是偏左的話，大概證明你偏右了。“左派財團”本身就是個悖論，美國媒體是
要取悅觀眾的，觀眾不想看的話， 媒體根本辦不起來。如果說媒體整體有甚麼偏見的
話，就是“煽情爆料誇大”的偏見，因為這樣觀眾才喜歡看。知識性和教育性的節目尤
其偏少，因為娛樂性不夠高。
【在 m******i 的大作中提到】
: 这个问题我一直想不通。放眼一看，电视，网络，报纸，杂志，基本都是左派媒体。右
: 派也就是个Fox News和Drudge Report.
: 08年藏独的时候，我就领教了CNN这些媒体截图乱编的利害。对美国国内政治，左派媒
: 体更是赤裸裸的bias阿。完全没有基本的媒体尊重事实，转播大众的精神。一般人都是
: 通过这些渠道获取信息，也不太有时间和条件去independent thinking. 听了多半都信
: 了。
: 我想来想去想了两点原因：
: 1. 美国的媒体基本被左派的财团控制，作为其喉舌。
: 2. 媒体专业本身就是左派专业，这些人工作以后，不为大众服务，都为自己服务了。
: 要是美国媒体是这个社会的缩影和代表，那右派没戏阿，该卷铺盖回家了，这个左派媒
|
y****t
发帖数: 10233 | 46 wake up.
one fox news has more viewers than liberal cables news combined.
what the heck.
【在 p***i 的大作中提到】
: 假設右派看右派媒體，左派看左派媒體的話，那媒體應該是兩分或者三分天下。你如果
: 以為媒體是偏左的話，大概證明你偏右了。“左派財團”本身就是個悖論，美國媒體是
: 要取悅觀眾的，觀眾不想看的話， 媒體根本辦不起來。如果說媒體整體有甚麼偏見的
: 話，就是“煽情爆料誇大”的偏見，因為這樣觀眾才喜歡看。知識性和教育性的節目尤
: 其偏少，因為娛樂性不夠高。
|
