C****n
发帖数: 2324 | 1 很多人都认为ROMNEY赢了DEBATE也赢不了选举.
我也这么认为.
关键是一人一票的制度不知道是谁想出来的, 这个有根本上的不合理性.
美国立国之初是: 不交税的人是不可以投票的. 这个我觉得算是最好的折衷了.
目前一人一票太左. 有人建议按缴税额来决定投票的比重, 这个又太右.
左右折衷的就应该是美国立国之初的国策: 不交税不许投票.
目前这样下去是典型的劣币驱除良币. 自食其力的人负担越来越重, 搭顺风车的人越来
越多, 更可怕的是: 这个趋势不可逆转.
当然美国立国之初的政策演化到今天, 这个趋势恐怕也是不可逆转的. 民主这个东西从
根本上有自我毁灭性. 坚持民主的人基本可以说是一群暴徒. 所以苏格拉底在没有得到
FAIR TRIAL的情况下就被处死了.
在电影GLADATOR里, 古罗马就有了基本的SENATOR制度, 算是民主的雏形吧. 公主就说:
什么是罗马? 罗马就是一群暴徒 (MOB). 要赢得罗马, 救药赢得这群暴徒(MOB)的心.
人民就是暴徒这个理念大家听起来不舒服, 但遗憾的是, 这确实是真的. 看一下中国爱
国游行示威吧.
独裁有独裁的问题.我甚至感觉中国封建社会的"家天下"制度有很大的优越性. 目前民
主制度应该有200多年历史了吧. 看样子恐怕走不到 1000 年. 说不定要回到中央集权
的制度上去. | A*****a
发帖数: 52743 | 2 不交税，没有大学学历都不该有投票权
说:
.
【在 C****n 的大作中提到】
: 很多人都认为ROMNEY赢了DEBATE也赢不了选举.
: 我也这么认为.
: 关键是一人一票的制度不知道是谁想出来的, 这个有根本上的不合理性.
: 美国立国之初是: 不交税的人是不可以投票的. 这个我觉得算是最好的折衷了.
: 目前一人一票太左. 有人建议按缴税额来决定投票的比重, 这个又太右.
: 左右折衷的就应该是美国立国之初的国策: 不交税不许投票.
: 目前这样下去是典型的劣币驱除良币. 自食其力的人负担越来越重, 搭顺风车的人越来
: 越多, 更可怕的是: 这个趋势不可逆转.
: 当然美国立国之初的政策演化到今天, 这个趋势恐怕也是不可逆转的. 民主这个东西从
: 根本上有自我毁灭性. 坚持民主的人基本可以说是一群暴徒. 所以苏格拉底在没有得到
| b*******n
发帖数: 8420 | 3 要想办法把各种票蛆礼送出境
【在 A*****a 的大作中提到】
: 不交税，没有大学学历都不该有投票权
:
: 说:
: .
|
|
