boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 投票:两种逻辑你支持哪条?
相关主题
Rasmussen调查,在美国预算达成收支平衡之前,48%受访者认为,总统应该减薪50%
简单的道理
如果4年前克林顿上台,肯定好很多
有个右逼抱怨公司挣的钱越来越多,但不分给他
左右不是问题,问题是收支平衡
贸易战中国好像没有输
再说说减税,不是减税就是给你减。
川普不会就是为了给自己减税才当总统的吧 (转载)
沃尔玛在重庆的十家分店被勒令停业整顿。
单身无罪,但是有税!...
相关话题的讨论汇总
话题: 增加话题: 福利话题: 投资话题: 美国话题: 餐馆
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
l**********3
发帖数: 10970
1
1. 减税->富人投资,中产start small business->制造就业机会->增加交税人口-
>增加税收->收支平衡
2. 增税->国家收支平衡->政府投资增加jobs->增加交税人口->增加税收->提高公
民福利
两条貌似都对,但仔细看看,有一条明显是胡扯
h*********n
发帖数: 5789
2
两条都是胡扯。
现在的美国减税之后,富人根本不会投资实业,而去资本市场追求高收益,或者投资海
外市场,根本不会增加本土就业。
增税之后,政府会乱花钱,养懒人,人民不想出来工作接着吃福利。
美国的问题不是增税减税的问题,是结构性问题。

【在 l**********3 的大作中提到】
: 1. 减税->富人投资,中产start small business->制造就业机会->增加交税人口-
: >增加税收->收支平衡
: 2. 增税->国家收支平衡->政府投资增加jobs->增加交税人口->增加税收->提高公
: 民福利
: 两条貌似都对,但仔细看看,有一条明显是胡扯

b*x
发帖数: 5456
3
至少第一条有这个可能,曾经成功过, 而且, 美国企业税收高是很明显的。
第二条是死路一条。

【在 h*********n 的大作中提到】
: 两条都是胡扯。
: 现在的美国减税之后,富人根本不会投资实业,而去资本市场追求高收益,或者投资海
: 外市场,根本不会增加本土就业。
: 增税之后,政府会乱花钱,养懒人,人民不想出来工作接着吃福利。
: 美国的问题不是增税减税的问题,是结构性问题。

l**********3
发帖数: 10970
4

以前也是这个结构为什么都能work呢

【在 h*********n 的大作中提到】
: 两条都是胡扯。
: 现在的美国减税之后,富人根本不会投资实业,而去资本市场追求高收益,或者投资海
: 外市场,根本不会增加本土就业。
: 增税之后,政府会乱花钱,养懒人,人民不想出来工作接着吃福利。
: 美国的问题不是增税减税的问题,是结构性问题。

h*********n
发帖数: 5789
5
以前能work,那是因为中国这个巨象没有加入WTO,进入全球化市场。以前美国还是一个
实业国家,给企业减税,企业还愿意在美国投资。现在的美国是一个金融帝国,企业握
着大笔现金也不愿意在美国本土投资,这种情况下继续给富人减税,也没有可能增加工
作机会。

【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 以前也是这个结构为什么都能work呢

b*******n
发帖数: 8420
6
以前泥鸽老墨没那么多
其实老黑人口增长不少,但是因为老墨增加的太快,所以在比例上没有增加
低生育率的白人比例降低了

【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 以前也是这个结构为什么都能work呢

h*********n
发帖数: 5789
7
还有一个问题是,出生成长于单亲家庭的孩子,这20年大幅增加。现在美国25%左右的孩
子由单亲家庭抚养,特别是单亲妈妈抚养。Single Mom是吃福利的一个巨大群体,孩子
从小就成长于一个父亲不负责任,母亲吃福利没精力照顾孩子的环境,长大以后人格往
往有严重缺陷。有研究表明,成长与单亲家庭的孩子,更容易造成单亲家庭,更容易丢
失工作,更倾向于吃福利。。。。

【在 b*******n 的大作中提到】
: 以前泥鸽老墨没那么多
: 其实老黑人口增长不少,但是因为老墨增加的太快,所以在比例上没有增加
: 低生育率的白人比例降低了

l**********3
发帖数: 10970
8
所以吃福利的人太多是现在经济不好的主要原因?
我暂时还不能理解,也许有很大关系吧
h*********n
发帖数: 5789
9
两个方面的原因:一个方面,富人不愿意投资实业,另一个方面,穷人太懒。主要原因
就是民主制度,一人一票,创造财富的人一票,吃福利的人也是一票。既然可以不用劳
动吃福利,大家慢慢的都会去吃福利。吃福利的人越来越多,他们的手里的票也会越来
越多。他们可以选出维护福利制度的人出来执政。

【在 l**********3 的大作中提到】
: 所以吃福利的人太多是现在经济不好的主要原因?
: 我暂时还不能理解,也许有很大关系吧

b*******n
发帖数: 8420
10
re
所以民主制度不可能长久
所以最根本的解决方案,还是彻底打破政治正确和大锅饭
多劳多得,少劳少得
按照纳税额梯度分配每个家庭/纳税个体的投票权

【在 h*********n 的大作中提到】
: 两个方面的原因:一个方面,富人不愿意投资实业,另一个方面,穷人太懒。主要原因
: 就是民主制度,一人一票,创造财富的人一票,吃福利的人也是一票。既然可以不用劳
: 动吃福利,大家慢慢的都会去吃福利。吃福利的人越来越多,他们的手里的票也会越来
: 越多。他们可以选出维护福利制度的人出来执政。

相关主题
有个右逼抱怨公司挣的钱越来越多,但不分给他
左右不是问题,问题是收支平衡
贸易战中国好像没有输
再说说减税,不是减税就是给你减。
进入USANews版参与讨论
l**********3
发帖数: 10970
11

富人为什么不愿意投资实业,而愿意去投资一个快要破的泡沫呢?难道泡沫破了他们不
会损失?
一些中产也都想自己开个餐馆啊,搞个小公司啊,可是现在税太高了,投资10万,要交
4.5w的税。这没人愿意干啊。

【在 h*********n 的大作中提到】
: 两个方面的原因:一个方面,富人不愿意投资实业,另一个方面,穷人太懒。主要原因
: 就是民主制度,一人一票,创造财富的人一票,吃福利的人也是一票。既然可以不用劳
: 动吃福利,大家慢慢的都会去吃福利。吃福利的人越来越多,他们的手里的票也会越来
: 越多。他们可以选出维护福利制度的人出来执政。

b*x
发帖数: 5456
12

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这得改宪法, 而且“政治不正确”。

【在 b*******n 的大作中提到】
: re
: 所以民主制度不可能长久
: 所以最根本的解决方案,还是彻底打破政治正确和大锅饭
: 多劳多得,少劳少得
: 按照纳税额梯度分配每个家庭/纳税个体的投票权

h*********n
发帖数: 5789
13
其实美国开餐馆什么的税并不高,如果你只是开一个小餐馆,税务部门基本对你不管的
。要知道美国的征税成本太高了,对小餐馆征税还不够养增加的税务人员的。一般的地
方对于小企业的纳税都是睁一眼闭一眼,特别是现在失业率这么高,地方政府更不愿意
对小企业严格征税。
开公司的成本,我的理解,很大一部分被美国的律师给拿走了。美国的各种各样莫名其
妙的规章制度太多了。象开一个餐馆,老板不怕税务,最怕卫生部门来检查。为了达到
美国的卫生标准,花费的精力和成本要远远高于税务。而且餐馆的上游供应,基本都被
几个大厂商给垄断了。你买洗碗机,厨房设备,基本要用这些厂商的。不然的话,肯定
不会符合卫生标准。要知道美国的餐馆卫生标准,就是这几个厂商给制定的。
反正据我所知,没见过投资10万,要交4.5万税的事情。

【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 富人为什么不愿意投资实业,而愿意去投资一个快要破的泡沫呢?难道泡沫破了他们不
: 会损失?
: 一些中产也都想自己开个餐馆啊,搞个小公司啊,可是现在税太高了,投资10万,要交
: 4.5w的税。这没人愿意干啊。

l**********3
发帖数: 10970
14

奥巴马下一个任期的plan是这个税率,我找找链接,如果找到了就贴过来

【在 h*********n 的大作中提到】
: 其实美国开餐馆什么的税并不高,如果你只是开一个小餐馆,税务部门基本对你不管的
: 。要知道美国的征税成本太高了,对小餐馆征税还不够养增加的税务人员的。一般的地
: 方对于小企业的纳税都是睁一眼闭一眼,特别是现在失业率这么高,地方政府更不愿意
: 对小企业严格征税。
: 开公司的成本,我的理解,很大一部分被美国的律师给拿走了。美国的各种各样莫名其
: 妙的规章制度太多了。象开一个餐馆,老板不怕税务,最怕卫生部门来检查。为了达到
: 美国的卫生标准,花费的精力和成本要远远高于税务。而且餐馆的上游供应,基本都被
: 几个大厂商给垄断了。你买洗碗机,厨房设备,基本要用这些厂商的。不然的话,肯定
: 不会符合卫生标准。要知道美国的餐馆卫生标准,就是这几个厂商给制定的。
: 反正据我所知,没见过投资10万,要交4.5万税的事情。

l**********3
发帖数: 10970
15

没有找到以前看的了。这个类似
http://workerfreedom.org/five-things-might-know-obamas-small-a2

【在 h*********n 的大作中提到】
: 其实美国开餐馆什么的税并不高,如果你只是开一个小餐馆,税务部门基本对你不管的
: 。要知道美国的征税成本太高了,对小餐馆征税还不够养增加的税务人员的。一般的地
: 方对于小企业的纳税都是睁一眼闭一眼,特别是现在失业率这么高,地方政府更不愿意
: 对小企业严格征税。
: 开公司的成本,我的理解,很大一部分被美国的律师给拿走了。美国的各种各样莫名其
: 妙的规章制度太多了。象开一个餐馆,老板不怕税务,最怕卫生部门来检查。为了达到
: 美国的卫生标准,花费的精力和成本要远远高于税务。而且餐馆的上游供应,基本都被
: 几个大厂商给垄断了。你买洗碗机,厨房设备,基本要用这些厂商的。不然的话,肯定
: 不会符合卫生标准。要知道美国的餐馆卫生标准,就是这几个厂商给制定的。
: 反正据我所知,没见过投资10万,要交4.5万税的事情。

h*********n
发帖数: 5789
16
这个太笼统,我参考的是这个网址
http://www.11hkcr.com/haiwai/meiguoshuiwu.htm
公司所得税在全年应纳税所得额$50000一下的,税率是15%。如果是开餐馆的话,
很容易就把全年应纳税所得额做到$50000。

【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 没有找到以前看的了。这个类似
: http://workerfreedom.org/five-things-might-know-obamas-small-a2

K******S
发帖数: 10109
17
自己算一下就知道了,把所有所谓的富人征100%的税,是多少钱?够O8M花几个月的?

【在 l**********3 的大作中提到】
: 1. 减税->富人投资,中产start small business->制造就业机会->增加交税人口-
: >增加税收->收支平衡
: 2. 增税->国家收支平衡->政府投资增加jobs->增加交税人口->增加税收->提高公
: 民福利
: 两条貌似都对,但仔细看看,有一条明显是胡扯

P*O
发帖数: 4324
18
两种逻辑都有缺陷。俺更希望flat tax。
l**********3
发帖数: 10970
19

可是巴马还是叫着喊着要征税,我不信他靠征税能收支平衡,16t的债务靠收税能解决


【在 K******S 的大作中提到】
: 自己算一下就知道了,把所有所谓的富人征100%的税,是多少钱?够O8M花几个月的?
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
单身无罪,但是有税!...
Re: 未来10年,我觉得美国是没救了
大家来谈谈现在两个总统候选人的优势和劣势?
说说我为啥反对obama
Top Contributors of O8B and Romney - interesting
O8M今年能拿下IL吗?
奥巴马这是咋了啊
LOL
romney怎么可能赢
基本上大局一定了,共和党下次选一个正常点的人来选就差不多了
相关话题的讨论汇总
话题: 增加话题: 福利话题: 投资话题: 美国话题: 餐馆