r******g
发帖数: 4002 | |
G***G
发帖数: 16778 | 2 based on the performance of the two candidates on yesterday's debate,
I have to say it wrong.
【在 r******g 的大作中提到】
: Romney第一次获得超过50%的支持率！
: http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_a
|
j****r
发帖数: 192 | 3 Keep living in your bubble that the petty and non-presendential performance
of 0bama was a big win. This says how desperate the liberals are who throw
all their hope in this debate.
【在 G***G 的大作中提到】
: based on the performance of the two candidates on yesterday's debate,
: I have to say it wrong.
|
G***G
发帖数: 16778 | 4 this kind of polls was never true cause a lot of voters have no phones or
cables.
【在 r******g 的大作中提到】
: Romney第一次获得超过50%的支持率！
: http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_a
|
z*****a
发帖数: 9790 | 5 yes, things are true only if they are on liberal media.
【在 G***G 的大作中提到】
: this kind of polls was never true cause a lot of voters have no phones or
: cables.
|
t**********3
发帖数: 12623 | 6 don't you know the libs are just mind-masturbating?
performance
【在 j****r 的大作中提到】
: Keep living in your bubble that the petty and non-presendential performance
: of 0bama was a big win. This says how desperate the liberals are who throw
: all their hope in this debate.
|
b****y
发帖数: 1010 | 7 上届 rasmussen 不是最准的。根本排不进前三名。
最后结果 45.7 ：52.9, 相差7.2%
CNN 46： 53 7%
IPsos 46: 53 7%
ARG 45： 53 8%
这三个， 应该是前三名。
rasmussen 46： 52 6%
【在 r******g 的大作中提到】
: Romney第一次获得超过50%的支持率！
: http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_a
|
h****g
发帖数: 2216 | 8 你可以自己搜一下 poll accuracy 2008 election
rasmussen 和 Pew 是最准的。
ARG 是第五，另外两个是并列第六。
【在 b****y 的大作中提到】
: 上届 rasmussen 不是最准的。根本排不进前三名。
: 最后结果 45.7 ：52.9, 相差7.2%
: CNN 46： 53 7%
: IPsos 46: 53 7%
: ARG 45： 53 8%
: 这三个， 应该是前三名。
: rasmussen 46： 52 6%
|
h****g
发帖数: 2216 | 9 我还是贴一下这个排名吧
1. Rasmussen (11/1-3)**
1. Pew (10/29-11/1)**
2. YouGov/Polimetrix (10/18-11/1)
3. Harris Interactive (10/20-27)
4. GWU (Lake/Tarrance) (11/2-3)*
5. Diageo/Hotline (10/31-11/2)*
5. ARG (10/25-27)*
6. CNN (10/30-11/1)
6. Ipsos/McClatchy (10/30-11/1)
7. DailyKos.com (D)/Research 2000 (11/1-3)
8. AP/Yahoo/KN (10/17-27)
9. Democracy Corps (D) (10/30-11/2)
10. FOX (11/1-2)
11. Economist/YouGov (10/25-27)
12. IBD/TIPP (11/1-3)
13. NBC/WSJ (11/1-2)
14. ABC/Post (10/30-11/2)
15. Marist College (11/3)
16. CBS (10/31-11/2)
17. Gallup (10/31-11/2)
18. Reuters/ C-SPAN/ Zogby (10/31-11/3)
19. CBS/Times (10/25-29)
20. Newsweek (10/22-23)
【在 h****g 的大作中提到】
: 你可以自己搜一下 poll accuracy 2008 election
: rasmussen 和 Pew 是最准的。
: ARG 是第五，另外两个是并列第六。
|
b****y
发帖数: 1010 | 10 显然， 你google，但是， research做的不细。
11/05 公布的6.15% 是初步结果。 最终结果是 7.2%.
“ An initial Nov.5, 2008 Fordham University analysis ranked 23 survey
research organizations on the accuracy of their final, national pre-election
polls, assuming a 6.15% margin of victory by Obama. Rasmussen Reports and
Pew Research Center tied as the most accurate.[42] Obama's actual margin was
7.2%, and a complete analysis published in 2009 by the same author, Costas
Panagopoulos, revealed Rasmussen to be tied for 9th most accurate. Democracy
Corps, Foxnews/Opinion Dynamic, CNN/Opinion Research, and Ipsos/McClatchy
all predicted an accurate seven point spread.
【在 h****g 的大作中提到】
: 你可以自己搜一下 poll accuracy 2008 election
: rasmussen 和 Pew 是最准的。
: ARG 是第五，另外两个是并列第六。
|
b****y
发帖数: 1010 | 11 哈哈哈。
research 不能这么做。 读文章要仔细。
11/05 公布的6.15% 是初步结果。你贴的排名就是根据这个搞出来的。
但是， 最终结果是 7.2%. 同一个作者， 2009年又根据最终结果重写了文章。。。
【在 h****g 的大作中提到】
: 我还是贴一下这个排名吧
: 1. Rasmussen (11/1-3)**
: 1. Pew (10/29-11/1)**
: 2. YouGov/Polimetrix (10/18-11/1)
: 3. Harris Interactive (10/20-27)
: 4. GWU (Lake/Tarrance) (11/2-3)*
: 5. Diageo/Hotline (10/31-11/2)*
: 5. ARG (10/25-27)*
: 6. CNN (10/30-11/1)
: 6. Ipsos/McClatchy (10/30-11/1)
|
