S**b
发帖数: 1883 | 1 竞选本质是，一个候选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服
老百姓自己的政策理念是对国家对民生更有意。
我的第一个困惑，那有没有可能，某一界总统的政策和理念都很合理，大部分老百姓也
满意，别的政党里的人也都很满意？ 这个完全有可能的吧。如果这样，那么别的政党
真的是为了老百姓为了国家利益着想，难道不应该说，‘这一界我们没有人出来竞选，
应为现任总统已经做了很好了，我们都同意他的做法’。为啥这个情况从来没出现过，
给人感觉，无论某个总统如何，对方总是对这个总统非常气氛，非常不满。好像诚实的
不满，而是为了不满而不满，为了竞选而竞选？每次，不管民主党做什么，共和党总是
非常气愤，非常不满，不管共和党做什么，民主党也非常气愤，非常不满。这个从概率
论上也不太可能吧。
我的第二个困惑，有没有可能，竞选当中，有没有竞选人A 对总统某个政策没有异议，
被问及这个政策事，说，‘这个政策我完全同意对方的做法，没有异议’。这个情况，
从纯概率论角度，出现的几率应该比较大的，那为啥每次竞选，我从来没在电视上看到
过这个情况？
我的最后一个困惑，有没有可能，竞选当中，有没有可能，某个问题目前没啥办法解决
，如果这样，难道不应该说，‘对不起，这个问题我也想不出啥好办法，但是我会努力
去想’，或者对选民说‘这个问题现任总统没有改善，但是说老实话我也没好办法改善
，所以在这个问题上，你选我也没我也啥办法解决’。可是我从来没听说哪个竞选人，
那个总统说过类似的话，似乎对所有问题都有很好的解决办法，似乎选民只要选他，对
方不能解决的问题，他都能都能迎刃而解。这个从概率论角度也不太可能吧。如果我去
竞选，有人问我，‘obama没有解决长生不老问题，你怎么解决‘，我肯定就说，‘对
不起，我也解决不了，如果你选了我，你也不能长生不老。’可是如果你问某个候选人
，对方肯定说，‘这个问题上，obama做了如何如何不对，如果换我， 我将如何如何，
肯定能解决。’
这三个困惑让我对美国竞选的本质开始困惑，难道竞选不是想我理解的那样： 一个候
选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服老百姓自己的政策理
念是对国家对民生更有利？ |
h*****w
发帖数: 8561 | 2 你的第一个问题很容易回答，不出来选是不会的，但是出来也就是走个过场，好比里根
和克林顿选连任的时候，这个时候在野当内未来有希望当总统的都不会出来的，一般都
是让个小卒子出来糊弄一下就完了。
也有玩过头的，04年希腊力没敢出来选，就是她评估小布打伊拉克人气很高，后来的故
事大家都知道的。
【在 S**b 的大作中提到】
: 竞选本质是，一个候选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服
: 老百姓自己的政策理念是对国家对民生更有意。
: 我的第一个困惑，那有没有可能，某一界总统的政策和理念都很合理，大部分老百姓也
: 满意，别的政党里的人也都很满意？ 这个完全有可能的吧。如果这样，那么别的政党
: 真的是为了老百姓为了国家利益着想，难道不应该说，‘这一界我们没有人出来竞选，
: 应为现任总统已经做了很好了，我们都同意他的做法’。为啥这个情况从来没出现过，
: 给人感觉，无论某个总统如何，对方总是对这个总统非常气氛，非常不满。好像诚实的
: 不满，而是为了不满而不满，为了竞选而竞选？每次，不管民主党做什么，共和党总是
: 非常气愤，非常不满，不管共和党做什么，民主党也非常气愤，非常不满。这个从概率
: 论上也不太可能吧。
|
m******n
发帖数: 6327 | 3 Walter Mondale basically had given answers to your questions. In his
president campaign, he talked about raising taxes, claimed he was the only
politician dares to tell truth.
【在 S**b 的大作中提到】
: 竞选本质是，一个候选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服
: 老百姓自己的政策理念是对国家对民生更有意。
: 我的第一个困惑，那有没有可能，某一界总统的政策和理念都很合理，大部分老百姓也
: 满意，别的政党里的人也都很满意？ 这个完全有可能的吧。如果这样，那么别的政党
: 真的是为了老百姓为了国家利益着想，难道不应该说，‘这一界我们没有人出来竞选，
: 应为现任总统已经做了很好了，我们都同意他的做法’。为啥这个情况从来没出现过，
: 给人感觉，无论某个总统如何，对方总是对这个总统非常气氛，非常不满。好像诚实的
: 不满，而是为了不满而不满，为了竞选而竞选？每次，不管民主党做什么，共和党总是
: 非常气愤，非常不满，不管共和党做什么，民主党也非常气愤，非常不满。这个从概率
: 论上也不太可能吧。
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
l*****8
发帖数: 16949 | |
x***k
发帖数: 223 | 6 没事干去自摸也比干这强啊。不知这SB抄这份闲心干嘛。 |
T****s
发帖数: 104 | 7 巴马在08年和希腊里辩论的时候，每次都说I agree, 把老太太搞到没脾气了，lol
所以说巴马是复读机。。。
【在 S**b 的大作中提到】
: 竞选本质是，一个候选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服
: 老百姓自己的政策理念是对国家对民生更有意。
: 我的第一个困惑，那有没有可能，某一界总统的政策和理念都很合理，大部分老百姓也
: 满意，别的政党里的人也都很满意？ 这个完全有可能的吧。如果这样，那么别的政党
: 真的是为了老百姓为了国家利益着想，难道不应该说，‘这一界我们没有人出来竞选，
: 应为现任总统已经做了很好了，我们都同意他的做法’。为啥这个情况从来没出现过，
: 给人感觉，无论某个总统如何，对方总是对这个总统非常气氛，非常不满。好像诚实的
: 不满，而是为了不满而不满，为了竞选而竞选？每次，不管民主党做什么，共和党总是
: 非常气愤，非常不满，不管共和党做什么，民主党也非常气愤，非常不满。这个从概率
: 论上也不太可能吧。
|
r****z
发帖数: 12020 | 8 你要是听过相声就不会有这些困惑了。
【在 S**b 的大作中提到】
: 竞选本质是，一个候选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服
: 老百姓自己的政策理念是对国家对民生更有意。
: 我的第一个困惑，那有没有可能，某一界总统的政策和理念都很合理，大部分老百姓也
: 满意，别的政党里的人也都很满意？ 这个完全有可能的吧。如果这样，那么别的政党
: 真的是为了老百姓为了国家利益着想，难道不应该说，‘这一界我们没有人出来竞选，
: 应为现任总统已经做了很好了，我们都同意他的做法’。为啥这个情况从来没出现过，
: 给人感觉，无论某个总统如何，对方总是对这个总统非常气氛，非常不满。好像诚实的
: 不满，而是为了不满而不满，为了竞选而竞选？每次，不管民主党做什么，共和党总是
: 非常气愤，非常不满，不管共和党做什么，民主党也非常气愤，非常不满。这个从概率
: 论上也不太可能吧。
|
A***6
发帖数: 243 | 9 people are brainwashed to believe 2 party system is democracy. How the hell
can such system work for the people when party interest is higher than
national interest?
Both in USA and Taiwan often the party not in power will do anything to
weaken the president so that they can replace the president, no matter how
it hurts the country. How the hell can this be legal is beyond me. |
e******e
发帖数: 266 | 10 譬如一个人只有两个口袋，每个口袋里只有一块钱。这时他饿了，他需要花一块钱买个
热狗充饥。这时他困惑啊，斗争啊，纠结啊，是从左口袋掏钱呢，还是从右口袋掏钱呢
？新闻轰炸啊，媒体攻势啊，七姑八大姨说客啊，轮番上阵，一拨劝他从左边掏钱，一
拨劝他从右边掏钱，，，最后11点6分，队排到他了，他懵懵懂懂，晕晕乎乎，鬼使神
差地摸出了一块钱，买了个热狗，吃饱了，有精神来，可以说话了，这时他发现他有选
择了，他发现他民主了，他开始证明他的选择是多么多么的正确了，他有两个口袋比有
一个口袋或多个口袋的人多么的 New Balance 了。 |
|
|
J***o
发帖数: 120 | 11 LZ应该回头看看中国人为什么会为了一个政权交替“抛头颅，洒热血”,"把牢底坐穿”
。 本质上这选举是利益代言人的角力。美国的这种方式虽然粗俗也有时让人摸不着头
脑，但确实是目前地球上和平分配利益的最佳方法。 等到有一天选举情形你想象的那
样子，共产主义的大同社会应该已经实现了。
【在 S**b 的大作中提到】
: 竞选本质是，一个候选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服
: 老百姓自己的政策理念是对国家对民生更有意。
: 我的第一个困惑，那有没有可能，某一界总统的政策和理念都很合理，大部分老百姓也
: 满意，别的政党里的人也都很满意？ 这个完全有可能的吧。如果这样，那么别的政党
: 真的是为了老百姓为了国家利益着想，难道不应该说，‘这一界我们没有人出来竞选，
: 应为现任总统已经做了很好了，我们都同意他的做法’。为啥这个情况从来没出现过，
: 给人感觉，无论某个总统如何，对方总是对这个总统非常气氛，非常不满。好像诚实的
: 不满，而是为了不满而不满，为了竞选而竞选？每次，不管民主党做什么，共和党总是
: 非常气愤，非常不满，不管共和党做什么，民主党也非常气愤，非常不满。这个从概率
: 论上也不太可能吧。
|
T*U
发帖数: 22634 | 12 民主国家怎么会出现第一个问题？谁给我解答困惑的困惑？ |
s*******n
发帖数: 10426 | 13 之所以有竞选就是因为不可能存在理想的和谐社会呀，也就是说不可能出现所有的人所
有的利益都一致的情况，除非那个国家就一个人....
就是三口之家还不能做到所有的利益都一致呢，你看看家版、华人就知道了，干不干家
务、带娃、给父母钱等等，就两个人还有这么多问题不能和谐，别说一个国家了。
所以结果必然是无论谁当总统，总会有人不满意，总统支持同性恋，反同性恋的就会不
同意；总统支持转基因，反转基因的就会不同意；等等，太多了。
【在 S**b 的大作中提到】
: 竞选本质是，一个候选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服
: 老百姓自己的政策理念是对国家对民生更有意。
: 我的第一个困惑，那有没有可能，某一界总统的政策和理念都很合理，大部分老百姓也
: 满意，别的政党里的人也都很满意？ 这个完全有可能的吧。如果这样，那么别的政党
: 真的是为了老百姓为了国家利益着想，难道不应该说，‘这一界我们没有人出来竞选，
: 应为现任总统已经做了很好了，我们都同意他的做法’。为啥这个情况从来没出现过，
: 给人感觉，无论某个总统如何，对方总是对这个总统非常气氛，非常不满。好像诚实的
: 不满，而是为了不满而不满，为了竞选而竞选？每次，不管民主党做什么，共和党总是
: 非常气愤，非常不满，不管共和党做什么，民主党也非常气愤，非常不满。这个从概率
: 论上也不太可能吧。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 不民主国家才不会出现第一个问题呢。你看看朝鲜，所有人都对金三胖很满意。
【在 T*U 的大作中提到】
: 民主国家怎么会出现第一个问题？谁给我解答困惑的困惑？
|
y***r
发帖数: 16594 | 15 关于你的第二点困惑，你有没有看过电视？
obama和romney第三场辩论，romney不是什么都 agree with president吗？
【在 S**b 的大作中提到】
: 竞选本质是，一个候选人对现任总统的很多政策，很多理念不满，所以站出来，想说服
: 老百姓自己的政策理念是对国家对民生更有意。
: 我的第一个困惑，那有没有可能，某一界总统的政策和理念都很合理，大部分老百姓也
: 满意，别的政党里的人也都很满意？ 这个完全有可能的吧。如果这样，那么别的政党
: 真的是为了老百姓为了国家利益着想，难道不应该说，‘这一界我们没有人出来竞选，
: 应为现任总统已经做了很好了，我们都同意他的做法’。为啥这个情况从来没出现过，
: 给人感觉，无论某个总统如何，对方总是对这个总统非常气氛，非常不满。好像诚实的
: 不满，而是为了不满而不满，为了竞选而竞选？每次，不管民主党做什么，共和党总是
: 非常气愤，非常不满，不管共和党做什么，民主党也非常气愤，非常不满。这个从概率
: 论上也不太可能吧。
|
p****n
发帖数: 1820 | 16 Sorry, can not input Chinese in office
Why some people are so naive to believe that the candidates are fighting for
the country instead of themselves? LOL |
x****u
发帖数: 12955 | 17
Not really. The easy and costless elections breed apathy, and lead to
candidates entering election not for their ideal, but the office it might
lead to.
I actually believe it should be a lot more costly to the candidates in an
election. Right now, the loser doesn't have anything personal ridding on
the line. It's donor's money, and if he loses, he can go back to whatever
he was doing. Make it hurt personally if he loses, say stay jobless for the
entire term of the office, would weed out anyone not really committed.
【在 J***o 的大作中提到】
: LZ应该回头看看中国人为什么会为了一个政权交替“抛头颅，洒热血”,"把牢底坐穿”
: 。 本质上这选举是利益代言人的角力。美国的这种方式虽然粗俗也有时让人摸不着头
: 脑，但确实是目前地球上和平分配利益的最佳方法。 等到有一天选举情形你想象的那
: 样子，共产主义的大同社会应该已经实现了。
|
