l****z
发帖数: 29846 | |
g***e
发帖数: 4074 | |
G*******1
发帖数: 6411 | 3 为什么要从4年前呢？我建议大家从12年前开始想。经济一团糟谁搞得？战争开支？高
油价什么时候开始的？房市是谁任内开始crash的。
这是要往别人身上扣屎盆子
【在 l****z 的大作中提到】
|
Q****r
发帖数: 7340 | 4 次贷危机还是克林顿搞的
【在 G*******1 的大作中提到】
: 为什么要从4年前呢？我建议大家从12年前开始想。经济一团糟谁搞得？战争开支？高
: 油价什么时候开始的？房市是谁任内开始crash的。
: 这是要往别人身上扣屎盆子
|
l**********3
发帖数: 10970 | 5
你是在说克林顿吧。房价，油价都是这个人弄的。战争是由911引起的，911是由克林顿
任期内的中东政策引起的。用你的大脑思考思考再来发帖
【在 G*******1 的大作中提到】
: 为什么要从4年前呢？我建议大家从12年前开始想。经济一团糟谁搞得？战争开支？高
: 油价什么时候开始的？房市是谁任内开始crash的。
: 这是要往别人身上扣屎盆子
|
g***e
发帖数: 4074 | 6 房价的泡沫小克同学确实有不可推卸的责任，油价嘛还算不到他头上。
911的前因后果更是没那么简单。
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 你是在说克林顿吧。房价，油价都是这个人弄的。战争是由911引起的，911是由克林顿
: 任期内的中东政策引起的。用你的大脑思考思考再来发帖
|
l**********3
发帖数: 10970 | 7
奥巴马自己不允许石油公司drill，然后反过来咬bush，bush期间油价就很少超过3块。
【在 g***e 的大作中提到】
: 房价的泡沫小克同学确实有不可推卸的责任，油价嘛还算不到他头上。
: 911的前因后果更是没那么简单。
|
G*******1
发帖数: 6411 | 8 03年来的美国，油价是$1.25，bush任内最后两年升到接近$4，之后再也没低于3过。涨
价就是发生在小树丛任内，来不到Obama头上
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 奥巴马自己不允许石油公司drill，然后反过来咬bush，bush期间油价就很少超过3块。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 9
好吧，用事实说话，自己看
http://www.nytimes.com/imagepages/2012/04/01/business/01view-pi
bush因为要打仗，而在那个时候是个总统都会打仗，请问obama不是停战总统嘛，怎么
油价还那么高啊？
【在 G*******1 的大作中提到】
: 03年来的美国，油价是$1.25，bush任内最后两年升到接近$4，之后再也没低于3过。涨
: 价就是发生在小树丛任内，来不到Obama头上
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
G*******1
发帖数: 6411 | 10 你这是承认油价是小Bush搞起来的？lol
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 好吧，用事实说话，自己看
: http://www.nytimes.com/imagepages/2012/04/01/business/01view-pi
: bush因为要打仗，而在那个时候是个总统都会打仗，请问obama不是停战总统嘛，怎么
: 油价还那么高啊？
|
|
|
l**********3
发帖数: 10970 | 11
我是说bush任期的油价是由于打仗造成的，打仗是因为911，911是因为克林顿任期内的
中东政策。bush上台几个月就911了，911是策划了一年多的行动。
跟你们这些人说话真累，你能动动脑子，想想逻辑吗。文科生？
【在 G*******1 的大作中提到】
: 你这是承认油价是小Bush搞起来的？lol
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
G*******1
发帖数: 6411 | 12 那尼玛Obama接手后的mess难道不是Bush的政策搞的？你有逻辑吗？还是只对你的观点
有力的才是逻辑。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 我是说bush任期的油价是由于打仗造成的，打仗是因为911，911是因为克林顿任期内的
: 中东政策。bush上台几个月就911了，911是策划了一年多的行动。
: 跟你们这些人说话真累，你能动动脑子，想想逻辑吗。文科生？
|
l**********3
发帖数: 10970 | 13
obama接受不就停战了嘛，要不他的peace奖是骗来的啊。
他任期油价高跟打仗有多大关系啊？
还不是他自己不让drill，自己去看看他任期批了几个drill。还停了加拿大的供应。
本来能卖2块的油，卖给你4块，然后你还高兴的帮他数钱？
【在 G*******1 的大作中提到】
: 那尼玛Obama接手后的mess难道不是Bush的政策搞的？你有逻辑吗？还是只对你的观点
: 有力的才是逻辑。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
G*******1
发帖数: 6411 | 14 911是2001年的事，小Bush2008年走人的，他用了7年时间把油价越搞越高，他7年都没
把油价搞下来你居然blame Obama。
你比较下小布什任内油价涨幅百分比，再看看Obama 的，谁是罪魁？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: obama接受不就停战了嘛，要不他的peace奖是骗来的啊。
: 他任期油价高跟打仗有多大关系啊？
: 还不是他自己不让drill，自己去看看他任期批了几个drill。还停了加拿大的供应。
: 本来能卖2块的油，卖给你4块，然后你还高兴的帮他数钱？
|
m******O
发帖数: 596 | 15 这就是你不对了：
从12年前开始想，第一个结论是大政府的路子绝对是死路一条（布什的Neo-Con和DEM一
样是提倡大政府的）。而奥政府目前还在延续政府包揽一切的路子，所以我们需要找个
新人来改弦更张。
再说，任何个人和政府，做事情总要讲个accountability。奥当初上台的口号就是要收
拾前任的烂摊子，而4年时间，加上当初广泛的民意支持，他其实能够做很多事。可惜
的是，他在内政方面的成就呢？几乎是白卷一张。你在学校里做，也知道，譬如说
tenure track，几年之内必须要拿出成果，不可能无休止地耗着，是不是？
【在 G*******1 的大作中提到】
: 为什么要从4年前呢？我建议大家从12年前开始想。经济一团糟谁搞得？战争开支？高
: 油价什么时候开始的？房市是谁任内开始crash的。
: 这是要往别人身上扣屎盆子
|
G*******1
发帖数: 6411 | 16 你也说了，从伊拉克撤军这还是Obama 的决定。不撤军每天还要大坝的军事开支。把油
价整高和把油价降回来能一回事吗？
你把物价整高基本就回不去了。能维持住不再涨就不错了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: obama接受不就停战了嘛，要不他的peace奖是骗来的啊。
: 他任期油价高跟打仗有多大关系啊？
: 还不是他自己不让drill，自己去看看他任期批了几个drill。还停了加拿大的供应。
: 本来能卖2块的油，卖给你4块，然后你还高兴的帮他数钱？
|
G*******1
发帖数: 6411 | 17 你也说了，从伊拉克撤军这还是Obama 的决定。不撤军每天还要大坝的军事开支。把油
价整高和把油价降回来能一回事吗？
你把物价整高基本就回不去了。能维持住不再涨就不错了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: obama接受不就停战了嘛，要不他的peace奖是骗来的啊。
: 他任期油价高跟打仗有多大关系啊？
: 还不是他自己不让drill，自己去看看他任期批了几个drill。还停了加拿大的供应。
: 本来能卖2块的油，卖给你4块，然后你还高兴的帮他数钱？
|
l**********3
发帖数: 10970 | 18
”你把物价整高基本就回不去了。能维持住不再涨就不错了“，呵呵，你这个逻辑啊，
我真的无语了。
如果这样的话，油价最近怎么降了，油价怎么会有波动。房价为什么前两年会跌？为什
么会有波动。
你认为事物都是单向的？
【在 G*******1 的大作中提到】
: 你也说了，从伊拉克撤军这还是Obama 的决定。不撤军每天还要大坝的军事开支。把油
: 价整高和把油价降回来能一回事吗？
: 你把物价整高基本就回不去了。能维持住不再涨就不错了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
G*******1
发帖数: 6411 | 19 你这个角度是对的。但我认为这四年他promise的伊拉克撤军，医改都做了。而且美国
这次的危机坎比29年那次，甚至更甚，危机的复杂性和解决问题的难度都是无前例的。
accountability 也要具体问题具体看， 否则大家都追求短期效益忽视把些回报周期长
的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 m******O 的大作中提到】
: 这就是你不对了：
: 从12年前开始想，第一个结论是大政府的路子绝对是死路一条（布什的Neo-Con和DEM一
: 样是提倡大政府的）。而奥政府目前还在延续政府包揽一切的路子，所以我们需要找个
: 新人来改弦更张。
: 再说，任何个人和政府，做事情总要讲个accountability。奥当初上台的口号就是要收
: 拾前任的烂摊子，而4年时间，加上当初广泛的民意支持，他其实能够做很多事。可惜
: 的是，他在内政方面的成就呢？几乎是白卷一张。你在学校里做，也知道，譬如说
: tenure track，几年之内必须要拿出成果，不可能无休止地耗着，是不是？
|
m**c
发帖数: 7299 | 20 bush任内最后两（准确说是半)年升到接近$4，是因为０８年炼油厂意外故障，平时一
直很低的.
【在 G*******1 的大作中提到】
: 03年来的美国，油价是$1.25，bush任内最后两年升到接近$4，之后再也没低于3过。涨
: 价就是发生在小树丛任内，来不到Obama头上
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
|
|
G*******1
发帖数: 6411 | 21 你这是承认Obama任内油价也回落？lol
你怎么就得出结论事物是单向了？lol 我认为油价在bush任内起来以后基本就在一定一
定幅度内震荡，没有明显的继续涨也没有什么实质性的回落。你要非觉得这几毛钱的回
落是big change, 那你觉得时就是吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: ”你把物价整高基本就回不去了。能维持住不再涨就不错了“，呵呵，你这个逻辑啊，
: 我真的无语了。
: 如果这样的话，油价最近怎么降了，油价怎么会有波动。房价为什么前两年会跌？为什
: 么会有波动。
: 你认为事物都是单向的？
|
l**********3
发帖数: 10970 | 22
几毛钱的chage可以造成几千万的收益
【在 G*******1 的大作中提到】
: 你这是承认Obama任内油价也回落？lol
: 你怎么就得出结论事物是单向了？lol 我认为油价在bush任内起来以后基本就在一定一
: 定幅度内震荡，没有明显的继续涨也没有什么实质性的回落。你要非觉得这几毛钱的回
: 落是big change, 那你觉得时就是吧。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
m******O
发帖数: 596 | 23 "这次的危机坎比29年那次，甚至更甚"
这是奥巴马和他的拥护者为推卸责任而制造的托词。不错，2008年的危机是很严重，
可是和1929比起来：
失业率到了25%吗？
工业产能损失了45%吗？
国际贸易下滑了70%吗？
出现了饿死人的事件吗？
有大规模的骚乱和暴动吗？
一样都没有。
而且传统的经济学理论认为，在正常的市场周期中，下滑越剧烈，复苏反弹就越强劲。
理论上讲，美国经济已经在2009年的某个时间点开始了复苏，按理应该是一个强劲的复
苏 - 可是三年过去了，这个“复苏”为什么那么疲软？一个现成的解释就是政府的政
策失误拖了经济的后腿。
【在 G*******1 的大作中提到】
: 你这个角度是对的。但我认为这四年他promise的伊拉克撤军，医改都做了。而且美国
: 这次的危机坎比29年那次，甚至更甚，危机的复杂性和解决问题的难度都是无前例的。
: accountability 也要具体问题具体看， 否则大家都追求短期效益忽视把些回报周期长
: 的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
l**********3
发帖数: 10970 | 24
奥巴马搞经济？那就如同我家的狗读phd
【在 m******O 的大作中提到】
: "这次的危机坎比29年那次，甚至更甚"
: 这是奥巴马和他的拥护者为推卸责任而制造的托词。不错，2008年的危机是很严重，
: 可是和1929比起来：
: 失业率到了25%吗？
: 工业产能损失了45%吗？
: 国际贸易下滑了70%吗？
: 出现了饿死人的事件吗？
: 有大规模的骚乱和暴动吗？
: 一样都没有。
: 而且传统的经济学理论认为，在正常的市场周期中，下滑越剧烈，复苏反弹就越强劲。
|
G*******1
发帖数: 6411 | 25 你是不是觉得这次危机只是个简单重复？那直接把以前的措施搬出来重复一遍不就行了
。那还换什么总统，直接让他查历史书重复一边措施。我觉得不一样。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 m******O 的大作中提到】
: "这次的危机坎比29年那次，甚至更甚"
: 这是奥巴马和他的拥护者为推卸责任而制造的托词。不错，2008年的危机是很严重，
: 可是和1929比起来：
: 失业率到了25%吗？
: 工业产能损失了45%吗？
: 国际贸易下滑了70%吗？
: 出现了饿死人的事件吗？
: 有大规模的骚乱和暴动吗？
: 一样都没有。
: 而且传统的经济学理论认为，在正常的市场周期中，下滑越剧烈，复苏反弹就越强劲。
|
G*******1
发帖数: 6411 | 26 你不会是racist吧? Lol
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 奥巴马搞经济？那就如同我家的狗读phd
|
m******O
发帖数: 596 | 27 哎，亏你还是学校里面做研究的呢：原理和基本守则的一致，要体现在具体的实施者的
执行能力上。他要查历史书重复一遍措施，也要有这个执行能力来玩转这个复杂系统啊？
好比你的lab里面有个资深technician帮你做试验，哪天里不耐烦了让他一边凉快去，
找了个新鲜的RA小白来做 - 反正步骤守则都写在用户手册上的嘛！你试试看会不会出
乱子。
奥总统就是这么个夸夸其谈的小白，实际的执行能力非常的低能。
【在 G*******1 的大作中提到】
: 你是不是觉得这次危机只是个简单重复？那直接把以前的措施搬出来重复一遍不就行了
: 。那还换什么总统，直接让他查历史书重复一边措施。我觉得不一样。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
m******O
发帖数: 596 | 28 这个帽子好吓人哪。不过几十岁的人了，都是给吓大的。
【在 G*******1 的大作中提到】
: 你不会是racist吧? Lol
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
g***e
发帖数: 4074 | 29 这个看法我觉得你自己都不信。
你真信么，难道？
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 奥巴马搞经济？那就如同我家的狗读phd
|
