l**********3
发帖数: 10970 | 1 宪法应当加一个修正案。否则总统早晚会被这帮不工作，吃福利，抢劫强奸的人劫持的
。 |
l****z
发帖数: 29846 | |
m*****g
发帖数: 3029 | |
c**********e
发帖数: 2007 | |
b*******n
发帖数: 8420 | 5 我看挺好
不仅要剥夺选举权，还要把他们deport，想来美国重新走一遍绿卡程序
卖不了脑力也不愿意卖体力的就滚回非洲大陆
【在 c**********e 的大作中提到】
: 剥夺那 47% 的选举权？
|
t*b
发帖数: 850 | 6 not one taxpayer one vote,
each one's vote should be weighed by his or her tax rate.
if you pay 15% rate, one vote
if you pay 30% rate, two votes
if you nothing, zero vote |
c**********e
发帖数: 2007 | 7 美国开始给黑人投票权的时，红脖子们意见很大。于是搞了一个文化测验，这样就可以
用“公平”的方式剥夺黑人选举权。但是这样某些红脖子也过不了这个测验。于是加了
一条：要是你爷爷投过票，你就有投票权。
黑人既过不了测验，爷爷也没投过票，继续没选举权。
古罗马时代的民主制度，只有10%的人有投票权。
楼上诸位真是生不逢时。可是别忘了，黑奴没有投票权的时候，华工也没有。在美国的
华人知道二战还没有一些很基本的权利。 |
c**********d
发帖数: 2428 | 8 当投票不能行使它当初所付与的职能的时候，投票也就没有意义了。 |
p**j
发帖数: 7063 | 9 这个版现在流行胡编乱造了？
【在 c**********e 的大作中提到】
: 美国开始给黑人投票权的时，红脖子们意见很大。于是搞了一个文化测验，这样就可以
: 用“公平”的方式剥夺黑人选举权。但是这样某些红脖子也过不了这个测验。于是加了
: 一条：要是你爷爷投过票，你就有投票权。
: 黑人既过不了测验，爷爷也没投过票，继续没选举权。
: 古罗马时代的民主制度，只有10%的人有投票权。
: 楼上诸位真是生不逢时。可是别忘了，黑奴没有投票权的时候，华工也没有。在美国的
: 华人知道二战还没有一些很基本的权利。
|
c**********e
发帖数: 2007 | 10 你不知道就是人家编造？哪点说得不对，欢迎纠正。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这个版现在流行胡编乱造了？
|
|
|
d*****n
发帖数: 2132 | 11 这是明显不公正的法案。应该按照交税的金额决定投票的权重。你的投票一钱不值，国
事由top 0.1决定。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 宪法应当加一个修正案。否则总统早晚会被这帮不工作，吃福利，抢劫强奸的人劫持的
: 。
|
L*******e
发帖数: 334 | 12 纳税人才应该获得选举权 was true until 1850. |
y**********o
发帖数: 241 | 13 What about by assets?
If you have 10 million dollars, 1 vote.
If you have 20 million dollars, 2 votes.
Below 10 million, 0 vote.
What about by race?
If you are white, 2 votes.
If you are asian, 1 votes.
If you are black, 0 votes.
【在 t*b 的大作中提到】
: not one taxpayer one vote,
: each one's vote should be weighed by his or her tax rate.
: if you pay 15% rate, one vote
: if you pay 30% rate, two votes
: if you nothing, zero vote
|
L*******e
发帖数: 334 | 14 Should match right and responsibility. Race and Asset have nothing to do
with responsibility. But tax is the way to meet responsibility requirement.
You don't meet responsibility requirement, you have no right, no matter your
asset or or race.
【在 y**********o 的大作中提到】
: What about by assets?
: If you have 10 million dollars, 1 vote.
: If you have 20 million dollars, 2 votes.
: Below 10 million, 0 vote.
: What about by race?
: If you are white, 2 votes.
: If you are asian, 1 votes.
: If you are black, 0 votes.
|
y**********o
发帖数: 241 | 15 Really?
So once you retire, your voting right should be taken away since you can not
fulfill the responsibilities.
Or why don't we kill all the people of that %47 no matter they are sick or
old as long as they do not pay tax.
your
【在 L*******e 的大作中提到】
: Should match right and responsibility. Race and Asset have nothing to do
: with responsibility. But tax is the way to meet responsibility requirement.
: You don't meet responsibility requirement, you have no right, no matter your
: asset or or race.
|
l**********3
发帖数: 10970 | 16
not
If one does not work, then "retire" is not the right word to describe one.
Work or serve for the country for xx years, then you can vote the whole life
!
【在 y**********o 的大作中提到】
: Really?
: So once you retire, your voting right should be taken away since you can not
: fulfill the responsibilities.
: Or why don't we kill all the people of that %47 no matter they are sick or
: old as long as they do not pay tax.
:
: your
|
y**********o
发帖数: 241 | 17 So what about the working people in that %47?
Should they have the right to vote?
life
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: not
: If one does not work, then "retire" is not the right word to describe one.
: Work or serve for the country for xx years, then you can vote the whole life
: !
|
L*******e
发帖数: 334 | 18 If they work, they have income, they should pay tax on their income. Then
they paid tax, they could vote. Current tax system should change, too. Any
people with income should pay tax on their income, may be a low rate, but
shouldn't be 0.
【在 y**********o 的大作中提到】
: So what about the working people in that %47?
: Should they have the right to vote?
:
: life
|
b*x
发帖数: 5456 | 19 最简单了， 税率超过15%才能投票， 这样Romney也没了， 没收入的也没了。 |
c**********e
发帖数: 2007 | 20 这个好。罗姆尼没有选举权了，也应剥夺被选举权，是不是？
【在 b*x 的大作中提到】
: 最简单了， 税率超过15%才能投票， 这样Romney也没了， 没收入的也没了。
|
|
|
b*x
发帖数: 5456 | 21 那先把我这个通过了再说。
【在 c**********e 的大作中提到】
: 这个好。罗姆尼没有选举权了，也应剥夺被选举权，是不是？
|
p**j
发帖数: 7063 | 22 关于古罗马的就不对，古罗马共和国时期，公民都有投票权，当然根据财产，每人投票
权的大小不同。你说只有10%有投票权是胡扯。
【在 c**********e 的大作中提到】
: 你不知道就是人家编造？哪点说得不对，欢迎纠正。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 23
公民的定义是什么？
【在 p**j 的大作中提到】
: 关于古罗马的就不对，古罗马共和国时期，公民都有投票权，当然根据财产，每人投票
: 权的大小不同。你说只有10%有投票权是胡扯。
|
y******n
发帖数: 8667 | 24
有个科幻片有类似情节，就是打虫子那个。那里面当然更绝对，要参军才可以有公民权。
实际上，这个也好解决。比如工作几年，比较笨的找不到工作的可以做政府指派工作几
年，参军的，投资的，等等。只要排除那些青壮年故意不工作的即可。
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 公民的定义是什么？
|
c****t
发帖数: 424 | 25 我看这个主意挺好。种族是一个人自身无法改变的。 而纳不纳税是自己能改变的。 黑
人纳税了就有资格发言，华人没纳税就一边呆着去。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 宪法应当加一个修正案。否则总统早晚会被这帮不工作，吃福利，抢劫强奸的人劫持的
: 。
|
T*****g
发帖数: 1434 | 26 这个idea听起来可行. 俺们住的小区就是这样的政策,不缴association fee的home
owner没有投票权. |
y***r
发帖数: 16594 | 27 你觉得这样对的，别人也有别人认为对的。比如说，只有男人可以投票，不行吗？
反正若干年以前就是这样。奴隶时代，所有的奴隶不论男女，都没有投票权，只有主人
有投票权，不行吗？
I am appalled by your thoughts!]
your
【在 L*******e 的大作中提到】
: Should match right and responsibility. Race and Asset have nothing to do
: with responsibility. But tax is the way to meet responsibility requirement.
: You don't meet responsibility requirement, you have no right, no matter your
: asset or or race.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 28 那就会有47%的人每年纳一分钱的税......... |
c****t
发帖数: 424 | 29 凡是自身改变不了的，像性别，肤色，不能作为标准。appalled个啥？人吃肉你
appalled吗？
【在 y***r 的大作中提到】
: 你觉得这样对的，别人也有别人认为对的。比如说，只有男人可以投票，不行吗？
: 反正若干年以前就是这样。奴隶时代，所有的奴隶不论男女，都没有投票权，只有主人
: 有投票权，不行吗？
: I am appalled by your thoughts!]
:
: your
|
b*x
发帖数: 5456 | 30 47%的人会反对， 这得2/3，没戏了。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 宪法应当加一个修正案。否则总统早晚会被这帮不工作，吃福利，抢劫强奸的人劫持的
: 。
|
|
|
y***r
发帖数: 16594 | 31 干脆这样好了，年收入不到100万的，都不给选举权。连1%都做不到，说明你的能力不
行，判断力不行。给你选票你也是乱选，选不出正确的总统，完全是耽误国家前途。
或者更进一步，没做过500强CEO的，都不给选举权。连500强CEO都没做过，怎么可能了
解管理一个国家这么大事的复杂性？给你选票，你也是乱选。
或者换一个思路，没当过兵的都不给选举权。行不行？没有亲身当过兵，为这个国家浴
血奋战过，谁知道你会不会随时叛变，给你选举权太危险了。
这个都算是自身可以改变的吧？可以做标准吧？
Again, I am appalled. 连啥叫公民权都不懂就来乱喷。
【在 c****t 的大作中提到】
: 凡是自身改变不了的，像性别，肤色，不能作为标准。appalled个啥？人吃肉你
: appalled吗？
|
b*****n
发帖数: 1492 | 32 我觉得可以按每年的纳税额加权。
1万以下， 没有投票权。
1-5 万， 1票。
5-10万， 2票。
10-15万， 3票。
。。。。
要想在国家大事上有更多的发言权，你就要多贡献。 |
y***r
发帖数: 16594 | 33 啥叫贡献大？
你可以觉得交的钱多算贡献大，我也可以觉得上战场杀死的敌人多算贡献大。干脆按杀
死敌人数给投票权好了。
一个没杀死，0票。
杀死一个，1 票
每多杀死一个，票数几何增长10倍。
杀死本拉登的，贡献最大，给.1 billion 票。
为啥我这样认为呢，因为富人交的税，都给food stamp的人吃了，一份都没落到我头上
。反而那个杀死本拉登的人消除了一个极大隐患，我觉得活的更安全了。所以我觉得他
贡献最大。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我觉得可以按每年的纳税额加权。
: 1万以下， 没有投票权。
: 1-5 万， 1票。
: 5-10万， 2票。
: 10-15万， 3票。
: 。。。。
: 要想在国家大事上有更多的发言权，你就要多贡献。
|
b*****n
发帖数: 1492 | 34 可以几种方法并行。当兵杀敌人， 当然要加票。 就是不当兵， 在本地抓住一个凶杀
犯， 也可以加0.5票。做好人好事的也可以根据贡献大小加票。当然， 做坏事的要减
票。 开车超速至少减0.3票。
总之， 要建立的系统是要全民争做贡献， 争做模范。
【在 y***r 的大作中提到】
: 啥叫贡献大？
: 你可以觉得交的钱多算贡献大，我也可以觉得上战场杀死的敌人多算贡献大。干脆按杀
: 死敌人数给投票权好了。
: 一个没杀死，0票。
: 杀死一个，1 票
: 每多杀死一个，票数几何增长10倍。
: 杀死本拉登的，贡献最大，给.1 billion 票。
: 为啥我这样认为呢，因为富人交的税，都给food stamp的人吃了，一份都没落到我头上
: 。反而那个杀死本拉登的人消除了一个极大隐患，我觉得活的更安全了。所以我觉得他
: 贡献最大。
|
y***r
发帖数: 16594 | 35 那做农民的，我认为每个农民加100票。
没有农民种地，都吃屎呀。所以农民贡献最大。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 可以几种方法并行。当兵杀敌人， 当然要加票。 就是不当兵， 在本地抓住一个凶杀
: 犯， 也可以加0.5票。做好人好事的也可以根据贡献大小加票。当然， 做坏事的要减
: 票。 开车超速至少减0.3票。
: 总之， 要建立的系统是要全民争做贡献， 争做模范。
|
m******n
发帖数: 6327 | |
y***r
发帖数: 16594 | 37 美国没有这一条吗？好像中国有，什么剥夺政治权利多少年啥的。
【在 m******n 的大作中提到】
: 连罪犯剥夺选举权都难
|
G*******1
发帖数: 6411 | 38 这个我同意。但是如果有一天大家都没工作就靠救济度日，那不是被有钱人玩死了。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 宪法应当加一个修正案。否则总统早晚会被这帮不工作，吃福利，抢劫强奸的人劫持的
: 。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 39
所以要鼓励你保住工作，或者start your own business
【在 G*******1 的大作中提到】
: 这个我同意。但是如果有一天大家都没工作就靠救济度日，那不是被有钱人玩死了。
|
G*******1
发帖数: 6411 | 40 我能做的就是努力工作，能不能保住工作很多时候不取决于我主观愿望和努力 :)
start own business，不过这个对很多人来说还是太挑战了，不是每个人都能做的，再
说风险高。
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 所以要鼓励你保住工作，或者start your own business
|
|
|
l**********3
发帖数: 10970 | 41
如果你觉得什么你都做不了的话，就放弃吧，吃福利，国家会养你，但是你也得放弃一
些权利
【在 G*******1 的大作中提到】
: 我能做的就是努力工作，能不能保住工作很多时候不取决于我主观愿望和努力 :)
: start own business，不过这个对很多人来说还是太挑战了，不是每个人都能做的，再
: 说风险高。
|
