C****n
发帖数: 2324 | 1 昨天去参加了一个税务的讲座, 说几个和我们关系比较紧的.
布什时代的临时减税计划2012年到期. 2013 年会自动恢复到克林顿时代税率. 具体体
现就是全民加税.
不管你收入是2万, 5 万, 10 万, 20万, 你的税率都会增加 3% - 5%. 注意, 这时全民
加税, 不是针对富人的. 这也不是奥巴马提出的, 是当前法律自动要加的.
对所谓的富人, 年收入20万以上的, 奥巴马提出了一个富人附加税, 3.8%.
long term Capital again, 会从15% 提升到 20%, 当然, 还要再加上奥巴马的富人附
加税, 总共 23.8%
我觉得把富人附加税, 改为富人惩罚税更能反映气本质.
如果奥巴马当选, 和我们联系比较紧的就是以上的一些税率变化.
如果 ROMNEY 当选, 很可能顺延 布什政策. 就是说当前税率保持不变. 富人惩罚税自
然也没有.
大家根据自己的情况做选择吧. 另外也考虑一下自己今后收入增加的话怎么办. | l*********1
发帖数: 2971 | 2 肯定不会延了，菊男chatman的奥总捅没了连任压力，根本不会顾及，本来加税就是他
想做
的，而且也怪不到他头上。
【在 C****n 的大作中提到】
: 昨天去参加了一个税务的讲座, 说几个和我们关系比较紧的.
: 布什时代的临时减税计划2012年到期. 2013 年会自动恢复到克林顿时代税率. 具体体
: 现就是全民加税.
: 不管你收入是2万, 5 万, 10 万, 20万, 你的税率都会增加 3% - 5%. 注意, 这时全民
: 加税, 不是针对富人的. 这也不是奥巴马提出的, 是当前法律自动要加的.
: 对所谓的富人, 年收入20万以上的, 奥巴马提出了一个富人附加税, 3.8%.
: long term Capital again, 会从15% 提升到 20%, 当然, 还要再加上奥巴马的富人附
: 加税, 总共 23.8%
: 我觉得把富人附加税, 改为富人惩罚税更能反映气本质.
: 如果奥巴马当选, 和我们联系比较紧的就是以上的一些税率变化.
| B**W
发帖数: 2273 | 3 这恐怕得感谢众议院的GOP了，本来proposal是说给25万以下减税，25万以上恢复到克
林顿时代，这帮货不干，结果把大家一块儿都干死了。
【在 C****n 的大作中提到】
: 昨天去参加了一个税务的讲座, 说几个和我们关系比较紧的.
: 布什时代的临时减税计划2012年到期. 2013 年会自动恢复到克林顿时代税率. 具体体
: 现就是全民加税.
: 不管你收入是2万, 5 万, 10 万, 20万, 你的税率都会增加 3% - 5%. 注意, 这时全民
: 加税, 不是针对富人的. 这也不是奥巴马提出的, 是当前法律自动要加的.
: 对所谓的富人, 年收入20万以上的, 奥巴马提出了一个富人附加税, 3.8%.
: long term Capital again, 会从15% 提升到 20%, 当然, 还要再加上奥巴马的富人附
: 加税, 总共 23.8%
: 我觉得把富人附加税, 改为富人惩罚税更能反映气本质.
: 如果奥巴马当选, 和我们联系比较紧的就是以上的一些税率变化.
| C****n
发帖数: 2324 | 4 当然不干。 此风气一开， 今后不管有什么屁事都拿富人开刀， 慢慢就到共产主义了。
在我看来， 目前对年入25万以上已经极不公平了。 什么amt啊， 还有各种financial
aid全部都没了。 明显是惩罚谁交税多， 谁遭殃。
【在 B**W 的大作中提到】
: 这恐怕得感谢众议院的GOP了，本来proposal是说给25万以下减税，25万以上恢复到克
: 林顿时代，这帮货不干，结果把大家一块儿都干死了。
| p**j
发帖数: 7063 | 5 赚25万以上的中产有罪吗？
【在 B**W 的大作中提到】
: 这恐怕得感谢众议院的GOP了，本来proposal是说给25万以下减税，25万以上恢复到克
: 林顿时代，这帮货不干，结果把大家一块儿都干死了。
| c*****n
发帖数: 14445 | 6 泥马
干死你菊花
你个贱人
【在 l*********1 的大作中提到】
: 肯定不会延了，菊男chatman的奥总捅没了连任压力，根本不会顾及，本来加税就是他
: 想做
: 的，而且也怪不到他头上。
| J*****n
发帖数: 4859 | 7
上次有人说会加50%，Income tax才加了5%，其实不多阿。
【在 C****n 的大作中提到】
: 昨天去参加了一个税务的讲座, 说几个和我们关系比较紧的.
: 布什时代的临时减税计划2012年到期. 2013 年会自动恢复到克林顿时代税率. 具体体
: 现就是全民加税.
: 不管你收入是2万, 5 万, 10 万, 20万, 你的税率都会增加 3% - 5%. 注意, 这时全民
: 加税, 不是针对富人的. 这也不是奥巴马提出的, 是当前法律自动要加的.
: 对所谓的富人, 年收入20万以上的, 奥巴马提出了一个富人附加税, 3.8%.
: long term Capital again, 会从15% 提升到 20%, 当然, 还要再加上奥巴马的富人附
: 加税, 总共 23.8%
: 我觉得把富人附加税, 改为富人惩罚税更能反映气本质.
: 如果奥巴马当选, 和我们联系比较紧的就是以上的一些税率变化.
| d********r
发帖数: 1238 | 8 谁上都得加税，现在政府没钱还谈减税？拿什么减啊。问题就是你想给选民加税，还要
选民选你，基本上就是与虎谋皮啊
Obama的计划就是要加税，给富人加税，基本上套牢了自己的票仓了
Romney的计划更加搞笑，先给大家减税20%，然后把各种deduction限制到17000或者是
25000，不是一样给富人加税吗？报税不是更加复杂吗？基本上Romney就是被这帮茶党
的人给绑架了，他的计划就像Clinton说的，算数根本不对！
看GOP的初选才是“人才辈出”，全部要减税，狠狠的减税，然后这群人才还要大谈
balance budget，什么现在政府欠债太多了，一定要限制。具体要怎么做，一句不提，
就跟茶党的某些议员一样，上台好几年了，谁提出过任何一个可以做到既要减税又要
balance budget的议案，更不用说要实际行动了，politician都是选民喜欢听什么就说
什么，说他们是大骗子一点也没用错
【在 C****n 的大作中提到】
: 昨天去参加了一个税务的讲座, 说几个和我们关系比较紧的.
: 布什时代的临时减税计划2012年到期. 2013 年会自动恢复到克林顿时代税率. 具体体
: 现就是全民加税.
: 不管你收入是2万, 5 万, 10 万, 20万, 你的税率都会增加 3% - 5%. 注意, 这时全民
: 加税, 不是针对富人的. 这也不是奥巴马提出的, 是当前法律自动要加的.
: 对所谓的富人, 年收入20万以上的, 奥巴马提出了一个富人附加税, 3.8%.
: long term Capital again, 会从15% 提升到 20%, 当然, 还要再加上奥巴马的富人附
: 加税, 总共 23.8%
: 我觉得把富人附加税, 改为富人惩罚税更能反映气本质.
: 如果奥巴马当选, 和我们联系比较紧的就是以上的一些税率变化.
| s****n
发帖数: 612 | 9 那romeny的政策不是更好吗？
没有loop hole
【在 d********r 的大作中提到】
: 谁上都得加税，现在政府没钱还谈减税？拿什么减啊。问题就是你想给选民加税，还要
: 选民选你，基本上就是与虎谋皮啊
: Obama的计划就是要加税，给富人加税，基本上套牢了自己的票仓了
: Romney的计划更加搞笑，先给大家减税20%，然后把各种deduction限制到17000或者是
: 25000，不是一样给富人加税吗？报税不是更加复杂吗？基本上Romney就是被这帮茶党
: 的人给绑架了，他的计划就像Clinton说的，算数根本不对！
: 看GOP的初选才是“人才辈出”，全部要减税，狠狠的减税，然后这群人才还要大谈
: balance budget，什么现在政府欠债太多了，一定要限制。具体要怎么做，一句不提，
: 就跟茶党的某些议员一样，上台好几年了，谁提出过任何一个可以做到既要减税又要
: balance budget的议案，更不用说要实际行动了，politician都是选民喜欢听什么就说
| s****n
发帖数: 612 | 10 那romeny的政策不是更好吗？
没有loop hole
【在 d********r 的大作中提到】
: 谁上都得加税，现在政府没钱还谈减税？拿什么减啊。问题就是你想给选民加税，还要
: 选民选你，基本上就是与虎谋皮啊
: Obama的计划就是要加税，给富人加税，基本上套牢了自己的票仓了
: Romney的计划更加搞笑，先给大家减税20%，然后把各种deduction限制到17000或者是
: 25000，不是一样给富人加税吗？报税不是更加复杂吗？基本上Romney就是被这帮茶党
: 的人给绑架了，他的计划就像Clinton说的，算数根本不对！
: 看GOP的初选才是“人才辈出”，全部要减税，狠狠的减税，然后这群人才还要大谈
: balance budget，什么现在政府欠债太多了，一定要限制。具体要怎么做，一句不提，
: 就跟茶党的某些议员一样，上台好几年了，谁提出过任何一个可以做到既要减税又要
: balance budget的议案，更不用说要实际行动了，politician都是选民喜欢听什么就说
| | | s******t
发帖数: 926 | 11 这恐怕得感谢参议院的DEM了，本来proposal是说给所有人减税，这帮货不干，结果把
大家一块儿都干死了。
【在 B**W 的大作中提到】
: 这恐怕得感谢众议院的GOP了，本来proposal是说给25万以下减税，25万以上恢复到克
: 林顿时代，这帮货不干，结果把大家一块儿都干死了。
| m***o
发帖数: 55 | 12 看不出差别。其实穷人的CHEESE没人敢动， 不然他会上街。富人也是UNTOUCHABLE。只
有拿中产开刀。 | L*******r
发帖数: 8961 | 13 美国税率确实有很多不合理的东西：
比如林书豪的收入都被算成了收入税而不是长期投资的税率。这个就很不合理。
人家林书豪从小就打篮球，为了篮球付出那么多，那么多年，这些投资难道不
算投资？没有这些投资他现在怎么可能有这个回报？怎么说林的收入也应该算
是长期投资的回报吧？ | C****n
发帖数: 2324 | 14 这个任何法律都做不到尽善尽美吧.
不过我对这个Long Term Capital Gain的低税率也很不感冒, 不过也辨不过他. 首先
Income TAX 是Labor TAX. 那么Long Term Capital Gain就应该是零税率. 因为是
Passive Income.
我只是不明白为什么要对LABOR征税, 而不是对 "收入" 征税.
或许有一个老兄说的对:
IRS 是无耻的. IRS只关心一件事: 如何才能征到最多的税, 而不是税法是否合理.
从这个目的出发, 就会得出结论:
1. 税率不能太高, 因为太高反而会减少税收. 因为大家都不干活了.
2. 税率也不能太低. 因为太低征不到多少税.
3. Long Term Capital Gain不能重税, 因为资本很容易转换国籍. 转去瑞士IRS就傻眼
了.
4. Labor 相对重税, 因为Labor很难转换国籍. 你林书豪有本事去外国打球啊.
5. IRS 会去欺负所有人, 关键看你是否有办法应对.
所以要记住一点, 税法的合理性是以如何能够征到最多的税来衡量的. 和道德无关.
【在 L*******r 的大作中提到】
: 美国税率确实有很多不合理的东西：
: 比如林书豪的收入都被算成了收入税而不是长期投资的税率。这个就很不合理。
: 人家林书豪从小就打篮球，为了篮球付出那么多，那么多年，这些投资难道不
: 算投资？没有这些投资他现在怎么可能有这个回报？怎么说林的收入也应该算
: 是长期投资的回报吧？
| c*****n
发帖数: 14445 | 15 IRS 是无耻的. IRS只关心一件事: 如何才能征到最多的税, 而不是税法是否合理.
5. IRS 会去欺负所有人, 关键看你是否有办法应对.
同意！
你们那些共和党支持者啥时候能写出象楼主一样有水平的帖子啊？
哎 真替你们的素质发愁啊
【在 C****n 的大作中提到】
: 这个任何法律都做不到尽善尽美吧.
: 不过我对这个Long Term Capital Gain的低税率也很不感冒, 不过也辨不过他. 首先
: Income TAX 是Labor TAX. 那么Long Term Capital Gain就应该是零税率. 因为是
: Passive Income.
: 我只是不明白为什么要对LABOR征税, 而不是对 "收入" 征税.
: 或许有一个老兄说的对:
: IRS 是无耻的. IRS只关心一件事: 如何才能征到最多的税, 而不是税法是否合理.
: 从这个目的出发, 就会得出结论:
: 1. 税率不能太高, 因为太高反而会减少税收. 因为大家都不干活了.
: 2. 税率也不能太低. 因为太低征不到多少税.
| W**********E
发帖数: 242 | | l*********1
发帖数: 2971 | 17 菊男CHATMAN，舔你妈个老逼去
奥总捅操你屁眼到肛裂, 日你妈老逼高潮到死
【在 c*****n 的大作中提到】
: 泥马
: 干死你菊花
: 你个贱人
| j***z
发帖数: 1130 | 18 在穷人眼里就是有罪，因为没跟TA平分。
至于是你拼了老命挣来的，还是牺牲和家人团聚的时间不眠不休的工作挣来的人家可不
管。
【在 p**j 的大作中提到】
: 赚25万以上的中产有罪吗？
| s*****r
发帖数: 1426 | 19 25万以上打击面太大了，应该35万起起征富人税 | L*******r
发帖数: 8961 | 20 你说的很对。
不光是林书豪。其实普通的码工们不也是如此？
就算是一个不怎么样的码工也不是随便当的，也要好些年的学习锻炼，
还要交高昂的学费。难道这些学费和好些年的努力不是投资？不仅是
投资而且还是多年的投资。所以码工的收入根本就是这些投资的回报
不能当成收入来收税的。那些拼死拼活等绿卡的，这种等待其实也是
投资。
只不过小老百姓们要么没有声音要么被糊弄了。所以不管罗姆尼还是
奥八马其实没有谁对没有谁错，只是代表不同人的利益而已了。
所以要记住一点, 税法的合理性是以如何能够征到最多的税来衡量的. 和道德无关.
【在 C****n 的大作中提到】
: 这个任何法律都做不到尽善尽美吧.
: 不过我对这个Long Term Capital Gain的低税率也很不感冒, 不过也辨不过他. 首先
: Income TAX 是Labor TAX. 那么Long Term Capital Gain就应该是零税率. 因为是
: Passive Income.
: 我只是不明白为什么要对LABOR征税, 而不是对 "收入" 征税.
: 或许有一个老兄说的对:
: IRS 是无耻的. IRS只关心一件事: 如何才能征到最多的税, 而不是税法是否合理.
: 从这个目的出发, 就会得出结论:
: 1. 税率不能太高, 因为太高反而会减少税收. 因为大家都不干活了.
: 2. 税率也不能太低. 因为太低征不到多少税.
| | | g***y
发帖数: 1268 | 21 有一个capital应该比labor税率低的moral reason。
capital 已经subject to the inflation tax。而labor没有。
如果你觉得现在tax code已经是 reality driven more than morality。也许你应该考
虑是否支持ron pau和libertarian的主张。
取消income tax, corporate tax, payroll tax, 取消IRS。改为federal consumption
tax。然后每人每年2400 rebate，让贫困线以下的收入tax free。这样就没有
loophole。
其实中国的制度比较接近这个。
【在 C****n 的大作中提到】
: 这个任何法律都做不到尽善尽美吧.
: 不过我对这个Long Term Capital Gain的低税率也很不感冒, 不过也辨不过他. 首先
: Income TAX 是Labor TAX. 那么Long Term Capital Gain就应该是零税率. 因为是
: Passive Income.
: 我只是不明白为什么要对LABOR征税, 而不是对 "收入" 征税.
: 或许有一个老兄说的对:
: IRS 是无耻的. IRS只关心一件事: 如何才能征到最多的税, 而不是税法是否合理.
: 从这个目的出发, 就会得出结论:
: 1. 税率不能太高, 因为太高反而会减少税收. 因为大家都不干活了.
: 2. 税率也不能太低. 因为太低征不到多少税.
| C****n
发帖数: 2324 | 22 我是一个REALITY DRIVEN的人, 所以不会去选RON PAUL, 因为那是浪费我的选票.
目前比较现实的是选 ROMNEY.
The reasonable tax rate long term capital gain should be 0, that's my
understanding. It's like buying a house. You still live in the house, the
government really should not tax you just because your house worth more now.
That makes me believe IRS is reality driven.
I also believe if IRS raise the long term capital gain TAX, it might collect
less money instead of more. That's why they keep it low.
I even heard Bill Clinton (a DEM) said, in order to raise IRS revenue, we
need to lower tax instead of raising TAX. I guess Obama does not have a clue
about what he is doing by raising TAX now.
consumption
【在 g***y 的大作中提到】
: 有一个capital应该比labor税率低的moral reason。
: capital 已经subject to the inflation tax。而labor没有。
: 如果你觉得现在tax code已经是 reality driven more than morality。也许你应该考
: 虑是否支持ron pau和libertarian的主张。
: 取消income tax, corporate tax, payroll tax, 取消IRS。改为federal consumption
: tax。然后每人每年2400 rebate，让贫困线以下的收入tax free。这样就没有
: loophole。
: 其实中国的制度比较接近这个。
| g***y
发帖数: 1268 | 23 我也不是说你应该选Ron Paul。
我只是说也许你会想支持federal consumption tax over current tax code。
now.
collect
clue
【在 C****n 的大作中提到】
: 我是一个REALITY DRIVEN的人, 所以不会去选RON PAUL, 因为那是浪费我的选票.
: 目前比较现实的是选 ROMNEY.
: The reasonable tax rate long term capital gain should be 0, that's my
: understanding. It's like buying a house. You still live in the house, the
: government really should not tax you just because your house worth more now.
: That makes me believe IRS is reality driven.
: I also believe if IRS raise the long term capital gain TAX, it might collect
: less money instead of more. That's why they keep it low.
: I even heard Bill Clinton (a DEM) said, in order to raise IRS revenue, we
: need to lower tax instead of raising TAX. I guess Obama does not have a clue
| C****n
发帖数: 2324 | 24 我支持也没用啊. 都不PRACTICAL.
【在 g***y 的大作中提到】
: 我也不是说你应该选Ron Paul。
: 我只是说也许你会想支持federal consumption tax over current tax code。
:
: now.
: collect
: clue
| T*********s
发帖数: 2987 | 25 "The reasonable tax rate long term capital gain should be 0, that's my
understanding. It's like buying a house. You still live in the house, the
government really should not tax you just because your house worth more now."
Also, government makes your house worth more on paper by printing a lot more
$$$$, in terms of gold your house does not worth more. But you have to pay
capital gain.
70 years ago an ounce of gold ($30) could buy a really nice man's suit, now
an ounce of gold ($1700) can still buy a realliy nice man's suit. | C****n
发帖数: 2324 | 26 Interesting perspective. I agree with this.
Housing appreciation is fake in history, it's all inflation.
But again, with IRS, there's no moral, not justice. IRS is an independent
itself. It's trying to make much money as possible, using its own weapon:
TAX on everything it sees possible.
for example: 3.8% Rich TAX proposed by Obama. Tax you just because you are
rich. Is it moral at all?
now."
more
pay
now
【在 T*********s 的大作中提到】
: "The reasonable tax rate long term capital gain should be 0, that's my
: understanding. It's like buying a house. You still live in the house, the
: government really should not tax you just because your house worth more now."
: Also, government makes your house worth more on paper by printing a lot more
: $$$$, in terms of gold your house does not worth more. But you have to pay
: capital gain.
: 70 years ago an ounce of gold ($30) could buy a really nice man's suit, now
: an ounce of gold ($1700) can still buy a realliy nice man's suit.
|
|
