S**b
发帖数: 1883 | 1 所谓内耗，就是民主党上台，推行一些政策。共和党一上台，话大部分精力来推翻那些
政策，然后实行自己的政策，民主党再一上台，再推翻共和党的政策。反反复复，最后
啥事情也没做成。比如如果romney赢了，可能会花1，2年时间推翻医疗改革法案。然后
如果romney没有连任，另外一个民主党人上台，再话1，2年重新通过被推翻的法案...
如果大部分问题都是想上述的，那美国国内经济社会政策怎么保持连续性，稳定性？还
是一直不断折腾，互相折腾，最后啥事情也不做？
还有，执政党推出任何政策，任何Bill,在野党不管三七二十一，先反对再说。然后为
了这个bill讨论半天，最后胎死腹中，然后互相指责对方。
这不是不是大家先做说的'political paralysis' （政治瘫痪）？
我对美国民主制度也不是内行，但是在美国也生活了30多年了，感觉就是两伙人，‘为
了反对而反对’，‘为了吵架而吵架’，‘一切为了选举，为了选票’。大部分时间都
花在这上面，没多少时间花在怎么使国家强大上面。然后选举就是选秀，选民凭感觉走
，那个说的话漂亮，承诺的东西多，人家就选谁。难道美国选民不知道竞选“是都是你
想听什么我就承诺什么，上台了再说”？这种‘竞选‘和什么’超级女声’有什么本质
区别，有什么意义，是不是就是麻痹选民，让大家有了"illusion of choice', '
illusion of democracy'?
我不知道你们怎么认为，我觉得这个机制很不靠谱，而且近10年美国经济社会走向使得
美国人自己也怀疑这个机制了，特别是怀疑这个机制所谓‘自我纠错‘能力。
美国这个机制问题在哪里，如果再怎么走下去，出路又在哪里？ |
|
