g******y
发帖数: 1101 | 1 对一个国家，一个社会来说有无数的议题可以讨论，看看美国的税法有多厚你就明白了。
从来没有，将来也不会有一个perfect的政党在所有议题上能代表所有人的利益；从来
没有，将来也不会有一个毫无损耗的社会运转机制。
美国的现代文明制度并非从第一天就有的，中产阶级有今天也并非是天上掉下来的恩赐
。我们有些人认为所有现在的运作体制都是应该的，所以他们认为中国为什么不是这样
是很奇怪的事情，他们认为这些东西是永远不变的。我不想去回顾100年前的历史，唯
一想说的是今天你们作为中产阶级所享受到的是上百年来精英阶层和左派（你们认为反
动的）之间的妥协。不认识历史，你们就会为了一点鸡毛蒜皮的事喋喋不休，根本没有
看到你们自己的权益正在受到多大的威胁。 你们应该感到幸运，今天的美国精英阶层
有良知的还是占大多数，当有一天这些人不在了，我们就厄运临头了。
美国社会今天是存在着种族对立，也许某一天这个矛盾会爆发。但别忘了，这个进程多
少年来没有人可以改变，作为少数裔你更不能。 今天我们真正的威胁是：tea party(
除了ron paul)他们想把我们带向何方？ 你们有没有仔细看过他们的纲领，听过他们的
演说。再说一遍，你们今天所拥有的权利和工作环境不是从天上掉下来的，和其他东西
一样他们是可以被revoke掉的。你们有些人为了一点小利，一点小问题而愤愤不平，却
全没有看到更大的威胁，对历史的忽略只会害了你们自己。
最后再次引用Martin Niemoller牧师的话
“在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人； 后来他们追杀工会成员，
我没有说话——因为我不是工会成员； 此后他们追杀天主教徒，我没有说话—— 因为
我是新教教徒； 最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。” |
Y***a
发帖数: 193 | 2 Jeb Bush, George W’s brother, the other son of former President George H.W.
Bush, the one who was “supposed to be” president, said in a recent
interview that while traditional marriage should be sanctioned by the state,
America desperately needs all forms of families and parenting examples as
long as they can be held up as role models. Bush also made headlines this
morning, slamming the Republican Party, saying today’s GOP would not
welcome his father, or Ronald Reagan. |
g******y
发帖数: 1101 | 3 exactly, 只有切尼够现在tea party的标准 |
c*****n
发帖数: 14445 | 4 写的不错
能否大概说说tea party(除了ron paul)他们的纲领和演说大概是什么样的啊？
确实没怎么关注
只知道他们08年大选后起来的，闹的挺厉害
了。
【在 g******y 的大作中提到】
: 对一个国家，一个社会来说有无数的议题可以讨论，看看美国的税法有多厚你就明白了。
: 从来没有，将来也不会有一个perfect的政党在所有议题上能代表所有人的利益；从来
: 没有，将来也不会有一个毫无损耗的社会运转机制。
: 美国的现代文明制度并非从第一天就有的，中产阶级有今天也并非是天上掉下来的恩赐
: 。我们有些人认为所有现在的运作体制都是应该的，所以他们认为中国为什么不是这样
: 是很奇怪的事情，他们认为这些东西是永远不变的。我不想去回顾100年前的历史，唯
: 一想说的是今天你们作为中产阶级所享受到的是上百年来精英阶层和左派（你们认为反
: 动的）之间的妥协。不认识历史，你们就会为了一点鸡毛蒜皮的事喋喋不休，根本没有
: 看到你们自己的权益正在受到多大的威胁。 你们应该感到幸运，今天的美国精英阶层
: 有良知的还是占大多数，当有一天这些人不在了，我们就厄运临头了。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 5 我看你才是目光短浅，属于49年留在大陆的类型，几年后被爆菊，只能上吊自杀
最后原话返给你
first they come for 1%, and I didn't speak out because I wasn't 1%
then they come for 10%, and I didn't speak out because I wasn't 10%
then they come for 25%, and I didn't speak out because I wasn't 25%
then they came for me,and there was no one left to speak for me,because I
can only see nigga around me
了。
【在 g******y 的大作中提到】
: 对一个国家，一个社会来说有无数的议题可以讨论，看看美国的税法有多厚你就明白了。
: 从来没有，将来也不会有一个perfect的政党在所有议题上能代表所有人的利益；从来
: 没有，将来也不会有一个毫无损耗的社会运转机制。
: 美国的现代文明制度并非从第一天就有的，中产阶级有今天也并非是天上掉下来的恩赐
: 。我们有些人认为所有现在的运作体制都是应该的，所以他们认为中国为什么不是这样
: 是很奇怪的事情，他们认为这些东西是永远不变的。我不想去回顾100年前的历史，唯
: 一想说的是今天你们作为中产阶级所享受到的是上百年来精英阶层和左派（你们认为反
: 动的）之间的妥协。不认识历史，你们就会为了一点鸡毛蒜皮的事喋喋不休，根本没有
: 看到你们自己的权益正在受到多大的威胁。 你们应该感到幸运，今天的美国精英阶层
: 有良知的还是占大多数，当有一天这些人不在了，我们就厄运临头了。
|
S******4
发帖数: 2865 | 6 Good for you. At least you are not a closeted racist.
It's funny that the white racists who think LIKE you, are probably thinking
the same ABOUT you. =)
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我看你才是目光短浅，属于49年留在大陆的类型，几年后被爆菊，只能上吊自杀
: 最后原话返给你
: first they come for 1%, and I didn't speak out because I wasn't 1%
: then they come for 10%, and I didn't speak out because I wasn't 10%
: then they come for 25%, and I didn't speak out because I wasn't 25%
: then they came for me,and there was no one left to speak for me,because I
: can only see nigga around me
:
: 了。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 7 but what he said is true.
if you look at the income distribution, the top 1% (300k-400k and above)
already pay an average tax rate of about 25%. Making this group pay 30%
gives you < 100B revenue a year. that is less that 10% of the deficit.
The bulk of the income is in the top 10-25% earners. The total AGI of this
group is about twice (3+ trillion) as much as the 1%. And this group
currently pays about 15% tax.
Even if you cut defense by 10-20%, you can't make a dent on deficit if you
don't make the top 25% of tax payers pay more. It is mathematically
impossible.
thinking
【在 S******4 的大作中提到】
: Good for you. At least you are not a closeted racist.
: It's funny that the white racists who think LIKE you, are probably thinking
: the same ABOUT you. =)
|
m*********a
发帖数: 3299 | 8 他说的即使是真的，也改变不了美国收入差距的扩大。
收入差距的扩大 就表明对高收入的人群的税挣的少。
而且他的数据本来就是瞎说，只能骗骗脑残。
他说的就是federal income tax。但是对一般美国人来说，收入五万，
交的税率要远高于top 1% 的人。
他们要交0% federal income tax
15%的 FICA
$4000-5000的property tax,约10%的税
5-10% sale tax
other fee and tax
所以他们交的税支持的几乎所有政府的开支。
【在 a*********a 的大作中提到】
: but what he said is true.
: if you look at the income distribution, the top 1% (300k-400k and above)
: already pay an average tax rate of about 25%. Making this group pay 30%
: gives you < 100B revenue a year. that is less that 10% of the deficit.
: The bulk of the income is in the top 10-25% earners. The total AGI of this
: group is about twice (3+ trillion) as much as the 1%. And this group
: currently pays about 15% tax.
: Even if you cut defense by 10-20%, you can't make a dent on deficit if you
: don't make the top 25% of tax payers pay more. It is mathematically
: impossible.
|
m*********a
发帖数: 3299 | 9 其实你不要拿联邦税说事，那capital gain tax 和 dividend tax就更有说服力了。
1%的富人交了99.9%capital gain tax
99%的人不交capital gain tax。
哇哇，富人太亏了，居然交那么多的capital gain tax.
对富人太不公平了
【在 a*********a 的大作中提到】
: but what he said is true.
: if you look at the income distribution, the top 1% (300k-400k and above)
: already pay an average tax rate of about 25%. Making this group pay 30%
: gives you < 100B revenue a year. that is less that 10% of the deficit.
: The bulk of the income is in the top 10-25% earners. The total AGI of this
: group is about twice (3+ trillion) as much as the 1%. And this group
: currently pays about 15% tax.
: Even if you cut defense by 10-20%, you can't make a dent on deficit if you
: don't make the top 25% of tax payers pay more. It is mathematically
: impossible.
|
b*******r
发帖数: 878 | 10 建议你去看看罗马的兴衰再构造你的大局观。
【在 g******y 的大作中提到】
: 对一个国家，一个社会来说有无数的议题可以讨论，看看美国的税法有多厚你就明白了。
: 从来没有，将来也不会有一个perfect的政党在所有议题上能代表所有人的利益；从来
: 没有，将来也不会有一个毫无损耗的社会运转机制。
: 美国的现代文明制度并非从第一天就有的，中产阶级有今天也并非是天上掉下来的恩赐
: 。我们有些人认为所有现在的运作体制都是应该的，所以他们认为中国为什么不是这样
: 是很奇怪的事情，他们认为这些东西是永远不变的。我不想去回顾100年前的历史，唯
: 一想说的是今天你们作为中产阶级所享受到的是上百年来精英阶层和左派（你们认为反
: 动的）之间的妥协。不认识历史，你们就会为了一点鸡毛蒜皮的事喋喋不休，根本没有
: 看到你们自己的权益正在受到多大的威胁。 你们应该感到幸运，今天的美国精英阶层
: 有良知的还是占大多数，当有一天这些人不在了，我们就厄运临头了。
|
|
|
t*****g
发帖数: 7455 | 11 你列举一大堆例子，恰恰说明并不是税收少，而是太多了，直接结果就是全中产阶层兜
着。对最顶层的1%来说，想逃税太容易了，税收越高，中产民众平均财富就越少
对顶层来说，钱赚钱比以前容易太多了
所以才会导致差距拉大
重要的是过程公平，而不是结果
你只看到了结果不公平
但现在的现实是富人挣钱比穷人挣钱容易太多了
这就是过程不公平的体现
结果是差距拉大
所以美国最需要做的是缩小zf减少税收，但是严控金融产业，可以考虑金融特别税或者
暴利税。把金钱这个野兽也关进笼子
【在 m*********a 的大作中提到】
: 他说的即使是真的，也改变不了美国收入差距的扩大。
: 收入差距的扩大 就表明对高收入的人群的税挣的少。
: 而且他的数据本来就是瞎说，只能骗骗脑残。
: 他说的就是federal income tax。但是对一般美国人来说，收入五万，
: 交的税率要远高于top 1% 的人。
: 他们要交0% federal income tax
: 15%的 FICA
: $4000-5000的property tax,约10%的税
: 5-10% sale tax
: other fee and tax
|
N********n
发帖数: 8363 | 12
The reason 差距拉大 is b/c too many lazy sucker refuse to work now
that GOVT could pay their bills so why should they? When you don't
work then of course the gap keeps growing.
【在 t*****g 的大作中提到】
: 你列举一大堆例子，恰恰说明并不是税收少，而是太多了，直接结果就是全中产阶层兜
: 着。对最顶层的1%来说，想逃税太容易了，税收越高，中产民众平均财富就越少
: 对顶层来说，钱赚钱比以前容易太多了
: 所以才会导致差距拉大
: 重要的是过程公平，而不是结果
: 你只看到了结果不公平
: 但现在的现实是富人挣钱比穷人挣钱容易太多了
: 这就是过程不公平的体现
: 结果是差距拉大
: 所以美国最需要做的是缩小zf减少税收，但是严控金融产业，可以考虑金融特别税或者
|
m******O
发帖数: 596 | 13 听你和其他几个左派朋友说的这个架势，tea party似乎是青面獠牙。
可是他们的精神领袖Ron Paul看上去倒不那么吓人。这倒引起了我的好奇心：
倒要请教一下，tea party的纲领到底是什么样的洪水猛兽？
： 今天我们真正的威胁是：tea party(
：除了ron paul)他们想把我们带向何方？ 你们有没有仔细看过他们的纲领，听过他们
的演说。
【在 g******y 的大作中提到】
: exactly, 只有切尼够现在tea party的标准
|
E********t
发帖数: 2447 | 14 天真也好，幼稚也好，你观点里最致命的还是一条：站队。你想当然的认为你不是1%所
以你是大多数。你错了，47%根本不把你当同类，在他们眼里你就是抢他们饭碗的外国
人。可笑啊。明智的做法是别乱站队，自己利益第一位，谁的政策更保障我的利益就支
持谁。否则你最后哭都来不及。
了。
【在 g******y 的大作中提到】
: 对一个国家，一个社会来说有无数的议题可以讨论，看看美国的税法有多厚你就明白了。
: 从来没有，将来也不会有一个perfect的政党在所有议题上能代表所有人的利益；从来
: 没有，将来也不会有一个毫无损耗的社会运转机制。
: 美国的现代文明制度并非从第一天就有的，中产阶级有今天也并非是天上掉下来的恩赐
: 。我们有些人认为所有现在的运作体制都是应该的，所以他们认为中国为什么不是这样
: 是很奇怪的事情，他们认为这些东西是永远不变的。我不想去回顾100年前的历史，唯
: 一想说的是今天你们作为中产阶级所享受到的是上百年来精英阶层和左派（你们认为反
: 动的）之间的妥协。不认识历史，你们就会为了一点鸡毛蒜皮的事喋喋不休，根本没有
: 看到你们自己的权益正在受到多大的威胁。 你们应该感到幸运，今天的美国精英阶层
: 有良知的还是占大多数，当有一天这些人不在了，我们就厄运临头了。
|
m******O
发帖数: 596 | 15 在他的帖子里，还引用Martin Niemoller牧师的话。殊不知，这段话正是用来控诉多
数人对少数人的暴政逻辑，而某些人对此要么漠不关心，要么觉得自己属于“大多数”
而庆幸，最终却没有逃脱遭受暴政侵害的厄运（当年纳粹以“民意”上台，利用简单多
数，各个击破了几方
反对势力）。
现在贴主为自己是属于“47%”（还不知到底真的是不是）来斗那“1%”而沾沾自喜，
却不知道，自己终有一天会成为那一端的“1%”。
这个题目起得实在好！ - “没有历史观，目光就会短浅”。
【在 E********t 的大作中提到】
: 天真也好，幼稚也好，你观点里最致命的还是一条：站队。你想当然的认为你不是1%所
: 以你是大多数。你错了，47%根本不把你当同类，在他们眼里你就是抢他们饭碗的外国
: 人。可笑啊。明智的做法是别乱站队，自己利益第一位，谁的政策更保障我的利益就支
: 持谁。否则你最后哭都来不及。
:
: 了。
|
m********g
发帖数: 10469 | 16 搞共运的就是这样子
流氓无产者革命激情最高
【在 E********t 的大作中提到】
: 天真也好，幼稚也好，你观点里最致命的还是一条：站队。你想当然的认为你不是1%所
: 以你是大多数。你错了，47%根本不把你当同类，在他们眼里你就是抢他们饭碗的外国
: 人。可笑啊。明智的做法是别乱站队，自己利益第一位，谁的政策更保障我的利益就支
: 持谁。否则你最后哭都来不及。
:
: 了。
|
h****z
发帖数: 1996 | 17 这个最好是您自己查资料 网上一搜就是
别人转述的总会有片面和出差错的可能
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 c*****n 的大作中提到】
: 写的不错
: 能否大概说说tea party(除了ron paul)他们的纲领和演说大概是什么样的啊？
: 确实没怎么关注
: 只知道他们08年大选后起来的，闹的挺厉害
:
: 了。
|
l********7
发帖数: 443 | 18
+1
【在 E********t 的大作中提到】
: 天真也好，幼稚也好，你观点里最致命的还是一条：站队。你想当然的认为你不是1%所
: 以你是大多数。你错了，47%根本不把你当同类，在他们眼里你就是抢他们饭碗的外国
: 人。可笑啊。明智的做法是别乱站队，自己利益第一位，谁的政策更保障我的利益就支
: 持谁。否则你最后哭都来不及。
:
: 了。
|
l********7
发帖数: 443 | 19 国内如果再来一次文革的话 回帖的各位及家人一个都逃不掉 比你穷的是大多数 |
r***l
发帖数: 9084 | 20 姑且认为美国会走向两个极端，要么是楼主说的希特勒式的极右，一种是委内瑞拉查韦
斯甚至前苏联似的极左。楼主认为防止极右，听起来是种族歧视的意思，这个我同意。
可楼主是不是也要防止极左呢？ 就像5楼说的，今天是1%,明天就是10%,后天就是20%。
种族对立可以发展到种族歧视排挤掠夺财富甚至屠杀，穷富对立难道就是peaceful
talk了？ 阶级斗争的残酷还用多说吗？如果美国出现右翼大规模排外，华人固然会深
受其害,但如果出现严重阶级斗争，拿出你民主党证件可不是护身符. 选举固然能选出
希特勒，也能选出查韦斯斯大林。
不要动不动就拿出"历史的眼光"，搞的自己跟先知圣人似的。tea party作为草根组织
，内部就很多分歧，的确不少极端右翼投奔了tea party或者宣称自己是tea party, 本
来就是松散的组织，有些鱼龙混杂，你要是找youtube video我相信是能有些听着怒发
冲冠的言论。可看事情，特别是政治言论，要二分法. 既要警惕危险言论，也要保持心
态，不要听风就是雨。就说楼主鼓吹的种族歧视危险吧，去年众院通票通过道歉排华法
案，参院众院全票通过，当然包括所有tea party的议员，包括巴克曼，包括ron paul.
这么多电视台网站报纸，难道不知道大部分是liberal的吗？从它们嘴里能说tea
party好吗？ 都是拣纰漏宣扬，而o8是它们的baby,要好好呵护。自己也得有点辨别力
。foxnews/abc/cbs/nbc这几个都要看看，光看foxnews固然不对，迟早被右派洗脑，可
天天抱着三大看也只能被左派洗脑
楼上问tea party的纲领，下面两个link说的很清楚了。 很多东西我都不同意或者无所
谓，大家自己看看，多少自己同意，自己不同意或者无所谓。ok, 完全不同意，都是胡
扯，没关系，但他们这些主张难道会和魔鬼画等号吗?
http://www.teaparty.org/about-us/
http://www.teapartypatriots.org/about/ |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 美国离社会主义十万八千里了，
离加拿大的社会主义都差很远，更不要说欧洲的社会主义。
CHAVEZ把所有私人企业国有化的，美国离那个就差得更远了。
【在 r***l 的大作中提到】
: 姑且认为美国会走向两个极端，要么是楼主说的希特勒式的极右，一种是委内瑞拉查韦
: 斯甚至前苏联似的极左。楼主认为防止极右，听起来是种族歧视的意思，这个我同意。
: 可楼主是不是也要防止极左呢？ 就像5楼说的，今天是1%,明天就是10%,后天就是20%。
: 种族对立可以发展到种族歧视排挤掠夺财富甚至屠杀，穷富对立难道就是peaceful
: talk了？ 阶级斗争的残酷还用多说吗？如果美国出现右翼大规模排外，华人固然会深
: 受其害,但如果出现严重阶级斗争，拿出你民主党证件可不是护身符. 选举固然能选出
: 希特勒，也能选出查韦斯斯大林。
: 不要动不动就拿出"历史的眼光"，搞的自己跟先知圣人似的。tea party作为草根组织
: ，内部就很多分歧，的确不少极端右翼投奔了tea party或者宣称自己是tea party, 本
: 来就是松散的组织，有些鱼龙混杂，你要是找youtube video我相信是能有些听着怒发
|
r***l
发帖数: 9084 | 22 那离大规模种族排外就近啦？O8刚刚连任啊。bush 8年黑人华人受压迫了？ o8四年华
人是多了几个人当官，可老百姓华人觉的地位提高了？公司同事高看你一头了？
【在 o****y 的大作中提到】
: 美国离社会主义十万八千里了，
: 离加拿大的社会主义都差很远，更不要说欧洲的社会主义。
: CHAVEZ把所有私人企业国有化的，美国离那个就差得更远了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 民主党排外，还是共和党排外啊。
两党比较，显然共和党更排外。
民主党这次派出很多华裔出来参选众议员，三位当选。
共和党有没有派出任何华裔出来竞选啊。
【在 r***l 的大作中提到】
: 那离大规模种族排外就近啦？O8刚刚连任啊。bush 8年黑人华人受压迫了？ o8四年华
: 人是多了几个人当官，可老百姓华人觉的地位提高了？公司同事高看你一头了？
|
r***l
发帖数: 9084 | 24 共和党是相对排外，但“排的”是illegal。 但大部分共和党也是说，境内慢慢解决，
但border要控制，不能再几百万几百万放人进来了。合法高科技移民共和党基本支持，
stem法案共和党大部分都支持，民主党大部分反对。民主党说他们也支持合法移民，但
条件是必须要满足他们非法移民的要求...
至于本届竞选，我是没听说共和党有华裔是候选人。但说这是排挤少数族裔甚至华裔证
据，我觉的牵强吧。共和党也有黑人候选人，rice是黑人，新墨西哥州长是黑人，路易
斯安那州长是印度裔，rubio是西班牙裔。 去年众院通过排华道歉法案，牵头的是赵美
心，可参院的道歉法案是scott brown提交的，而且比赵美心还早通过。
【在 o****y 的大作中提到】
: 民主党排外，还是共和党排外啊。
: 两党比较，显然共和党更排外。
: 民主党这次派出很多华裔出来参选众议员，三位当选。
: 共和党有没有派出任何华裔出来竞选啊。
|
j*******n
发帖数: 3254 | |
PT
发帖数: 148 | 26 这是正解。遗憾的是无论谁上台，把持财政的是同一播人啊。
希望奥巴马没有连任的压力了，大刀阔斧，把华尔街大佬们合法地送进监狱。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 你列举一大堆例子，恰恰说明并不是税收少，而是太多了，直接结果就是全中产阶层兜
: 着。对最顶层的1%来说，想逃税太容易了，税收越高，中产民众平均财富就越少
: 对顶层来说，钱赚钱比以前容易太多了
: 所以才会导致差距拉大
: 重要的是过程公平，而不是结果
: 你只看到了结果不公平
: 但现在的现实是富人挣钱比穷人挣钱容易太多了
: 这就是过程不公平的体现
: 结果是差距拉大
: 所以美国最需要做的是缩小zf减少税收，但是严控金融产业，可以考虑金融特别税或者
|
m******i
发帖数: 125 | 27 re
Foxnews和三大要同时一起看， truth lies in the middle.
贴一下tea party core values,是不是妖魔鬼怪，大家自己断定
1. Illegal aliens are here illegally.
2. Pro-domestic employment is indispensable.
3. A strong military is essential.
4. Special interests must be eliminated.
5. Gun ownership is sacred.
6. Government must be downsized.
7. The national budget must be balanced.
8. Deficit spending must end.
9. Bailout and stimulus plans are illegal.
10. Reducing personal income taxes is a must.
11. Reducing business income taxes is mandatory.
12. Political offices must be available to average citizens.
13. Intrusive government must be stopped.
14. English as our core language is required.
15. Traditional family values are encouraged.
【在 r***l 的大作中提到】
: 姑且认为美国会走向两个极端，要么是楼主说的希特勒式的极右，一种是委内瑞拉查韦
: 斯甚至前苏联似的极左。楼主认为防止极右，听起来是种族歧视的意思，这个我同意。
: 可楼主是不是也要防止极左呢？ 就像5楼说的，今天是1%,明天就是10%,后天就是20%。
: 种族对立可以发展到种族歧视排挤掠夺财富甚至屠杀，穷富对立难道就是peaceful
: talk了？ 阶级斗争的残酷还用多说吗？如果美国出现右翼大规模排外，华人固然会深
: 受其害,但如果出现严重阶级斗争，拿出你民主党证件可不是护身符. 选举固然能选出
: 希特勒，也能选出查韦斯斯大林。
: 不要动不动就拿出"历史的眼光"，搞的自己跟先知圣人似的。tea party作为草根组织
: ，内部就很多分歧，的确不少极端右翼投奔了tea party或者宣称自己是tea party, 本
: 来就是松散的组织，有些鱼龙混杂，你要是找youtube video我相信是能有些听着怒发
|
M*****C
发帖数: 247 | 28
了。
灰常好的一篇帖子。
大多人对政治侃侃而谈，却并非懂政治，只不过关心自己的那点小九九罢了。
【在 g******y 的大作中提到】
: 对一个国家，一个社会来说有无数的议题可以讨论，看看美国的税法有多厚你就明白了。
: 从来没有，将来也不会有一个perfect的政党在所有议题上能代表所有人的利益；从来
: 没有，将来也不会有一个毫无损耗的社会运转机制。
: 美国的现代文明制度并非从第一天就有的，中产阶级有今天也并非是天上掉下来的恩赐
: 。我们有些人认为所有现在的运作体制都是应该的，所以他们认为中国为什么不是这样
: 是很奇怪的事情，他们认为这些东西是永远不变的。我不想去回顾100年前的历史，唯
: 一想说的是今天你们作为中产阶级所享受到的是上百年来精英阶层和左派（你们认为反
: 动的）之间的妥协。不认识历史，你们就会为了一点鸡毛蒜皮的事喋喋不休，根本没有
: 看到你们自己的权益正在受到多大的威胁。 你们应该感到幸运，今天的美国精英阶层
: 有良知的还是占大多数，当有一天这些人不在了，我们就厄运临头了。
|
c**l
发帖数: 9003 | 29 看着很顺眼啊
【在 m******i 的大作中提到】
: re
: Foxnews和三大要同时一起看， truth lies in the middle.
: 贴一下tea party core values,是不是妖魔鬼怪，大家自己断定
: 1. Illegal aliens are here illegally.
: 2. Pro-domestic employment is indispensable.
: 3. A strong military is essential.
: 4. Special interests must be eliminated.
: 5. Gun ownership is sacred.
: 6. Government must be downsized.
: 7. The national budget must be balanced.
|
k****s
发帖数: 7334 | 30 明智的做法是别乱站队，自己利益第一位，谁的政策更保障我的利益就支
赞!!
我认识一个外F,选的O, 原因只有一个,都是少数民族..
泥哥哪把华人当成自己人来着??我读书工作生活中碰到的泥哥对亚洲人比白人对亚洲人
要MEAN多了. |
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 31 re这个
【在 k****s 的大作中提到】
: 明智的做法是别乱站队，自己利益第一位，谁的政策更保障我的利益就支
: 赞!!
: 我认识一个外F,选的O, 原因只有一个,都是少数民族..
: 泥哥哪把华人当成自己人来着??我读书工作生活中碰到的泥哥对亚洲人比白人对亚洲人
: 要MEAN多了.
|
c******t
发帖数: 2478 | 32 支持，这是比较注重现实的观点。
【在 E********t 的大作中提到】
: 天真也好，幼稚也好，你观点里最致命的还是一条：站队。你想当然的认为你不是1%所
: 以你是大多数。你错了，47%根本不把你当同类，在他们眼里你就是抢他们饭碗的外国
: 人。可笑啊。明智的做法是别乱站队，自己利益第一位，谁的政策更保障我的利益就支
: 持谁。否则你最后哭都来不及。
:
: 了。
|
U*L
发帖数: 1449 | 33
using the number of minority candidates to judge whether the party is anti
immigration just shows how stupid you are. Maybe you've never had any proper
education but if you have brain you won't be this narrow minded.
【在 o****y 的大作中提到】
: 民主党排外，还是共和党排外啊。
: 两党比较，显然共和党更排外。
: 民主党这次派出很多华裔出来参选众议员，三位当选。
: 共和党有没有派出任何华裔出来竞选啊。
|
e****M
发帖数: 280 | 34 Tea party一开始只是单纯支持平衡财政，也有RonPaul这样的好人。但是随着极右和
Kochs这样的财团加进来，tea party开始更多的歧视非白人，反智，歧视女性和支持大
型垄断财团。
Tea party 80%支持Arizona的移民法。因为Arizona的移民法不是针对华人的，我估计
这里的华人也不会反对。但是Arizona的华人一样受这个法律的影响。如果Tea party上
台, 把Arizona式的移民法全国化，那么所有华人，不管是不是美国公民都需要带身份
证明。注意，只要长得不像美国人的人，也就是白人，都需要带身份证明。
Tea party的支持者也极端反智。Rick Santorum初选的时候就反对大学教育。VA的总检
察官Ken Cuccinelli用政治迫害的方式调查研究全球变暖的大学教授Michael E. Mann
。而且这种反智的根源是大财团的逐利。比如反对全球变暖研究就是因为开发新能源会
砸石油公司的饭碗。我自己都很难相信在21世纪的美国还能有政治迫害这样的事情。
至于极右歧视女性，支持合法强奸的事估计我也不用说了。
Tea party掌握政权之后肯定会开始抵制有色人种，并且政治迫害所有替有色人种说话
的白人。
考虑到Tea party的排外性，我怀疑这里的华人tea party支持者跟tea party本身没有
过深入的接触。
我知道很多华人支持tea party或者GOP是因为被黑人和墨西哥人歧视过。但是说实话，
华人防止被歧视的方法不是去支持白人racist。只有华人自己团结起来，形成自己的政
治力量才能防止歧视。如果华人能像犹太人那么团结就好了。不过看到这里没完没了的
谩骂，就知道华人是没什么希望了 |
T*M
发帖数: 83 | 35 OMG. Truly admire your IQ. No wonder in 75%.
在 bronstein (bronstein) 的大作中提到: 】 |
e***s
发帖数: 1188 | 36 非常同意这一句：
种族对立这个矛盾某一天会爆发.....
经济矛盾穿上种族矛盾的外衣，生灵涂炭，历史莫不如此
【在 g******y 的大作中提到】
: 对一个国家，一个社会来说有无数的议题可以讨论，看看美国的税法有多厚你就明白了。
: 从来没有，将来也不会有一个perfect的政党在所有议题上能代表所有人的利益；从来
: 没有，将来也不会有一个毫无损耗的社会运转机制。
: 美国的现代文明制度并非从第一天就有的，中产阶级有今天也并非是天上掉下来的恩赐
: 。我们有些人认为所有现在的运作体制都是应该的，所以他们认为中国为什么不是这样
: 是很奇怪的事情，他们认为这些东西是永远不变的。我不想去回顾100年前的历史，唯
: 一想说的是今天你们作为中产阶级所享受到的是上百年来精英阶层和左派（你们认为反
: 动的）之间的妥协。不认识历史，你们就会为了一点鸡毛蒜皮的事喋喋不休，根本没有
: 看到你们自己的权益正在受到多大的威胁。 你们应该感到幸运，今天的美国精英阶层
: 有良知的还是占大多数，当有一天这些人不在了，我们就厄运临头了。
|
w*****s
发帖数: 2896 | 37 左棍又在吓人了, 这是左棍一贯的伎俩, 左棍从来不知道什么叫卑鄙和无耻. 当时的一
大批共产国家依靠的就是这些, 都倒下了, 因为骗局总有被人识破的一天. 现在的朝鲜
还在继续, 不过也长不了.
说了一大堆脑残和空洞的话, 得出的结论尽然是: 美国原本最为庞大的中产阶级是脑残
的左派和精英斗争妥协的产物? 你可以去死了, 你的书白读了, 比一个文盲都不如. 至
少一个文盲有自知之明, 不会如此高调地得出这个结论.
看来美国的中产阶级要千万分地感谢你这样的左棍, 拜托, 你和你的左派兄弟们, 不要
靠着别人寄生就千谢万谢了.
了。
【在 g******y 的大作中提到】
: 对一个国家，一个社会来说有无数的议题可以讨论，看看美国的税法有多厚你就明白了。
: 从来没有，将来也不会有一个perfect的政党在所有议题上能代表所有人的利益；从来
: 没有，将来也不会有一个毫无损耗的社会运转机制。
: 美国的现代文明制度并非从第一天就有的，中产阶级有今天也并非是天上掉下来的恩赐
: 。我们有些人认为所有现在的运作体制都是应该的，所以他们认为中国为什么不是这样
: 是很奇怪的事情，他们认为这些东西是永远不变的。我不想去回顾100年前的历史，唯
: 一想说的是今天你们作为中产阶级所享受到的是上百年来精英阶层和左派（你们认为反
: 动的）之间的妥协。不认识历史，你们就会为了一点鸡毛蒜皮的事喋喋不休，根本没有
: 看到你们自己的权益正在受到多大的威胁。 你们应该感到幸运，今天的美国精英阶层
: 有良知的还是占大多数，当有一天这些人不在了，我们就厄运临头了。
|
