T*R 发帖数: 36302 | 1 和平时间很久了。贫富分化超过了很多人能容忍的极限。
没有一次战争,很难改变这种趋势。 |
u**c 发帖数: 17972 | 2 同意前半句。后半句正是民主制度下要避免的
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和平时间很久了。贫富分化超过了很多人能容忍的极限。 : 没有一次战争,很难改变这种趋势。
|
d*********2 发帖数: 48111 | 3 开个传送门, 请护士评价一下
http://www.mitbbs.com/article/USANews/31429421_0.html
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和平时间很久了。贫富分化超过了很多人能容忍的极限。 : 没有一次战争,很难改变这种趋势。
|
b*********y 发帖数: 203 | 4 可别是世界大战,无数生灵涂炭。也许很多人到了生命攸关的时刻,才能体会到,加点
税又算得了什么。财富并不是永恒的,皇帝拥有皇宫也做不到永保。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和平时间很久了。贫富分化超过了很多人能容忍的极限。 : 没有一次战争,很难改变这种趋势。
|
b********e 发帖数: 162 | 5 历史是个轮回。人们只能延缓旋转的进程。终归还会回来的。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和平时间很久了。贫富分化超过了很多人能容忍的极限。 : 没有一次战争,很难改变这种趋势。
|
T*R 发帖数: 36302 | 6 不是加税不加税的问题。
有几个方面:
一,死于安乐,没有经历过恶劣的环境,很多穷人宁愿吃福利也不再愿意从事艰苦报酬
低的工作,
二,生产力过剩,富人不把劳动力当回事,战争能摧毁多余生产力。
三,没有大的战争,富人没有恐惧感。
【在 b*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可别是世界大战,无数生灵涂炭。也许很多人到了生命攸关的时刻,才能体会到,加点 : 税又算得了什么。财富并不是永恒的,皇帝拥有皇宫也做不到永保。
|
T*R 发帖数: 36302 | 7 加税只是一方做出妥协,还不行。
现在不让穷人吃点苦,他们也不会放弃一些不恰当的福利。
所以只有战争,才能让BOTH富人和穷人的生存都受到威胁,这个时候,大家才能共同牺
牲,最后才能解决问题,进入和平发展,然后是下一次战争。
【在 b*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可别是世界大战,无数生灵涂炭。也许很多人到了生命攸关的时刻,才能体会到,加点 : 税又算得了什么。财富并不是永恒的,皇帝拥有皇宫也做不到永保。
|
L*******r 发帖数: 8961 | 8 什么是左什么是右?挣了钱尤其不是挣的辛苦钱还不交税是左还是右? |
a*********0 发帖数: 2727 | 9 那不像左转正是为了克服贫富果度分化?绝对你思维混乱了
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是加税不加税的问题。 : 有几个方面: : 一,死于安乐,没有经历过恶劣的环境,很多穷人宁愿吃福利也不再愿意从事艰苦报酬 : 低的工作, : 二,生产力过剩,富人不把劳动力当回事,战争能摧毁多余生产力。 : 三,没有大的战争,富人没有恐惧感。
|