b*******h 发帖数: 2585 | 1 到底怎样收场?
我感觉是总统和美联储主席在一起讹诈GOP。 逼他们让步。
最后的结果是少增点税,少砍点开支。再借点钱。 就是说美联储说不借钱是吓唬GOP。
最后还是要借的。
要是不借,那么两党的妥协意义不大。反正都是开支猛砍,税收恢复。 强制预算平衡
。
我觉得如果GOP不让步,总统可能会耍流氓。
鼓动DC的政府雇员家属上街闹事,制造混乱,甚至冲击GOP议员在DC的住处。 警察也可
能闭上一只眼。穷人黑人墨人统统上街闹事,要给GOP议员一点颜色看看。
最后结果就是不能耍流氓的人倒霉,大约是联邦科研经费和1国防经费 被砍得最厉害。
现在看GOP议员似乎是一群软蛋,可能会优先保证抵制征税。 至于国防经费和
赤字,只能先妥协。而福利开支, 可能砍得1很少 |
a**t 发帖数: 3833 | 2 no big deal. it happened almost every year.
【在 b*******h 的大作中提到】 : 到底怎样收场? : 我感觉是总统和美联储主席在一起讹诈GOP。 逼他们让步。 : 最后的结果是少增点税,少砍点开支。再借点钱。 就是说美联储说不借钱是吓唬GOP。 : 最后还是要借的。 : 要是不借,那么两党的妥协意义不大。反正都是开支猛砍,税收恢复。 强制预算平衡 : 。 : 我觉得如果GOP不让步,总统可能会耍流氓。 : 鼓动DC的政府雇员家属上街闹事,制造混乱,甚至冲击GOP议员在DC的住处。 警察也可 : 能闭上一只眼。穷人黑人墨人统统上街闹事,要给GOP议员一点颜色看看。 : 最后结果就是不能耍流氓的人倒霉,大约是联邦科研经费和1国防经费 被砍得最厉害。
|
l******g 发帖数: 6771 | 3 最好一次解决,不过那政客就要失业鸟
【在 a**t 的大作中提到】 : no big deal. it happened almost every year.
|
s******t 发帖数: 12883 | 4 对付共和党的最好办法不是闹事, 而是让股市跌。 股市狠狠跌, 共和党
就急死了。
不过呢, 民主党执政, 就是败家子把美国败光。
【在 b*******h 的大作中提到】 : 到底怎样收场? : 我感觉是总统和美联储主席在一起讹诈GOP。 逼他们让步。 : 最后的结果是少增点税,少砍点开支。再借点钱。 就是说美联储说不借钱是吓唬GOP。 : 最后还是要借的。 : 要是不借,那么两党的妥协意义不大。反正都是开支猛砍,税收恢复。 强制预算平衡 : 。 : 我觉得如果GOP不让步,总统可能会耍流氓。 : 鼓动DC的政府雇员家属上街闹事,制造混乱,甚至冲击GOP议员在DC的住处。 警察也可 : 能闭上一只眼。穷人黑人墨人统统上街闹事,要给GOP议员一点颜色看看。 : 最后结果就是不能耍流氓的人倒霉,大约是联邦科研经费和1国防经费 被砍得最厉害。
|
K******S 发帖数: 10109 | 5 对付共和党的最好办法不是闹事, 而是让股市跌。
这是什么逻辑?
【在 s******t 的大作中提到】 : 对付共和党的最好办法不是闹事, 而是让股市跌。 股市狠狠跌, 共和党 : 就急死了。 : 不过呢, 民主党执政, 就是败家子把美国败光。
|
s***d 发帖数: 15421 | |
s******s 发帖数: 13035 | 7 说实话,DEM真的可以不在乎。entitlement是不会降的,DEM
的底线不伤;上面是加税,DEM穷人不伤,中产小伤,大伤的是
富人;最后是government cut, 大家都伤,最大的一块是军费,
最后还是GOP损失最大。
【在 b*******h 的大作中提到】 : 到底怎样收场? : 我感觉是总统和美联储主席在一起讹诈GOP。 逼他们让步。 : 最后的结果是少增点税,少砍点开支。再借点钱。 就是说美联储说不借钱是吓唬GOP。 : 最后还是要借的。 : 要是不借,那么两党的妥协意义不大。反正都是开支猛砍,税收恢复。 强制预算平衡 : 。 : 我觉得如果GOP不让步,总统可能会耍流氓。 : 鼓动DC的政府雇员家属上街闹事,制造混乱,甚至冲击GOP议员在DC的住处。 警察也可 : 能闭上一只眼。穷人黑人墨人统统上街闹事,要给GOP议员一点颜色看看。 : 最后结果就是不能耍流氓的人倒霉,大约是联邦科研经费和1国防经费 被砍得最厉害。
|
C*******r 发帖数: 63 | 8 都是数字游戏。 人为的。 Cliff 就Cliff, 谁怕谁呀。让它来。 富人多付点税不就是
少旅游一次吗? 政府少点开支不也就是军费吗? 都不是问题。 老百姓该乍过还乍过
。 |
p**j 发帖数: 7063 | 9 说了多少次了,涨富人的税,根本补不上漏洞。必须大涨中产的税才有用。
【在 s******s 的大作中提到】 : 说实话,DEM真的可以不在乎。entitlement是不会降的,DEM : 的底线不伤;上面是加税,DEM穷人不伤,中产小伤,大伤的是 : 富人;最后是government cut, 大家都伤,最大的一块是军费, : 最后还是GOP损失最大。
|
p***i 发帖数: 2119 | 10 你們的總統候選人都說了,等經濟一恢復成長,誰的稅都不用加了,hohoho。
【在 p**j 的大作中提到】 : 说了多少次了,涨富人的税,根本补不上漏洞。必须大涨中产的税才有用。
|
p**j 发帖数: 7063 | 11 问题是,你们总统是永远不会把经济恢复的,只会越来越差,世界上哪个黑人总统可以
把经济搞好的?
【在 p***i 的大作中提到】 : 你們的總統候選人都說了,等經濟一恢復成長,誰的稅都不用加了,hohoho。
|
p***i 发帖数: 2119 | 12 怪不得羅姆尼敗選。什麼招都沒有,就只會說“相信我,我上台經濟就復蘇。” Thank
you,but no,thank you。
【在 p**j 的大作中提到】 : 问题是,你们总统是永远不会把经济恢复的,只会越来越差,世界上哪个黑人总统可以 : 把经济搞好的?
|