USANews版 - 美国那些过时的制度和习惯势力（1）——全民持枪权 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
c******o
发帖数: 486 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 美国那些过时的制度和习惯势力（1）——全民持枪权
关键字: 禁枪
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 14:49:53 2012, 美东)
美国有很多世界上最好的制度也有很多落后的制度和习惯势力。
首当其冲就是人民不受限制普遍拥枪的制度，而且作为宪法中的Right而不是privilege
确定下来。这个制度在当时帮助殖民地人民用以推翻英国政府暴政，建立这个伟大的国
家。但时过境迁，现在政府的武器已经发展到了核武器和导弹，人民就算拥枪也不能威
慑到政府的胡作非为，也就是说，“保家卫国”中抵抗政府的保家和卫国作用已经完全
不存在了，抵抗歹徒这部分的保家作用后面叙述。先说说拥枪的巨大弊端。
这些枪支武器，主要被四类人用来害人，分别是精神病患者，街头抢劫者，熟人之间残
杀，有组织犯罪。
禁枪以后，精神病患者很难搞到抢，用刀杀人，虽然还是有破坏性，但是可以想见会小
很多，至少如果旁边有彪形大汉，是敢扔一个铁椅子过去的，如果神经病开的是枪的话
，彪形大汉也只有逃命的份了，除非自己有枪。至于街头贫穷的抢劫者，有枪的话，不
从就是被打死，否则最多被捅几刀，送到医院或许还有救。熟人之间残杀，变得也稍微
困难，至少亲人之间吵架导致的激情杀人变得更为困难，而预谋杀人这部分没啥区别，
因为不一定要用枪，可以下毒或者其他的方法。对于最后一个有组织犯罪，无论怎么禁
枪，除非禁到像中国这个程度，否则这批人总可以搞到枪，效果也不会很大。综上所述
，基本上禁枪能极大抑制，精神病患者，街头抢劫者，亲友之间的滥杀。
接下来谈谈拥枪对抵抗歹徒保家这部分的作用，一个1米5的亚洲女生在家里面对一个1
米9的暴徒，如果双方都没有枪，那个女生肯定没办法了，但是如果双方都有枪，那个
女生只要苦练枪法，基本上就不会吃亏。所以以前拥枪派的主要理由是，拥枪避免了多
少百分比的强奸案和入室抢劫案是有一定道理的。由于美国黑人白人的暴力基因远超过
欧洲的黑人白人，这部分确实是头痛的方面，所以欧洲没有死刑还能管得住，美国就必
须要有死刑，而且要更多的采用死刑，如果禁枪之后，就像中国那样。要知道中国的人
口素质肯定比美国还不如，为啥谋杀率和欧洲几乎一样，只有美国的1/3-1/4就是因为
中国对杀人犯几乎全部死刑，不相信那些精神失常或者激情杀人的鬼话，因为有时候精
神有点失常但还是可控的。而在美国很多情况杀人犯都逃脱了法律的制裁，很多时候想
开枪犹豫的时候很多就开了，然后对入室抢劫，防卫者也开枪了，在美国很少有防卫过
当的说法。更多的情况私斗变成了持枪决斗，而法律不管。
当然由于美国人员住得很开，很多农场主不持枪的话，被人杀了几年都不会有人知道，
对这部分人要允许持枪。目前的问题是，就算禁枪难度也很大，常常好人把枪交上去了
，坏人是不会交的。只有采取英国后来的赎买制度才是可行的，比如主动上交抢的，原
价回收，甚至原价的1.2-1.5倍价格，这样大家才有积极性，否则谁去缴枪？比如实行
禁枪制度2-3年后，被查出持枪才判刑。
总的来说禁枪一定对抑制犯罪是有好处的，比如大家可以查一下谋杀率，黑手党那么盛
行的，看上去那么乱糟糟的意大利，其实谋杀率和法国差不多，比德国才高一点，只不
过小偷小摸特别多而已。也就是说禁枪之后，很多人会改为小偷小摸，持刀抢劫，甚至
犯罪率还会一定程度上升高，但是这相当于论持久战里面的用空间换时间，这里的禁枪
相当于用犯罪率来换谋杀率，因为不管如何小偷小摸持刀抢劫总好过持枪抢劫和神经病
乱扫射吧？
当然禁枪另外的一个好处是，警察也没有了乱用暴力的理由，因为警察的职责是终止犯
罪，而不是代替法官和法律系统来教训罪犯。开枪必须要打电话请示的，基本上中欧主
要国家，对于警察开枪都是极其慎重的，就是因为都禁抢的原因。在英国法国意大利冲
撞警察，吐口水，甚至不致命袭警都不是啥了不起的事情，就算烧警车，也没听说国有
当场击毙啥的，不过是根据录像时候调查，侦查在逮捕归案。只有美国警察被赋予了至
高无上的权力。
下集预告
美国那些过时的制度和习惯势力（2）——小费制度 | b*******h
发帖数: 2585 | |
|
|
|
|
|
|
