n***s
发帖数: 287 | 1 LZ说的乍看有理，可是是谬论！不要忘了，不是所有人都喜欢玩枪.
有的人就是不喜欢枪这个东东，人家为啥要被强迫带枪，为啥要被强迫练枪？
按你说的，最后都应该带枪，如果变态来了，就是谁没带枪谁比较倒霉，那跟
野蛮的早期西部片有什么区别？ 再说，你怎么能够知道变态会有所忌惮呢？
如果变态觉得人人有枪来得更过隐想好好大干一场，那就枪战好了，是不是你
们这些倡导人人带枪的就满意了？！
举个抽烟的类比，一个坏人到禁烟区去抽烟，想让那里不吸烟的人都得肺癌，
那按照你的逻辑就是强迫那里不吸烟的人也都配备香烟和打火机，要是那个
坏人再来这里捣乱抽烟，那就大家一起抽，对着吹烟，看谁先被吹出癌来！
可是，原先禁烟区的人根本就不想碰烟，根本就不想有吸烟得肺癌的可能性，
明白不 ! ! !
你的分析是异想天开。必须physically限制枪支本身，才能有效遏制问题。
事情往往是这样的，但凡有点危险性的东西，不限制就会被坏人滥用，虽然
令人遗憾, 但是人性如此, 现实点吧.
发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
标 题: 看一下最近几次枪击案凶手是怎么被制服的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 00:39:55 2012, 美东)
新闻里面报道的开枪滥杀无辜的案子我知道的大概有这么几件:
1. 瑞典枪击案, 凶手手持自动武器朝众人射击. 最后被警察制服.
2. CO电影院枪击案,凶手同样手持自动武器在电影院里面射击,最后被叫来的警察制服.
3.弗吉尼亚tech枪击案,凶手在被叫来的警察包围后自杀.
4.在AZ, 凶手冲向众议员和当地法官射击, 被在场警察制服.
5.德州胡德堡军事基地,一个穆斯林医生向其他军人射击, 结果被一名带枪的女军人开
枪击倒.
6.CT elementary school,凶手可能是杀人后自杀.
简单看一下就可以知道,除了ＡＺ当时正好有警察在已经在军事基地里面基本每人都带
枪外， 瑞典,电影院,学校都是gun free zone.
凶手在gun free zone里面可以为所欲为, 因为凶手知道,守法带枪的公民去gun free
zone不会带枪. 只有警察会带枪，但等到警察来都已经太晚了．
这个gun free zone其实和禁枪一样,只对守法公民有用.不守法的人根本不会管.
你看在军事基地,这个凶手的结果就不一样,为什么? 因为基本上每个军人都带枪,所以
那个穆斯林医生想要多杀几个人也有难度.
所以,我觉得应该鼓励守法公民都带枪,而且有枪的必须经常去练枪，同时取消gun free
zone.
这个gun free zone和drug free zone一样,就是一个自己骗自己的joke.
如果能这样的话，如果还有谁想到电影院杀人，就要考虑一下了，他要想想是不是会有
人带着枪．
同理可证，很多公司也有这么傻冒的规定，说不准带枪去公司．结果有被解雇的员工跑
到公司里面把他原来的老板还有ＨＲ的都开枪干掉了． 你说那个被解雇的员工会在乎
你不准带枪去公司的规定嘛？ 不准带枪的规定只对守法的人有用． |
|
