|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:Harvey Mansfield 翻译:观察者
2012-12-18 04:02:45
【哈维-C-曼斯菲尔德(Harvey Mansfield，1932- )政治哲学家、哈佛大学政府教授，
施特劳斯学派重要人物，研究领域涉及埃德蒙-柏克与政党本质、马基雅维里与间接政
府的发明、执行权理论的发明与发展等，同时也是马基雅维里著作的翻译者。】
“我们现在有一个美式政党，还有一个欧式政党。不是所有投给欧式政党的美国人都想
成为欧洲人。但那没关系。因为那是他们的选择。他们用投票选择了娇生惯养、固步自
封和倾家荡产。”
很少有人能像政治学家哈维-曼斯菲尔德这样，以如此严厉、深刻的眼光来思考民主对
个人权利与民族性格的影响。论及当今美国的自治试验，他的评价是惨不忍睹，批评起
来毫不留情。
本周四（11月29日－－观察者网注），曼斯菲尔德在哈佛教工俱乐部接受了《华尔街日
报》的采访。今年正好是他在哈佛大学执教五十周年。在这座过去半个世纪日益左倾的
大学里，当一名显赫的保守主义知识分子可非易事。“我生活在一党制国家的一党制大
学。”这位八十岁高龄的老教授叹息道，“真恶心。我之所以能留在这里，只是因为这
样能让外人以为哈佛还没完全左倾。我像个被专门豢养起来的异议分子。”
曼斯菲尔德的孤立处境也许和他做的学问有关。同事们都热衷于流行的定量分析或“身
份研究”，而曼斯菲尔德则坚守传统，视西方经典为理解人事的最佳引导。在他看来，
希腊哲学和马基雅维利、托克维尔等思想家的著作不是什么老古董，这些思想家是在钻
研永恒、紧要的政治和道德难题。
“所有的现代社会科学都在处理知觉（perception）问题。”他说，“但实际上用词不
当，因为‘知觉’与‘错觉’仍有差别。”
关于选举。“你可以计算选民和选票。”曼斯菲尔德说，“政治哲学做了很多相关研究
，的确有用，因为选票可计量。一票就是一票。但如果我们认真思考投票的意义，马上
就会注意到，选民必须掌握充分信息。如果你继续较真下去，就会把投票看作一次理智
的抉择。那才是真正的选民。其他都不选真正的选民，甚至可以说，投跟没投一样。那
些人不过是在表达自己的信仰或一时冲动，而不是在做一个理智的抉择。或许，他们根
本就不够聪明。”
如此看来，投票给奥巴马连任的那些选民可不怎么聪明。奥巴马“凭着下三滥的手段”
赢得了胜利，曼斯菲尔德说，“民主党人只字不提未来如何建设国家的计划。他们只是
在攻击另一方。奥巴马团队对美国人反复陈述同一句话‘我站在你们这边’，这话是说
给中产阶级听的。无论如何，对于未来竟哑口无言，这可不是什么好兆头。”
曼斯菲尔德说，某种层面上，奥巴马的沉默揭示了进步主义的末路。奥巴马可谓是进步
主义的精神象征。进步主义相信，“只要实现平等，事情就会好起来，世界便会逐渐进
步。”2012年选战期间，进步主义者捍卫的“不过是他们业已取得的小小成果－－助学
贷款、自由使用安全套。民主党就是安全套党。这个比喻一点儿不过分。”
他补充道，民主党人拒绝以正面姿态讨论未来，还反映了该党试图构建“津贴国家或福
利国家”的企图，“把本该放到台面上来的议题挪到了政治舞台之外。”曼斯菲尔德担
心，其最终目的是美国宪政传统。美国的宪政传统“在实践中肯定了左派通过的进步主
义条款。这是我们的政治体制－－而非宪法－－将来要解决的问题。”
曼斯菲尔德说，这是上世纪之交以来“专家与受害者联盟”发起的一项运动，“社会科
学家和政治学家都参与了进步主义运动的奠基项目。那些专家想方设法改善穷人、弱者
的福利。穷人和弱者有权利投票，却没有能力治理自己的生活。迄今为止我们看到，民
主党就是一帮博士和受害者组成的联盟。”
奥巴马团队把公共议题切割成种族、性别和阶级仇恨，这点至关重要。“受害者有各种
类型。”曼斯菲尔德说，“所以，他们要分别处置。你必须按下不同按钮，才能激起他
们的反应。”
自治精神受到的威胁显而易见。“美国的建国者希望人民生活在宪法之下。”曼斯菲尔
德说，“但进步主义者则想让宪法处于美国人民之下。”
哈维-曼斯菲尔德1932年生于康涅狄格州的纽黑文市。父母是罗斯福新政政策的坚定支
持者。曼斯菲尔德在哈佛读本科时，自称是民主党自由派。
后来，他拿到福尔布莱特奖学金在伦敦呆了一年，然后服了两年兵役。“我没上过战场
。”他说，“我在法国呆了一年，当时驻扎在巴黎周边的奥尔良市，比较轻松。所以，
虽然我当时是军人，却过着赖利（美国乡村诗人－－观察者注）般的生活。”
接着便是重返校园，到哈佛读博。曼斯菲尔德还经历了一次政治立场的转变。“在共产
主义的问题上，我与自由派决裂了。”他说，“我本能地反对共产主义，并认为，民主
党人对待共产主义过于手软。这话可能让人不舒服，但确实符合实情。”他还开始质疑
国内的进步主义运动：“我看到大政府接二连三暴露出的问题。大政府的措施没有效果
，反而让我们的处境越来越糟，习惯于依赖那个日渐虚弱的机器。”
他的第一份教职始于1960年的加州大学伯克利分校。他在加州认识了德裔美国人列奥-
施特劳斯。施特劳斯当时在斯坦福大学任教。“施特劳斯是我变成保守主义者的一个动
因。”他说，“不单党派属性，我的整个世界观都改变了。”
施特劳斯曾研习希腊古典文献，强调“民主内部有好有坏，有自由，也有奴役。”，“
民主会产生奴隶心理和奴隶国家。”曼斯菲尔德认为，每一代人的政治任务就是“捍卫
好的民主。你必须要意识到，人与人之间有差异和不平等，尤其是智力上的不平等。”
如今的美国精英喜欢拒斥人类不平等这一“不可变更、不符合民主精神的事实”，他说
。进步主义者则更为极端：“他们觉得自由权的主要用处就是创造更多的平等。他们不
知道世界上有‘过度平等’这么一回事。他们不知道民主的平等化作用的限度在哪里。
”例如，财富再分配不单会使得公共财政破产，还将腐蚀民族精神。
“美国人忽视不平等。”曼斯菲尔德说，。美国人常常“通过投票来维护不平等，不去
剥夺最富有的富人阶层的财产。他们并不总是投票支持平等主义政策。常有人因此指责
美国人的‘错误意识’。但那实际上是真实意识，因为美国人希望民主正常运转，这同
时也是保守主义者的期望。而自由派只想让民主体制变得更民主，别无他求。”
没有任何权利限制的平等将招致大祸，他说。“构建一个像样的政府，和构建一个可行
的政府，两者不是一回事儿。”曼斯菲尔德说，如果把政府推向极端，民主就会导致“
由既无知、又无情的政府实行群众统治”。
以津贴危机为例。“津贴是对公共福祉的攻击。”曼斯菲尔德说，“津贴的意思是，‘
不管这个国家怎样，我就是要拿到属于我的那一份’。所以，这和债券、年金差不多。
津贴相当于政府证券，有政府信誉做抵押，胜过私企发行的债券。”
一旦政府破产，情况就不那么妙了。看看现在的欧洲。
“共和党人希望复兴公共福祉这一概念。”曼斯菲尔德说，“一个办法是，让大家知道
津贴的成本负担不起。‘成本’是公共福祉的经济学名词。如果共和党人能把‘津贴动
不得’的想法扭转过来，重新放到政治领域进行协商和改革，那么，我想他们能够做成
一些事情。”
福利国家的规模不是担忧的原因，曼斯菲尔德说。“政府变得危险的原因是，公共福祉
成了向民众许诺津贴，你根本不能去质疑其成本或后果。”政府开支和税率不是目前的
主要问题，“用政府开支占GDP的比重来判断好政府或坏政府，这不是明智的办法。两
者有一定联系，但不是决定性因素。关键，有无改革的可能，改革是否是一个可行的政
治选项。”
接着，曼斯菲尔德谈到保守主义阵营的作为。“保守主义者应当注重决断，而非原则。
”他说，“当然，有许多保守主义的原则－－自由市场、家庭伦理、巩固国防－－但这
些原则应当以明智的决断来捍卫。保守主义者要变聪明，不能用原则代替思考。原则的
用场是，保证政治决断不会沦为机会主义。你在原则问题上让步，不等于你是一个机会
主义者。”
对于本次选战失利，态度灵活不等于抛弃保守主义的宗旨及其文化价值。“民主党人有
自己文化议题，即攻击富人和冷酷无情的人”，曼斯菲尔德说，“共和党人也要创造自
己的文化议题来反击民主党。例如，维持美国的福祉和正义，不等于把资源统统转移给
穷人和弱者。我们必须采取措施，让穷人和弱者更加独立，并鼓励人们独立生活，而不
是依靠政府的支票过活。每个人都要自治，如果缺少了道德、责任感和宗教，自治怎么
可能实现呢？”
美国还有没有机会逃脱“欧洲化”的悬崖？曼斯菲尔德态度乐观。“复苏的实力已经具
备。”他说，“首先是进取心。我教课的大学里，每位学生都颇具进取心。他们都想干
出一番事业。”这与他在欧洲遇到的学生形成强烈反差，“我看到年轻人碌碌无为，有
教养、有才智，却没有抱负。真是让人沮丧。”他笑着说，“美国的另一大法宝是宪法
。”
The Crisis of American Self-Government
By Sohrab Ahmari
Updated November 30, 2012
http://online.wsj.com/article/SB1000142412788732375110457814929 | b*******h
发帖数: 2585 | 2 说的很好，与我所见略同。
“有权利投票，却没有能力治理自己的生活”。
投票可以是穷人组织自己的第一步，但是也仅仅是第一步而已。
实际上大部分穷人自己也知道。
本来很多人期望奥黑上台，能让黑人穷人完成这第一步，走上第二步。
他本人也有类似言论。可惜他什么也没有干，至少没有干成什么。
反过来，GOP也没有干什么有益的事情。
另外，中国人也需要知道，自己没有组织起来，那点什么高薪， 不如黑人 | r******g
发帖数: 4002 | 3 奥巴马团队把公共议题切割成种族、性别和阶级仇恨，这点至关重要。“受害者有各种
类型。”曼斯菲尔德说，“所以，他们要分别处置。你必须按下不同按钮，才能激起他
们的反应。”。。。说得太对了，奥黑就是用分化手段赢得选举。可惜美国人就吃这一
套，尤其是老黑老墨，知道奥黑当选，他们一定吃穿不愁！ |
|
|
|
|
|
|
