k****k
发帖数: 3322 | 1 原来的收入25万以上加税不同意也就算了，后来的40万也不同意，现在好了，100万以
上的加税你们也无法通过，自己内部先吵起来了。
要解决这个国家16万亿债务的问题，当然主要是在于减少开支，浪费和福利的滥用。但
节流的同时，也得开源呀！目前美国富人们掌握的财富，处于历史最高水平，而他们的
税率，处于历史最低水平，让他们多付出一点税，是美国大多数人民支持的。
其实给富人加税，就是民主党给共和党下的一个套，他们也知道光涨税解决不了问题。
但他们希望人民把他们的怒火转嫁到共和党那边。而共和党呢，也欣然入套，现在已经
被媒体描绘成一帮为了富人利益，不惜绑架全民利益，让人民跌落财政悬崖的恶棍。
共和党和民主党的斗争，要学会有理有节，机智灵活。在目前的大环境下，明显民主党
的民意占上风，要学会牺牲一点局部利益，换取今后更多的主动权，讨价还价。所谓“
留得青山在，不怕没柴烧”。
可惜共和党现在是群龙无首，未战内部已经乱作一团。而奥巴马集团是步步为营，一个
个实现他们的政治目标。先是医改，现在要加税，不久又要禁枪，大赦非法移民。。。
。。。美国的民主自由，从来没有面对这么严重的挑战。 |
a***r
发帖数: 2677 | 2 先是医改，现在要加税，不久又要禁枪, 这不都是必要的么？与民主自由何干？ |
r******g
发帖数: 4002 | 3 美国媒体几乎是自由派媒体，是民主党老黑政府的打手。如果说媒体告示的民意，您就
歇歇吧。 |
p**j
发帖数: 7063 | 4 这个口子一开，就是法国税率160%的下场。
【在 k****k 的大作中提到】
: 原来的收入25万以上加税不同意也就算了，后来的40万也不同意，现在好了，100万以
: 上的加税你们也无法通过，自己内部先吵起来了。
: 要解决这个国家16万亿债务的问题，当然主要是在于减少开支，浪费和福利的滥用。但
: 节流的同时，也得开源呀！目前美国富人们掌握的财富，处于历史最高水平，而他们的
: 税率，处于历史最低水平，让他们多付出一点税，是美国大多数人民支持的。
: 其实给富人加税，就是民主党给共和党下的一个套，他们也知道光涨税解决不了问题。
: 但他们希望人民把他们的怒火转嫁到共和党那边。而共和党呢，也欣然入套，现在已经
: 被媒体描绘成一帮为了富人利益，不惜绑架全民利益，让人民跌落财政悬崖的恶棍。
: 共和党和民主党的斗争，要学会有理有节，机智灵活。在目前的大环境下，明显民主党
: 的民意占上风，要学会牺牲一点局部利益，换取今后更多的主动权，讨价还价。所谓“
|
k****k
发帖数: 3322 | 5 这次不仅仅是媒体的民意，加富人的税是大多数人的民意。
掩耳盗铃，自欺欺人，装作看不见并不能解决问题。
【在 r******g 的大作中提到】
: 美国媒体几乎是自由派媒体，是民主党老黑政府的打手。如果说媒体告示的民意，您就
: 歇歇吧。
|
r******g
发帖数: 4002 | 6 当然，人都是自私的，都希望别人多付出，自己能多得利。什么是‘掩耳盗铃，自欺欺
人，装作看不见并不能解决问题’。几乎天天在这里发帖子，一点点不同的意见都无法
容忍？呵呵！
【在 k****k 的大作中提到】
: 这次不仅仅是媒体的民意，加富人的税是大多数人的民意。
: 掩耳盗铃，自欺欺人，装作看不见并不能解决问题。
|
k****k
发帖数: 3322 | 7 这个口子本来就不是那么小，是在布什时期临时降到这么低的。要不怎么叫："Bush
tax cut"
共和党现在死扛，也捞不到什么好处。再说，这是一场持久战，胜负还要在将来见分晓。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这个口子一开，就是法国税率160%的下场。
|
d******a
发帖数: 178 | 8 为什么大多数人的民意就是对的，就是应该服从的？把富人全家杀光，家产分光，应该
能得到大多数人的民意。
【在 k****k 的大作中提到】
: 这次不仅仅是媒体的民意，加富人的税是大多数人的民意。
: 掩耳盗铃，自欺欺人，装作看不见并不能解决问题。
|
k****k
发帖数: 3322 | 9 我当然能容忍你的不同意见。你也别往心里去。那些词其实主要是针对国会的那帮共和
党的。如果你觉得Offended了，表示道歉。
我想说的是共和党现在的被动局面要想改变，他们必须认清情况，学会妥协。
【在 r******g 的大作中提到】
: 当然，人都是自私的，都希望别人多付出，自己能多得利。什么是‘掩耳盗铃，自欺欺
: 人，装作看不见并不能解决问题’。几乎天天在这里发帖子，一点点不同的意见都无法
: 容忍？呵呵！
|
b*******h
发帖数: 2585 | 10 我觉得GOP应该有自己清楚地理论价值和和时间表。不然的话，就算一个GOP总统上台，
8年黄金经济，也没有什么用处。经济一好，福利就更高。经济好的时候，大家有工作
， 吃福利的人少，高水准的福利能养的起，GOP也乐得给。但是经济一差，财政就完蛋
了。从财政危机变成经济政治危机。所以这个搞法，无论什么结果都是社会沿着民主党
的政治日程表发展。
GOP需要利用一切资源，把保守核心价值体现出来。小政府，保守财政，州权，这些是
核心价值。 鬼扯一些什么坠胎，同性恋，枪支，都是浪费资源。 |
|
|
k****k
发帖数: 3322 | 11 你这个说法太极端了点吧。民主国家，本来就是少部分人服从大多数人的意见。虽然我
们不喜欢奥巴马，但大多数人选了他，我们还不是得接受？
共和党其实可以接受奥巴马的40万以上加税的方案，然后逼迫奥巴马在支出方面进行进
一步的妥协。现在搞出100万投票这个闹剧，人民怎么想，你一会儿25万，一会儿40万
，一会儿100万? 这不是个富人政党，还是什么？
【在 d******a 的大作中提到】
: 为什么大多数人的民意就是对的，就是应该服从的？把富人全家杀光，家产分光，应该
: 能得到大多数人的民意。
|
d******a
发帖数: 178 | 12 这个口子是指只针对“富人”涨税。
晓。
【在 k****k 的大作中提到】
: 这个口子本来就不是那么小，是在布什时期临时降到这么低的。要不怎么叫："Bush
: tax cut"
: 共和党现在死扛，也捞不到什么好处。再说，这是一场持久战，胜负还要在将来见分晓。
|
k****k
发帖数: 3322 | 13 没错，在财政方面的保守价值观是为大多数人所接受的。而民主党的策略就是，你不是
说财政上保守吗，我就说你只想为富人保守，而不关心老百姓，请君入瓮。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 我觉得GOP应该有自己清楚地理论价值和和时间表。不然的话，就算一个GOP总统上台，
: 8年黄金经济，也没有什么用处。经济一好，福利就更高。经济好的时候，大家有工作
: ， 吃福利的人少，高水准的福利能养的起，GOP也乐得给。但是经济一差，财政就完蛋
: 了。从财政危机变成经济政治危机。所以这个搞法，无论什么结果都是社会沿着民主党
: 的政治日程表发展。
: GOP需要利用一切资源，把保守核心价值体现出来。小政府，保守财政，州权，这些是
: 核心价值。 鬼扯一些什么坠胎，同性恋，枪支，都是浪费资源。
|
d******a
发帖数: 178 | 14 Social Security, Medicare, Welfare, 这些东西，不管你说它们怎么好，怎么必要，
事实是这个国家根本支付不起，即使把富人的财富全没收了也远远支付不起。现在暂时
能拖着不死还是主要靠从外面抢来的。但抢中国越来越难了，要是军队真不行了，就更
抢不到了。这些话，谁要讲给人民听，人民肯定捂着耳朵，不听不听。你要我相信你没
钱给我了，你自己非得也穷的只剩裤衩我才相信。
【在 k****k 的大作中提到】
: 没错，在财政方面的保守价值观是为大多数人所接受的。而民主党的策略就是，你不是
: 说财政上保守吗，我就说你只想为富人保守，而不关心老百姓，请君入瓮。
|
g*****1
发帖数: 286 | 15 你们一个是共和党温和派,一个是tea party,不是一路人.
【在 d******a 的大作中提到】
: Social Security, Medicare, Welfare, 这些东西，不管你说它们怎么好，怎么必要，
: 事实是这个国家根本支付不起，即使把富人的财富全没收了也远远支付不起。现在暂时
: 能拖着不死还是主要靠从外面抢来的。但抢中国越来越难了，要是军队真不行了，就更
: 抢不到了。这些话，谁要讲给人民听，人民肯定捂着耳朵，不听不听。你要我相信你没
: 钱给我了，你自己非得也穷的只剩裤衩我才相信。
|
k****k
发帖数: 3322 | 16 是啊，所以说民主政治这个东西，不是那么容易玩的。我可以理解为什么有的共和党议
员那么死硬，因为他们的选区可能就是90%的人反对加税，他们要是轻易妥协了，下次
就落选了。
但另一方面，在整个国家层面上又是大多数人要加富人的税，共和党要是死扛，只会愈
发众叛亲离。协调好内部的矛盾，找到一个平衡点，是共和党领导人当前的首要任务。
【在 d******a 的大作中提到】
: Social Security, Medicare, Welfare, 这些东西，不管你说它们怎么好，怎么必要，
: 事实是这个国家根本支付不起，即使把富人的财富全没收了也远远支付不起。现在暂时
: 能拖着不死还是主要靠从外面抢来的。但抢中国越来越难了，要是军队真不行了，就更
: 抢不到了。这些话，谁要讲给人民听，人民肯定捂着耳朵，不听不听。你要我相信你没
: 钱给我了，你自己非得也穷的只剩裤衩我才相信。
|
r******g
发帖数: 4002 | 17 对呀，赞成你的观点。美元是世界储备货币，是靠最强大的军队支撑的。现在民主党老
黑政府还可以靠印刷美钞剥削其它国家，如果缺了这个工具，美国就彻底完蛋了。所以
，ROMNEY才会说维持强大军队是美国最重要的利益，他是明白人。
【在 d******a 的大作中提到】
: Social Security, Medicare, Welfare, 这些东西，不管你说它们怎么好，怎么必要，
: 事实是这个国家根本支付不起，即使把富人的财富全没收了也远远支付不起。现在暂时
: 能拖着不死还是主要靠从外面抢来的。但抢中国越来越难了，要是军队真不行了，就更
: 抢不到了。这些话，谁要讲给人民听，人民肯定捂着耳朵，不听不听。你要我相信你没
: 钱给我了，你自己非得也穷的只剩裤衩我才相信。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 18 根本不是那回事，关键是共和党从富人那里拿政治现金太多，O8的大多数捐款倒是小额
的。
【在 k****k 的大作中提到】
: 是啊，所以说民主政治这个东西，不是那么容易玩的。我可以理解为什么有的共和党议
: 员那么死硬，因为他们的选区可能就是90%的人反对加税，他们要是轻易妥协了，下次
: 就落选了。
: 但另一方面，在整个国家层面上又是大多数人要加富人的税，共和党要是死扛，只会愈
: 发众叛亲离。协调好内部的矛盾，找到一个平衡点，是共和党领导人当前的首要任务。
|
r******g
发帖数: 4002 | 19 包括大量的国外非法捐款？还有极富阶层的捐款？奥巴马支持者的确是两极化，极贫和
极富。呵呵！
【在 d*****s 的大作中提到】
: 根本不是那回事，关键是共和党从富人那里拿政治现金太多，O8的大多数捐款倒是小额
: 的。
|
d******a
发帖数: 178 | 20 我一直不是十分理解极富对O8的支持。我只相信基于经济利益的解释，基于理想道德的
说法都是扯淡。人的个体有道德高下之分，但作为整体的人，道德绝对是中等偏下。现
在市面上的解释无非是（1）O8政策不会真损极富的血，还可以帮极富制止正在致富的
人赶超上来（2）极富怕人民暴动，抄他们家，砍他们头。大家说说还有什么合理的解
释。
【在 r******g 的大作中提到】
: 包括大量的国外非法捐款？还有极富阶层的捐款？奥巴马支持者的确是两极化，极贫和
: 极富。呵呵！
|
|
|
k****k
发帖数: 3322 | 21 08的政治献金远远多于罗姆尼，今年大选他有超过十亿的竞选资金，而罗姆尼只有8亿。
最要命的是，08的政治献金的大客户都来自什么政府，工会，学校，教师协会。除了工
会，这些大金主可都是花纳税人钱不手软的部门啊。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 根本不是那回事，关键是共和党从富人那里拿政治现金太多，O8的大多数捐款倒是小额
: 的。
|
g*****1
发帖数: 286 | 22 你自己掉钱眼里面了,不代表所有人都像你一样掉钱眼里了.
【在 d******a 的大作中提到】
: 我一直不是十分理解极富对O8的支持。我只相信基于经济利益的解释，基于理想道德的
: 说法都是扯淡。人的个体有道德高下之分，但作为整体的人，道德绝对是中等偏下。现
: 在市面上的解释无非是（1）O8政策不会真损极富的血，还可以帮极富制止正在致富的
: 人赶超上来（2）极富怕人民暴动，抄他们家，砍他们头。大家说说还有什么合理的解
: 释。
|
k****k
发帖数: 3322 | 23 我觉得极富对他的支持，来源于极富潜意识里对国家政权的畏惧。毕竟，资本始终要和
权力结合在一起。资本需要权力的支持，权力需要去资本那里寻租。而总统这个权力顶
端的王座，就是各种资本利益集团追求权力斗争最厉害的地方。
各个资本集团，他们的利益也是不同的。
传媒大亨们支持奥巴马，军火商，石油财阀支持共和党。
金融大亨巴菲特支持奥巴马，化工大亨Koch兄弟却恨之入骨
【在 d******a 的大作中提到】
: 我一直不是十分理解极富对O8的支持。我只相信基于经济利益的解释，基于理想道德的
: 说法都是扯淡。人的个体有道德高下之分，但作为整体的人，道德绝对是中等偏下。现
: 在市面上的解释无非是（1）O8政策不会真损极富的血，还可以帮极富制止正在致富的
: 人赶超上来（2）极富怕人民暴动，抄他们家，砍他们头。大家说说还有什么合理的解
: 释。
|
d******a
发帖数: 178 | 24 巴菲特就是想让你认为他没掉钱眼里，他真为人民谋福利。只是事实上他现在还在跟
IRS打逃税的官司，他把他的绝大部分股票捐给什么搞笑慈善基金，人民从他那里多收
不到一分钱。
【在 g*****1 的大作中提到】
: 你自己掉钱眼里面了,不代表所有人都像你一样掉钱眼里了.
|
d******a
发帖数: 178 | 25 合理，想从O8那儿得利的极富才支持他。
【在 k****k 的大作中提到】
: 我觉得极富对他的支持，来源于极富潜意识里对国家政权的畏惧。毕竟，资本始终要和
: 权力结合在一起。资本需要权力的支持，权力需要去资本那里寻租。而总统这个权力顶
: 端的王座，就是各种资本利益集团追求权力斗争最厉害的地方。
: 各个资本集团，他们的利益也是不同的。
: 传媒大亨们支持奥巴马，军火商，石油财阀支持共和党。
: 金融大亨巴菲特支持奥巴马，化工大亨Koch兄弟却恨之入骨
|
k****k
发帖数: 3322 | 26 是啊，资本家也分左右的。难怪以前学政治经济学，书本里会说美国的两党都是由不同
的资本利益集团控制的。
以前的总统，至少要顾及一点其他利益集团的利益。奥巴马做的有点绝，发动阶级战争
，现在和共和党利益集团势同水火，把他们逼到墙角。这样下去，不是你死就是我亡。
说不定还会有极端分子会采取行动，导致奥巴马付出代价。那样的话，将是空前的悲剧
，因为国家会进一步左倾，共和党利益集团及其倡导的价值观念有可能被彻底被打入边
缘。
所以说，共和党做事情，要有张有弛，能屈能伸才是大丈夫。
【在 d******a 的大作中提到】
: 合理，想从O8那儿得利的极富才支持他。
|
c***e
发帖数: 1207 | 27 靠谱，你要我接受你的加税的方案， 你就得接受我的削减开支的主张
【在 k****k 的大作中提到】
: 你这个说法太极端了点吧。民主国家，本来就是少部分人服从大多数人的意见。虽然我
: 们不喜欢奥巴马，但大多数人选了他，我们还不是得接受？
: 共和党其实可以接受奥巴马的40万以上加税的方案，然后逼迫奥巴马在支出方面进行进
: 一步的妥协。现在搞出100万投票这个闹剧，人民怎么想，你一会儿25万，一会儿40万
: ，一会儿100万? 这不是个富人政党，还是什么？
|
l**w
发帖数: 865 | 28 本来都谈的差不多了，双方的数字（加税＋减开支）差的不远，投票的话民主党会支持
，共和党温和派会支持，但是共和党会和茶党分裂。于是Boehner又搞了个B方案来团结
茶党，结果民主党全反对，共和党内的极端派茶党还是不满意，连众议院都没过关。
共和党迟早死在茶党手里，上一次的参议院选举已经显示苗头了。
【在 c***e 的大作中提到】
: 靠谱，你要我接受你的加税的方案， 你就得接受我的削减开支的主张
|
w*********r
发帖数: 42116 | 29 减少开支有哪些具体内容？
【在 l**w 的大作中提到】
: 本来都谈的差不多了，双方的数字（加税＋减开支）差的不远，投票的话民主党会支持
: ，共和党温和派会支持，但是共和党会和茶党分裂。于是Boehner又搞了个B方案来团结
: 茶党，结果民主党全反对，共和党内的极端派茶党还是不满意，连众议院都没过关。
: 共和党迟早死在茶党手里，上一次的参议院选举已经显示苗头了。
|
k****k
发帖数: 3322 | 30 嗯。共和党只靠茶党行吗？没有茶党的支持又活不下去，真是一个矛盾的问题.
【在 l**w 的大作中提到】
: 本来都谈的差不多了，双方的数字（加税＋减开支）差的不远，投票的话民主党会支持
: ，共和党温和派会支持，但是共和党会和茶党分裂。于是Boehner又搞了个B方案来团结
: 茶党，结果民主党全反对，共和党内的极端派茶党还是不满意，连众议院都没过关。
: 共和党迟早死在茶党手里，上一次的参议院选举已经显示苗头了。
|
|
|
C****n
发帖数: 2324 | 31 40 万还是 100 万的区别很奇怪。
奥巴马一定要 40 万， 这到底和 100 万比起来能多收多少税啊。
茶党 不同意 100 万也可以理解， 这是原则问题。不管结果如何， I respect that.
我老提个方案： 布什 TAX 方案永久化。
全国 PROPERTY TAX 加 1%, 收归 FED， 且不可抵 联邦税， 州税。 就是说净收入了
。 原来各地的 PROPERTY TAX还归自己。
我老觉得这个最合理。 不知道这些鸟人在想什么。 你丫 有钱住大房子， 就多交税、
交不起税， 就换小点的。 大家都过紧巴日子嘛。 最恼火的就是 家住 百万豪宅领救
济的 “低收入者”。
【在 l**w 的大作中提到】
: 本来都谈的差不多了，双方的数字（加税＋减开支）差的不远，投票的话民主党会支持
: ，共和党温和派会支持，但是共和党会和茶党分裂。于是Boehner又搞了个B方案来团结
: 茶党，结果民主党全反对，共和党内的极端派茶党还是不满意，连众议院都没过关。
: 共和党迟早死在茶党手里，上一次的参议院选举已经显示苗头了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 32 你是典型被民主党绑架了的。
税收的多少要根据政府支出的情况，有些支出是不能削减的，比如偿还债务和付利息，
有些支出是有专门税收的，比如MEDICARE和SOCIAL SECURITY。
现在政府需要增加税收来应付支出，政府就应该把支出先搞清楚，哪些可以削减，可以
削减多少，先把政府支出统一了，然后确定税额。
在中国开宝马，住豪宅去领救济，在美国是很少的。填写救济申请时，要列上是否有住
处，是否有车，有多少存款的。
【在 C****n 的大作中提到】
: 40 万还是 100 万的区别很奇怪。
: 奥巴马一定要 40 万， 这到底和 100 万比起来能多收多少税啊。
: 茶党 不同意 100 万也可以理解， 这是原则问题。不管结果如何， I respect that.
: 我老提个方案： 布什 TAX 方案永久化。
: 全国 PROPERTY TAX 加 1%, 收归 FED， 且不可抵 联邦税， 州税。 就是说净收入了
: 。 原来各地的 PROPERTY TAX还归自己。
: 我老觉得这个最合理。 不知道这些鸟人在想什么。 你丫 有钱住大房子， 就多交税、
: 交不起税， 就换小点的。 大家都过紧巴日子嘛。 最恼火的就是 家住 百万豪宅领救
: 济的 “低收入者”。
|
a***r
发帖数: 2677 | 33 哈哈。一提加税老中的心都在滴血啊。其实要是改成40万，老中里面就没人支持共和党
了，呵呵。
【在 g*****1 的大作中提到】
: 你自己掉钱眼里面了,不代表所有人都像你一样掉钱眼里了.
|
b*******h
发帖数: 2585 | 34 true. But Obama does not have the gut to go that far.
He is not FDR.
【在 k****k 的大作中提到】
: 是啊，资本家也分左右的。难怪以前学政治经济学，书本里会说美国的两党都是由不同
: 的资本利益集团控制的。
: 以前的总统，至少要顾及一点其他利益集团的利益。奥巴马做的有点绝，发动阶级战争
: ，现在和共和党利益集团势同水火，把他们逼到墙角。这样下去，不是你死就是我亡。
: 说不定还会有极端分子会采取行动，导致奥巴马付出代价。那样的话，将是空前的悲剧
: ，因为国家会进一步左倾，共和党利益集团及其倡导的价值观念有可能被彻底被打入边
: 缘。
: 所以说，共和党做事情，要有张有弛，能屈能伸才是大丈夫。
|
d******a
发帖数: 178 | 35 即使我现在不属于40万或100万，美国精神也鼓励我努力争取属于，我也希望我的后代
能属于。但是按O8现在这么搞，他随手画条线，谁一旦超过它，谁就是大多数民意中的
坏分子，斗争对象。谁还愿意，还敢努力争取上游呢？
【在 a***r 的大作中提到】
: 哈哈。一提加税老中的心都在滴血啊。其实要是改成40万，老中里面就没人支持共和党
: 了，呵呵。
|
k****k
发帖数: 3322 | 36 大房子只是财富的一方面而已，为了避税，富人们也可以租个大房子住，甚至住在酒店
的豪华套间里。要想收到税，必须是全面的以总财富为准。
【在 C****n 的大作中提到】
: 40 万还是 100 万的区别很奇怪。
: 奥巴马一定要 40 万， 这到底和 100 万比起来能多收多少税啊。
: 茶党 不同意 100 万也可以理解， 这是原则问题。不管结果如何， I respect that.
: 我老提个方案： 布什 TAX 方案永久化。
: 全国 PROPERTY TAX 加 1%, 收归 FED， 且不可抵 联邦税， 州税。 就是说净收入了
: 。 原来各地的 PROPERTY TAX还归自己。
: 我老觉得这个最合理。 不知道这些鸟人在想什么。 你丫 有钱住大房子， 就多交税、
: 交不起税， 就换小点的。 大家都过紧巴日子嘛。 最恼火的就是 家住 百万豪宅领救
: 济的 “低收入者”。
|
k****k
发帖数: 3322 | 37 我相信对某些极端的人来说，他已经far enough了，
【在 b*******h 的大作中提到】
: true. But Obama does not have the gut to go that far.
: He is not FDR.
|
k****k
发帖数: 3322 | 38 是啊，奥巴马民主党的政策这样走下去，就是会把美国欧洲化，拉美化而已。但共和党
这样硬来，只会加速这个进程。
【在 d******a 的大作中提到】
: 即使我现在不属于40万或100万，美国精神也鼓励我努力争取属于，我也希望我的后代
: 能属于。但是按O8现在这么搞，他随手画条线，谁一旦超过它，谁就是大多数民意中的
: 坏分子，斗争对象。谁还愿意，还敢努力争取上游呢？
|
l**w
发帖数: 865 | 39 Boehner's Republican allies were fuming Thursday night at the course of
events.
"It's the same 40 chuckleheads that screwed this place up," Rep. Steve
LaTourette, R-Ohio, said, referencing the conservative lawmakers who were
opposed to raising tax rates at any level. "(Boehner's) done everything to
make nice to them."
Read more: http://www.foxnews.com/politics/2012/12/21/what-now-plan-b-stall-out-leaves-fiscal-crisis-solution-in-doubt/#ixzz2Fj3NPPhj |
k****k
发帖数: 3322 | 40 I fee sorry for John Boehner, indeed. He is a good guy. But he might be
elected to a wrong position at wrong time and wrong place.
【在 l**w 的大作中提到】
: Boehner's Republican allies were fuming Thursday night at the course of
: events.
: "It's the same 40 chuckleheads that screwed this place up," Rep. Steve
: LaTourette, R-Ohio, said, referencing the conservative lawmakers who were
: opposed to raising tax rates at any level. "(Boehner's) done everything to
: make nice to them."
: Read more: http://www.foxnews.com/politics/2012/12/21/what-now-plan-b-stall-out-leaves-fiscal-crisis-solution-in-doubt/#ixzz2Fj3NPPhj
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 41 好好工作，财富就会增加，挣的少，或者浪费的多，看见别人有财富，还眼红。
【在 k****k 的大作中提到】
: 大房子只是财富的一方面而已，为了避税，富人们也可以租个大房子住，甚至住在酒店
: 的豪华套间里。要想收到税，必须是全面的以总财富为准。
|
q******e
发帖数: 960 | 42 你自己是穷人就以为天下人都是穷光蛋?
【在 k****k 的大作中提到】
: 这次不仅仅是媒体的民意，加富人的税是大多数人的民意。
: 掩耳盗铃，自欺欺人，装作看不见并不能解决问题。
|
k****k
发帖数: 3322 | 43 我虽然不算富人，但我也不是穷人，收入再怎么样也至少不低于全国的Top 10%.我们全
家今年就交了不少税。但我觉得为了改善国家的财政状况，在缩减开支的同时，富人多
交点税也是应该的。
【在 q******e 的大作中提到】
: 你自己是穷人就以为天下人都是穷光蛋?
|
h****a
发帖数: 1098 | 44 ??
Just back to the normal tax rate 12 years ago.
It is not a communism not at all.
【在 d******a 的大作中提到】
: 为什么大多数人的民意就是对的，就是应该服从的？把富人全家杀光，家产分光，应该
: 能得到大多数人的民意。
|
d******a
发帖数: 178 | 45 Why doesn't everyone "just go back to the normal tax rate 12 years ago"?
Targeting just some people is the start of communism.
【在 h****a 的大作中提到】
: ??
: Just back to the normal tax rate 12 years ago.
: It is not a communism not at all.
|
b*******h
发帖数: 2585 | 46 你这个说法就真的没有意思了。GOP要是这么说，在选举政治里要输光裤衩。
黑8 说就是等于我就是先回到克林顿时代， 然后我给中产以下减税，你GOP
不爽？
我给中产以下减税，你GOP不爽？管这叫共产主义？你觉得美国多数人会买帐？
不顾政治社会现实， 一味坚持自己的极端，只能碰得鲜血淋漓。
【在 d******a 的大作中提到】
: Why doesn't everyone "just go back to the normal tax rate 12 years ago"?
: Targeting just some people is the start of communism.
|
s********t
发帖数: 4150 | 47 加税没问题，关键是O8得肯大砍spending才行，特别是entitlement。
【在 k****k 的大作中提到】
: 原来的收入25万以上加税不同意也就算了，后来的40万也不同意，现在好了，100万以
: 上的加税你们也无法通过，自己内部先吵起来了。
: 要解决这个国家16万亿债务的问题，当然主要是在于减少开支，浪费和福利的滥用。但
: 节流的同时，也得开源呀！目前美国富人们掌握的财富，处于历史最高水平，而他们的
: 税率，处于历史最低水平，让他们多付出一点税，是美国大多数人民支持的。
: 其实给富人加税，就是民主党给共和党下的一个套，他们也知道光涨税解决不了问题。
: 但他们希望人民把他们的怒火转嫁到共和党那边。而共和党呢，也欣然入套，现在已经
: 被媒体描绘成一帮为了富人利益，不惜绑架全民利益，让人民跌落财政悬崖的恶棍。
: 共和党和民主党的斗争，要学会有理有节，机智灵活。在目前的大环境下，明显民主党
: 的民意占上风，要学会牺牲一点局部利益，换取今后更多的主动权，讨价还价。所谓“
|
t*****g
发帖数: 7455 | 48 错了，极富一般首先是肯定两边都支持，免得掉空里
其次，大政府有利于极富掌控zf和整个国家
至于暴动什么的根本不可能怕，直接做着飞机就走了
屁事没有
【在 d******a 的大作中提到】
: 我一直不是十分理解极富对O8的支持。我只相信基于经济利益的解释，基于理想道德的
: 说法都是扯淡。人的个体有道德高下之分，但作为整体的人，道德绝对是中等偏下。现
: 在市面上的解释无非是（1）O8政策不会真损极富的血，还可以帮极富制止正在致富的
: 人赶超上来（2）极富怕人民暴动，抄他们家，砍他们头。大家说说还有什么合理的解
: 释。
|
d******a
发帖数: 178 | 49 据说富兰克林说过这句话:“When the people find they can vote themselves money
, that will herald the end of the republic.”不是说国家负债累累，入不敷出吗?
为什么还要给98%减税? 如果给中产减稅，减到零，全部税由2%来付，美国多数人肯定
买帐。现在美国人民已经发现可以用选票换别人的钱了，共和党除非朝民主党方向发展
，要坚持原则，完蛋是迟早的事。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 你这个说法就真的没有意思了。GOP要是这么说，在选举政治里要输光裤衩。
: 黑8 说就是等于我就是先回到克林顿时代， 然后我给中产以下减税，你GOP
: 不爽？
: 我给中产以下减税，你GOP不爽？管这叫共产主义？你觉得美国多数人会买帐？
: 不顾政治社会现实， 一味坚持自己的极端，只能碰得鲜血淋漓。
|
b******o
发帖数: 5644 | 50 安了。共和党不过是在玩托字决。现在O8还不放口枪的事。最后，那100万的税肯定是
要加，没什么正经的禁枪条例会出台。 |
|
|
h****a
发帖数: 1098 | 51 That " some people " is only less than 1% of population.
【在 d******a 的大作中提到】
: Why doesn't everyone "just go back to the normal tax rate 12 years ago"?
: Targeting just some people is the start of communism.
|
k**1
发帖数: 1955 | 52
【在 d******a 的大作中提到】
: Social Security, Medicare, Welfare, 这些东西，不管你说它们怎么好，怎么必要，
: 事实是这个国家根本支付不起，即使把富人的财富全没收了也远远支付不起。现在暂时
: 能拖着不死还是主要靠从外面抢来的。但抢中国越来越难了，要是军队真不行了，就更
: 抢不到了。这些话，谁要讲给人民听，人民肯定捂着耳朵，不听不听。你要我相信你没
: 钱给我了，你自己非得也穷的只剩裤衩我才相信。
|
k**1
发帖数: 1955 | 53
【在 d******a 的大作中提到】
: Social Security, Medicare, Welfare, 这些东西，不管你说它们怎么好，怎么必要，
: 事实是这个国家根本支付不起，即使把富人的财富全没收了也远远支付不起。现在暂时
: 能拖着不死还是主要靠从外面抢来的。但抢中国越来越难了，要是军队真不行了，就更
: 抢不到了。这些话，谁要讲给人民听，人民肯定捂着耳朵，不听不听。你要我相信你没
: 钱给我了，你自己非得也穷的只剩裤衩我才相信。
|
k**1
发帖数: 1955 | 54 错! 最付不起的是国内一帮老人, 一天也没有为美国工作过, 在国内拿3000-10000RMB
退休金. 来到美国拿SSI和medicaid.
【在 d******a 的大作中提到】
: Social Security, Medicare, Welfare, 这些东西，不管你说它们怎么好，怎么必要，
: 事实是这个国家根本支付不起，即使把富人的财富全没收了也远远支付不起。现在暂时
: 能拖着不死还是主要靠从外面抢来的。但抢中国越来越难了，要是军队真不行了，就更
: 抢不到了。这些话，谁要讲给人民听，人民肯定捂着耳朵，不听不听。你要我相信你没
: 钱给我了，你自己非得也穷的只剩裤衩我才相信。
|
r******g
发帖数: 4002 | 55 老墨这种情形多的是，老黑从生到死一辈子吃福利多的是，你为什么不谈谈？民主党老
黑政府不是要选票吗？这些来美国吃福利的老中几乎100%投民主党，不是等价交换了吗？
10000RMB
【在 k**1 的大作中提到】
: 错! 最付不起的是国内一帮老人, 一天也没有为美国工作过, 在国内拿3000-10000RMB
: 退休金. 来到美国拿SSI和medicaid.
|
b*******h
发帖数: 2585 | 56 同意你说的话。现在基本就是这么回事。老实说你没有行政权，就没有主动权，只能挨
打。等自己上台再给富人减税。就像小布什一样。瞎折腾， 胡折腾，只是向某些支持
者汇报而已。
我和你看法不一样的地方，在于我觉得美国还是希望通过工作获得更好生活的人多。
GOP不应该把选举失败的责任都推到老黑老墨身上，毕竟老黑人口离半数还差很远。老
墨还是工作的多。
保守的价值原则不是什么神秘的需要教育的东西，是简单的理性。人不需要是富人，是
白人，拥枪者，是高喊上帝的人，住在郊区的红脖，也可以接受理性价值。
败坏保守价值的工作，GOP做的比民主党还多。
money
吗?
【在 d******a 的大作中提到】
: 据说富兰克林说过这句话:“When the people find they can vote themselves money
: , that will herald the end of the republic.”不是说国家负债累累，入不敷出吗?
: 为什么还要给98%减税? 如果给中产减稅，减到零，全部税由2%来付，美国多数人肯定
: 买帐。现在美国人民已经发现可以用选票换别人的钱了，共和党除非朝民主党方向发展
: ，要坚持原则，完蛋是迟早的事。
|
e***z
发帖数: 7126 | 57 共和党的共识是default方案，就是没有协议，自动的加税和自动砍掉政府开支,其实是
最接近共和党精神的一个方案
跟神马 1米加税减税根本无关
共和党现在根本没看到呕8有任何诚意谈判，只想blame after the fact，所以谁还会
跟他谈判？共和党的又不蠢。
－－－From WSJ:
Mr. Boehner told the president, "I put $800 billion [in tax revenue] on the
table. What do I get for that?"
"You get nothing," the president said. "I get that for free."
【在 k****k 的大作中提到】
: 原来的收入25万以上加税不同意也就算了，后来的40万也不同意，现在好了，100万以
: 上的加税你们也无法通过，自己内部先吵起来了。
: 要解决这个国家16万亿债务的问题，当然主要是在于减少开支，浪费和福利的滥用。但
: 节流的同时，也得开源呀！目前美国富人们掌握的财富，处于历史最高水平，而他们的
: 税率，处于历史最低水平，让他们多付出一点税，是美国大多数人民支持的。
: 其实给富人加税，就是民主党给共和党下的一个套，他们也知道光涨税解决不了问题。
: 但他们希望人民把他们的怒火转嫁到共和党那边。而共和党呢，也欣然入套，现在已经
: 被媒体描绘成一帮为了富人利益，不惜绑架全民利益，让人民跌落财政悬崖的恶棍。
: 共和党和民主党的斗争，要学会有理有节，机智灵活。在目前的大环境下，明显民主党
: 的民意占上风，要学会牺牲一点局部利益，换取今后更多的主动权，讨价还价。所谓“
|
d******a
发帖数: 178 | 58 Even targeting one single person, just because he is wealthier than the rest
of us, is the start of communism. Soon the second person will be targeted,
then the third, the fourth, until 49.9%. The first step is the most
difficult one. Once the first step is taken, the second the third will be
much easier and even natural.
【在 h****a 的大作中提到】
: That " some people " is only less than 1% of population.
|
h****a
发帖数: 1098 | 59 I am not making 1 million a year. Thus, I am selfish and will support
raising tax on the richest.
If most people in this contry are doing very well, no one would be willling
to raise tax.
That is the fact.
What is more, I would be very happy to watch the rich on wall street being
targeted.
If do not enjoy my comment, bite me!!
rest
,
【在 d******a 的大作中提到】
: Even targeting one single person, just because he is wealthier than the rest
: of us, is the start of communism. Soon the second person will be targeted,
: then the third, the fourth, until 49.9%. The first step is the most
: difficult one. Once the first step is taken, the second the third will be
: much easier and even natural.
|
g*****1
发帖数: 286 | 60 Wealthier people already pay more taxes for at least a hundred years, even
during Reagan's presidency, Bush's presidency. According to your logic,
american has been under communist's ruling for at least hundred years??
How absurd!
rest
,
【在 d******a 的大作中提到】
: Even targeting one single person, just because he is wealthier than the rest
: of us, is the start of communism. Soon the second person will be targeted,
: then the third, the fourth, until 49.9%. The first step is the most
: difficult one. Once the first step is taken, the second the third will be
: much easier and even natural.
|
|
|
L**W
发帖数: 2277 | 61 我和你看法有一点不同，我觉得08和DEM算计好了要跳，不过是想把责任推给别人。
因为他们知道只从富人收钱根本不够他们用，必须从所有人身上抢。
the
【在 e***z 的大作中提到】
: 共和党的共识是default方案，就是没有协议，自动的加税和自动砍掉政府开支,其实是
: 最接近共和党精神的一个方案
: 跟神马 1米加税减税根本无关
: 共和党现在根本没看到呕8有任何诚意谈判，只想blame after the fact，所以谁还会
: 跟他谈判？共和党的又不蠢。
: －－－From WSJ:
: Mr. Boehner told the president, "I put $800 billion [in tax revenue] on the
: table. What do I get for that?"
: "You get nothing," the president said. "I get that for free."
|
x****o
发帖数: 29677 | 62
美国是个消费型社会，给所有人都加税，在现有经济条件下，会降低消费欲望
给级富加税，只会稍微降低他们的消费欲望而以
【在 d******a 的大作中提到】
: Why doesn't everyone "just go back to the normal tax rate 12 years ago"?
: Targeting just some people is the start of communism.
|
