j*****g 发帖数: 223 | 1 for a reason
http://sacramento.cbslocal.com/2012/12/22/police-say-1-dead-3-w
如果屋主没有反击,一家人加上sleep-over的12个娃很可能就上全国新闻,变成禁枪派
的论据了。
禁枪的永远占据宣传优势,因为成功制止犯罪的例子你从来听不见。 |
l******t 发帖数: 12659 | 2 看来还是需要一定的火力
至少要能够坚持到警察过来 |
c****n 发帖数: 21367 | 3 拥抢在美国,在全世界地广人稀的地方(比如中国边疆地区)
都是有必要性的。
但是现在美国的拥抢制度是否需要更严格的监管,以降低变态疯子
和罪犯获取枪支的难度?
【在 j*****g 的大作中提到】 : for a reason : http://sacramento.cbslocal.com/2012/12/22/police-say-1-dead-3-w : 如果屋主没有反击,一家人加上sleep-over的12个娃很可能就上全国新闻,变成禁枪派 : 的论据了。 : 禁枪的永远占据宣传优势,因为成功制止犯罪的例子你从来听不见。
|
r******g 发帖数: 4002 | 4 变态疯子和罪犯如何能发现呢?
【在 c****n 的大作中提到】 : 拥抢在美国,在全世界地广人稀的地方(比如中国边疆地区) : 都是有必要性的。 : 但是现在美国的拥抢制度是否需要更严格的监管,以降低变态疯子 : 和罪犯获取枪支的难度?
|
c****n 发帖数: 21367 | 5 很难发现。
而且第二修正案赋予了变态疯子和罪犯(没有被剥夺枪权的)持枪的权利。
完全禁止这些人持枪是违反宪法的。
我们能做的,只有在认识到这些人持枪是危害的前提下,
减少造成的损失。并且清醒的理解到第二修正案是有成本的。
【在 r******g 的大作中提到】 : 变态疯子和罪犯如何能发现呢?
|
r****9 发帖数: 4961 | 6 不用修改第二修正案,现在的法律就是如果是有精神病如果或者有犯罪前科的不能买枪
。知识FBI的background check的数据库对于精神病似乎数据不全,这个应该提高。
【在 c****n 的大作中提到】 : 很难发现。 : 而且第二修正案赋予了变态疯子和罪犯(没有被剥夺枪权的)持枪的权利。 : 完全禁止这些人持枪是违反宪法的。 : 我们能做的,只有在认识到这些人持枪是危害的前提下, : 减少造成的损失。并且清醒的理解到第二修正案是有成本的。
|
c****n 发帖数: 21367 | 7 精神病没法严格定义,人失控可能就是那么一瞬间,没有先兆。
你说Adam Lanza算精神病吗?
那个突然在大学课堂上大叫把自己衣服脱光的教授呢?
会突然冲到员工办公桌前大喊大叫的Steve Jobs呢?
如果身边的同事是Steve Jobs的个性而且每天CCW,
上班会有什么感觉?某天看着他阴沉着脸进来,
也许下一分钟这个哥们就拔枪浪射,然后吞枪自杀。
这压力太大了。这社会,不能对自己行为负责,
不够控制力的人很多。
包括我们,平时很冷静很正常,如果哪段时间压力大,家里吵过
半夜上厕所一下子脑子不清醒了,摸到枪就是陈丹蕾。
(所以家里一定要枪弹分离做好)
冷兵器毕竟好一些,需要很强的肌肉力量驱动,
不是只动动食指。冲动到用刀把人砍得血肉模糊砍到死,
比冲动一下扣动扳机,要求高多了。
美国是没办法,很多地方地广人稀。SFH防贼有把枪好很多。
但是同时也承担走火伤人的风险,承担自己和家人可能精神
不稳定的后果,属于一个利弊权衡。无论拥抢还是禁枪,
都是利益冲突,谁也没必要糊弄对方,讲一些一边倒的话没意义。
【在 r****9 的大作中提到】 : 不用修改第二修正案,现在的法律就是如果是有精神病如果或者有犯罪前科的不能买枪 : 。知识FBI的background check的数据库对于精神病似乎数据不全,这个应该提高。
|