l*****9
发帖数: 9501 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lqm1989 (Ahhh, potential customer~), 信区: WaterWorld
标 题: 取消党派的自由选举可行吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 19:01:17 2012, 美东)
美国现在纯党争，太糟蹋老百姓了 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 你以为一个人可以领导一个国家吗？党派之争是背后的利益集团之争，代表了国民内部
的利益分歧。也就是说，50%的国民和另外50%的国民利益差别太大。除非哪天证明谁的
路彻底走不通，否则这种争论会一直下去。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: lqm1989 (Ahhh, potential customer~), 信区: WaterWorld
: 标 题: 取消党派的自由选举可行吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 19:01:17 2012, 美东)
: 美国现在纯党争，太糟蹋老百姓了
|
l*****9
发帖数: 9501 | 3 当然不是一个人领导国家，但是议员们没有党派预设立场了
【在 p**j 的大作中提到】
: 你以为一个人可以领导一个国家吗？党派之争是背后的利益集团之争，代表了国民内部
: 的利益分歧。也就是说，50%的国民和另外50%的国民利益差别太大。除非哪天证明谁的
: 路彻底走不通，否则这种争论会一直下去。
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 你看这个论坛上的各色人等，什么时候缺预设立场？只要有人就有预设立场，各个板块
都有分歧。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 当然不是一个人领导国家，但是议员们没有党派预设立场了
|
l*****9
发帖数: 9501 | 5 每个人都有预设立场。坏事的是所有人都只能选两个预设立场之一
【在 p**j 的大作中提到】
: 你看这个论坛上的各色人等，什么时候缺预设立场？只要有人就有预设立场，各个板块
: 都有分歧。
|
l****z
发帖数: 29846 | 6 英国以前就有自由党,在保守党和工党中间,但最后的结果是分化,一部分去了保守党,一
部分去了工党.
【在 l*****9 的大作中提到】
: 每个人都有预设立场。坏事的是所有人都只能选两个预设立场之一
|
b*******n
发帖数: 8420 | 7 这个和选举制度有关
赢者通吃的制度最终会收敛于两党制
【在 l****z 的大作中提到】
: 英国以前就有自由党,在保守党和工党中间,但最后的结果是分化,一部分去了保守党,一
: 部分去了工党.
|
w***n
发帖数: 1519 | 8 之所以有党派不就是因为这帮人立场相近希望结盟吗？
【在 l*****9 的大作中提到】
: 当然不是一个人领导国家，但是议员们没有党派预设立场了
|
