l*****9 发帖数: 9501 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lqm1989 (Ahhh, potential customer~), 信区: WaterWorld
标 题: 取消党派的自由选举可行吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 19:01:17 2012, 美东)
美国现在纯党争,太糟蹋老百姓了 |
p**j 发帖数: 7063 | 2 你以为一个人可以领导一个国家吗?党派之争是背后的利益集团之争,代表了国民内部
的利益分歧。也就是说,50%的国民和另外50%的国民利益差别太大。除非哪天证明谁的
路彻底走不通,否则这种争论会一直下去。
【在 l*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: lqm1989 (Ahhh, potential customer~), 信区: WaterWorld : 标 题: 取消党派的自由选举可行吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 19:01:17 2012, 美东) : 美国现在纯党争,太糟蹋老百姓了
|
l*****9 发帖数: 9501 | 3 当然不是一个人领导国家,但是议员们没有党派预设立场了
【在 p**j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你以为一个人可以领导一个国家吗?党派之争是背后的利益集团之争,代表了国民内部 : 的利益分歧。也就是说,50%的国民和另外50%的国民利益差别太大。除非哪天证明谁的 : 路彻底走不通,否则这种争论会一直下去。
|
p**j 发帖数: 7063 | 4 你看这个论坛上的各色人等,什么时候缺预设立场?只要有人就有预设立场,各个板块
都有分歧。
【在 l*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然不是一个人领导国家,但是议员们没有党派预设立场了
|
l*****9 发帖数: 9501 | 5 每个人都有预设立场。坏事的是所有人都只能选两个预设立场之一
【在 p**j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看这个论坛上的各色人等,什么时候缺预设立场?只要有人就有预设立场,各个板块 : 都有分歧。
|
l****z 发帖数: 29846 | 6 英国以前就有自由党,在保守党和工党中间,但最后的结果是分化,一部分去了保守党,一
部分去了工党.
【在 l*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 每个人都有预设立场。坏事的是所有人都只能选两个预设立场之一
|
b*******n 发帖数: 8420 | 7 这个和选举制度有关
赢者通吃的制度最终会收敛于两党制
【在 l****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英国以前就有自由党,在保守党和工党中间,但最后的结果是分化,一部分去了保守党,一 : 部分去了工党.
|
w***n 发帖数: 1519 | 8 之所以有党派不就是因为这帮人立场相近希望结盟吗?
【在 l*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然不是一个人领导国家,但是议员们没有党派预设立场了
|