c*****g
发帖数: 21627 | |
j*****v
发帖数: 7717 | |
b******o
发帖数: 5644 | |
h****z
发帖数: 1996 | 4 Unlike some historic filibusters, in which senators have read from the phone
book or recited the Declaration of Independence to kill time, Mr. Paul kept
the focus squarely on drones, using most of his time to discuss questions
of actual policy.
始终在谈论实际话题，这一点是最难得的。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 这才是当今美国政界唯一的希望！
|
l*n
发帖数: 2590 | 5 我一直支持Rand Paul。作为一个偏左的共和党人，我觉得他和他爸是国会两院里比较
少有的还有一些良心的政治家。
为了讨个说法，为了拿个明确的答案是否政府可以在美国境内用无人机杀美国公民，他
在讲台上连说13个小时来filibuster CIA提名。值得尊敬。
btw，我前几个月就一直用Rand Paul 2016作为我的签名档和昵称。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 这才是当今美国政界唯一的希望！
|
m********a
发帖数: 1312 | 6 别说，跟他爸爸长得真象。NPR上说他不停的论述不得在美国本土使用drone attack
citizen，引得一些旁观的两党参议员也参与讨论，并赢得支持。这才是做事情的人，
希望将来两党搞filibusters的都学习一下。 |
l*n
发帖数: 2590 | 7 凭他的开场白，我就觉得Rand Paul 2016是唯一的选择。
I will speak as long as it takes takes, until the alarm is sounded from
coast to coast that our Constitution is important, that your rights to trial
by jury are precious, that no American should be killed by a drone on
American soil without first being charged with a crime, without first being
found to be guilty by a court.
--- Rand Paul 2016
【在 l*n 的大作中提到】
: 我一直支持Rand Paul。作为一个偏左的共和党人，我觉得他和他爸是国会两院里比较
: 少有的还有一些良心的政治家。
: 为了讨个说法，为了拿个明确的答案是否政府可以在美国境内用无人机杀美国公民，他
: 在讲台上连说13个小时来filibuster CIA提名。值得尊敬。
: btw，我前几个月就一直用Rand Paul 2016作为我的签名档和昵称。
|
h****z
发帖数: 1996 | 8 Rand Paul also mentioned that he thought the 2007 obama would stand with him
on this issue.
遗憾的是obama这样的律师出身的政客大多是没有原则的变色龙
trial
being
【在 l*n 的大作中提到】
: 凭他的开场白，我就觉得Rand Paul 2016是唯一的选择。
: I will speak as long as it takes takes, until the alarm is sounded from
: coast to coast that our Constitution is important, that your rights to trial
: by jury are precious, that no American should be killed by a drone on
: American soil without first being charged with a crime, without first being
: found to be guilty by a court.
: --- Rand Paul 2016
|
h****z
发帖数: 1996 | 9 很悲哀的是如果他不能迎合利益集团，rand paul 2016和 ron paul 2012结局是差不多
的，GOP primary拿不到nomination。选民的支持是表面上的，背后还是谁的钱多谁就
能动员更多的人投票。最近的7次总统选举，只有1次 clinton vs dole是钱少的赢的。
现在Rand Paul已经在主动偏离他爸的立场了，我觉得他的最后定位应该是moderate，
意味着他不能彻底继承他爸的经济，外交和军事政策。
trial
being
【在 l*n 的大作中提到】
: 凭他的开场白，我就觉得Rand Paul 2016是唯一的选择。
: I will speak as long as it takes takes, until the alarm is sounded from
: coast to coast that our Constitution is important, that your rights to trial
: by jury are precious, that no American should be killed by a drone on
: American soil without first being charged with a crime, without first being
: found to be guilty by a court.
: --- Rand Paul 2016
|
t**********3
发帖数: 12623 | 10 I carefully disagree.
【在 h****z 的大作中提到】
: 很悲哀的是如果他不能迎合利益集团，rand paul 2016和 ron paul 2012结局是差不多
: 的，GOP primary拿不到nomination。选民的支持是表面上的，背后还是谁的钱多谁就
: 能动员更多的人投票。最近的7次总统选举，只有1次 clinton vs dole是钱少的赢的。
: 现在Rand Paul已经在主动偏离他爸的立场了，我觉得他的最后定位应该是moderate，
: 意味着他不能彻底继承他爸的经济，外交和军事政策。
:
: trial
: being
|
|
|
T**********1
发帖数: 2406 | 11 Rand Paul is not a moderate Repulican. Strictly speaking, He is not even a
Republican.
Rand Paul is a Libertarian.
Have you ever seen any Libertarian sell their souls?
【在 h****z 的大作中提到】
: 很悲哀的是如果他不能迎合利益集团，rand paul 2016和 ron paul 2012结局是差不多
: 的，GOP primary拿不到nomination。选民的支持是表面上的，背后还是谁的钱多谁就
: 能动员更多的人投票。最近的7次总统选举，只有1次 clinton vs dole是钱少的赢的。
: 现在Rand Paul已经在主动偏离他爸的立场了，我觉得他的最后定位应该是moderate，
: 意味着他不能彻底继承他爸的经济，外交和军事政策。
:
: trial
: being
|
h****z
发帖数: 1996 | 12 如果你认为他走的是彻底的libertarian路子，那请问你怎么看Rand Paul的Hagel vote？
你有看到libertarian supporters在这件事情上对他非常愤怒吗？
我觉得他是在social和economic议题上迎合libertarian voters，同时走中间立场扩展
自己base争取更多的republican votes。他自己也说了，如果他觉得没有赢的希望是不
会选择进入2016选举的。从这点上说，他至少比他父亲更加实用主义。
你的最后一句话未免太天真了，DEM和GOP没有出什么圣人，libertarian也不是天使。
Ron Paul 2012不还是走了GOP口？别误会，Ron Paul是我最尊重的politician，我当然
希望他们一家能一直坚守自己那块立场。但是我更希望看到President Paul，现状是你
不出卖点灵魂不妥协是没法赢的，不做一些dirty work是没法赢的，谁的钱少谁就基本
上输了。
a
【在 T**********1 的大作中提到】
: Rand Paul is not a moderate Repulican. Strictly speaking, He is not even a
: Republican.
: Rand Paul is a Libertarian.
: Have you ever seen any Libertarian sell their souls?
|
g***y
发帖数: 1268 | 13 Hagel vote 对于libertarian来说是一个good vote.
Hagel要cut defense. 光这一点libertarian就非常高兴了。更别说他当年的"jewish
lobby"的言论。
现在已经没有所谓的republican了，只有libertarian republican和neo-con. 现在反
对hagel的都是neo-con.
vote？
【在 h****z 的大作中提到】
: 如果你认为他走的是彻底的libertarian路子，那请问你怎么看Rand Paul的Hagel vote？
: 你有看到libertarian supporters在这件事情上对他非常愤怒吗？
: 我觉得他是在social和economic议题上迎合libertarian voters，同时走中间立场扩展
: 自己base争取更多的republican votes。他自己也说了，如果他觉得没有赢的希望是不
: 会选择进入2016选举的。从这点上说，他至少比他父亲更加实用主义。
: 你的最后一句话未免太天真了，DEM和GOP没有出什么圣人，libertarian也不是天使。
: Ron Paul 2012不还是走了GOP口？别误会，Ron Paul是我最尊重的politician，我当然
: 希望他们一家能一直坚守自己那块立场。但是我更希望看到President Paul，现状是你
: 不出卖点灵魂不妥协是没法赢的，不做一些dirty work是没法赢的，谁的钱少谁就基本
: 上输了。
|
g***y
发帖数: 1268 | 14 moderate本身就是一个含糊其词的定义。用washington post的说法，rand paul是
unpredictable.
Libertarian在social issue上比DEM还liberal, 在fiscal issue上比GOP要
conservative.
事实上，libertarian和neo-con在所有问题上都相反，和DEM至少在social issue上相
同。
如果放在100年前，wilson年代，现在的neo-con的主张才是当年的DEM，而现在的
Libertarian是当年的GOP.
现在的DEM就是一个自我矛盾的四不像。一方面喊民权，一方面主张大政府。所以当
rand paul用5th amendment的问题challenge Obama政府界限的时候，DEM都缩起来了(
除了Ron Wyden)。ACLU到哪里去了？
原来DEM的民权只限于不触犯政府，人民内部矛盾的民权。
【在 h****z 的大作中提到】
: 很悲哀的是如果他不能迎合利益集团，rand paul 2016和 ron paul 2012结局是差不多
: 的，GOP primary拿不到nomination。选民的支持是表面上的，背后还是谁的钱多谁就
: 能动员更多的人投票。最近的7次总统选举，只有1次 clinton vs dole是钱少的赢的。
: 现在Rand Paul已经在主动偏离他爸的立场了，我觉得他的最后定位应该是moderate，
: 意味着他不能彻底继承他爸的经济，外交和军事政策。
:
: trial
: being
|
w****k
发帖数: 6244 | 15 这个世界因为这些人的存在才充满意义和趣味
trial
being
【在 l*n 的大作中提到】
: 凭他的开场白，我就觉得Rand Paul 2016是唯一的选择。
: I will speak as long as it takes takes, until the alarm is sounded from
: coast to coast that our Constitution is important, that your rights to trial
: by jury are precious, that no American should be killed by a drone on
: American soil without first being charged with a crime, without first being
: found to be guilty by a court.
: --- Rand Paul 2016
|
c******i
发帖数: 4091 | 16 贊
驢黨和後清一樣，黨/政府凌駕於憲法之上。
【在 g***y 的大作中提到】
: moderate本身就是一个含糊其词的定义。用washington post的说法，rand paul是
: unpredictable.
: Libertarian在social issue上比DEM还liberal, 在fiscal issue上比GOP要
: conservative.
: 事实上，libertarian和neo-con在所有问题上都相反，和DEM至少在social issue上相
: 同。
: 如果放在100年前，wilson年代，现在的neo-con的主张才是当年的DEM，而现在的
: Libertarian是当年的GOP.
: 现在的DEM就是一个自我矛盾的四不像。一方面喊民权，一方面主张大政府。所以当
: rand paul用5th amendment的问题challenge Obama政府界限的时候，DEM都缩起来了(
|
T**********1
发帖数: 2406 | 17 I respectfully disagree.
Libertarians are 天使！
It is like all people are hooked to the Matrix after high school ( dumbed
down ).
you have to be unhooked to see the reality (become a Libertarian).
Once you are unhooked, you don't want to be hooked again (sell your soul).
vote？
【在 h****z 的大作中提到】
: 如果你认为他走的是彻底的libertarian路子，那请问你怎么看Rand Paul的Hagel vote？
: 你有看到libertarian supporters在这件事情上对他非常愤怒吗？
: 我觉得他是在social和economic议题上迎合libertarian voters，同时走中间立场扩展
: 自己base争取更多的republican votes。他自己也说了，如果他觉得没有赢的希望是不
: 会选择进入2016选举的。从这点上说，他至少比他父亲更加实用主义。
: 你的最后一句话未免太天真了，DEM和GOP没有出什么圣人，libertarian也不是天使。
: Ron Paul 2012不还是走了GOP口？别误会，Ron Paul是我最尊重的politician，我当然
: 希望他们一家能一直坚守自己那块立场。但是我更希望看到President Paul，现状是你
: 不出卖点灵魂不妥协是没法赢的，不做一些dirty work是没法赢的，谁的钱少谁就基本
: 上输了。
|
f*******l
发帖数: 828 | 18 嗯， 应该是酱紫。 可惜最后的论点， ron paul 是我的大爱
【在 h****z 的大作中提到】
: 很悲哀的是如果他不能迎合利益集团，rand paul 2016和 ron paul 2012结局是差不多
: 的，GOP primary拿不到nomination。选民的支持是表面上的，背后还是谁的钱多谁就
: 能动员更多的人投票。最近的7次总统选举，只有1次 clinton vs dole是钱少的赢的。
: 现在Rand Paul已经在主动偏离他爸的立场了，我觉得他的最后定位应该是moderate，
: 意味着他不能彻底继承他爸的经济，外交和军事政策。
:
: trial
: being
|
T*********I
发帖数: 10729 | 19 12多小时，神人啊。我觉得我做不到。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
X***R
发帖数: 2410 | 20 他可不是为了防止自己被 drone 干掉而演讲了13个小时，
从这一点上就足够 admirable。
一般政客，如果事不关己安危，演讲13分钟就已经很多了。
而流氓政客呢，估计思考此类问题不会超过1.3秒。 |
