|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
标 题: 为什么我反对禁枪
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 10 12:41:24 2013, 美东)
是不久前和以前的一些朋友讨论现在的禁枪风波的时候，我的一些想法。
可能是杞人忧天
——————————
我真正担心/反对的禁枪的问题是这个，可能大家会说我杞人忧天。
==〉多数人的暴政<==
当禁枪后，会不会出现多数人的暴政？
现在一个明显的现象，美国的中产阶级人口的比例在缩小，已经不在成为美国政治体系
里有能力影响选举/立法的阶层。由于经济的变化，迅速增加的福利人口和政府雇员已
经从选票上占据了绝对优势。Liberal的政客在努力把他们形象为这部分人口的代言人
。那么，对于这些人口，他们会要求什么呢？社会财富的再分配。对于这部分选票，任
何美国社会经济的长远计划都是没有任何意义的。他们关心的是福利，也仅仅是福利。
谁能许诺更多的福利，谁说将推动社会财富的倾向性分配，谁就能获得选票。谁就能获
得拥护。
现在这部分人口还处于一个类似临街的状况，所以他们还要争取一部分中产人口的支持
。如果这部分人口继续扩大，（非建档移民入籍，很多政府的新政策要求更大的政府雇
员体系，社会经济复苏缓慢造成更多的福利人口），达到60%以上，那么基本上，任何
能控制媒体的势力就可以通过迎合这部分人口完成他们希望的任何立法/社会/政府要求。
看上去是不是由点熟悉？
当毛泽东同志发动文化大革命的时候，恐怕真心实意拥护他的人是绝对的绝大多数。然
后呢？多数人的暴政。为什么他的多数人的暴政没有任何阻力的实现了？反对的人没有
任何自卫的能力。
民主的两个因素：少数服从多数，少数的合理权利得到保护。
前者在民主制度下几乎是天然的不可动摇的。后者呢？
能寄希望于法律？且不说法律的高成本/低效率，当多数人成为多数人的时候，法律是
可以按造他们希望的任何形式性质完成。
能寄希望于多数人的理智？个人利益最大永远是个体人的要求，作为多数，肯定会希望
彻底剥夺少数的权利直到这种剥夺会减低他们自己的权利或者成本不能接受。
能寄希望于支配/代表多数的政客的克制/仁慈？第一，他们要选票，他们的克制就是把
选票丢给对手。
寄希望于政府武装在多数人暴力时的保护？第一，美国现在军队的组成已经不是中产子
弟/保守势力子弟为主。第二美国军队/警察都对最高行政长官负责听从指挥。去年美军
道德测试的时候有题目问是否会遵从命令向平民开枪。天知道是答yes的提拔还是答NO
的提拔。
能寄希望于这些政客真正代言的势力？或许，他们会在也仅仅会在继续剥夺会影响到他
们自己的时候收手。这或许成了最后的希望，增加大家在他们心中的地位，换句话说，
当更有价值的。也就是当个更好的奴隶。
禁枪完成后，美国人也就同样失去了对抗多数人的暴政的能力，多数人的暴政在媒体的
配合下成立一种0成本的收获方式。到那时候，大家会如何？我们这里有多少人能进入
多数人背后的领导集团里？可能有人说，到时候一走了之。70年代越南反华的时候也是
先确立了多数的绝对权威后，华人试图一走了之来着。他们如何？
然后呢？老毛可能还有几分是真的希望有大多数的利益结果，但实际后果是今天政治/
经济的垄断/寡头/世袭。
美国人失去对抗政府的能力后会如何？
或许有人说，美国政府是我们选出来的，不会和我们对立。前两天O8也这么说来着。但
是大家记住，政府是多数人选出来的。而我们这些，甚至我们的下一代，都很难属于美
国现在的/将来的那个多数。那是20%的公务员及其家属(可能不止这个数，现在有2.2M
正式联邦雇员，接近4倍的个级地方政府雇员，这就10M， 合同关系的雇员大约是4-5倍
于此，这就是60M)和50%的不用缴税的人口的多数。你能进入哪一个？
或许有同学说，普通人手里的枪和政府的武力是不可比拟的。对，事实上，没有任何人
会认为个人的武装能战胜政府的武装。个人的武装只是要给这个可能的多数人的暴政一
个不可忽视的成本。让这个暴政尽可能的克制自己，从而少数人能更多的保证自己的权
利。这个成本越高，就越能让多数人克制。
大家想过没有，为什么这次Liberal禁枪的对象是各种Centerfire步枪而不是rimfire的
步枪或者手枪？
Centerfire步枪在美国的枪击案件里是零头的零头，即使算上前不久的CT惨案在内（事
实上这个有很多不清楚的情况，其中之一就是到底是什么枪，包括警方，前后不一了好
几次，而且，虽然很恶劣，但是我要说,对于近距离下，没有防弹衣的平民，rimfire
的半自动步枪具有和AR15完全等同的杀伤力）。为什么要对Centerfire步枪下手而不是
对手枪？手枪显然是各种枪击案的主要武器，抢劫/自杀/走火几乎都是手枪，反抢劫反
倒是长枪/手枪/霰弹枪都有。在近距离上，大口径手枪也不比任何步枪的威力小。装弹
量，手枪10发弹匣是几乎标准的配备，三只弹匣的总重量几乎和步枪上的30发弹匣一样
。我想，除了比较容易利用外形和军用步枪混淆视听外，真正的原因是这是唯一的个人
使用能对政府武装造成威胁的武器。手枪/霰弹枪射程有限，精度有限，中远距离（〉
20米）上基本打不穿最普通的市场有售的防弹衣。对于带附加装甲板的军/警用防弹衣
，基本上在近距离也没有杀伤力。Centerfire步枪就完全不一样了。另外，受材料限制
，手枪在连续快速射击个百来发子弹后，由于管壁薄，基本上就要停止，等降温。至于
很多现在主要部件用工程塑料的手枪（现在中低档的半自动手枪几乎都是），在快速射
击几十发子弹，连枪把都会有问题（这也是为什么UV那韩国杀手要带那么多枪在身上）
。政府禁掉Centerfire步枪的唯一原因只能是怕这种枪伤到警察/政府，而不是这种步
枪对社会的危害更大。禁枪会不会是全面大政府的战略的一次预演或者准备？
至于禁枪能不能改善社会治安，可能会有些原来打算拿枪出去屠杀报复的改 买汽油，
但是那种用黑枪来犯罪的，我觉得不会有任何影响。
禁枪没有任何可能减少黑枪的数量，只能增加。因为无论是自制还是走私对于一定利润
下的犯罪都是轻而易举。现代的3D打印更是这种不要求寿命/精度的枪支的天然制造平
台。 |
|
|
|
|
|
|
