l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:田园
2013-05-31 03:49:49
如果有一个财务顾问，在股市大跌的时候让你亏损，在股市大涨的时候还让你亏损，你
还会相信他的投资建议吗？很多人肯定说，当然不会听他的。但是换个话题，如果有人
告诉你，夏天太热是因为全球变暖，冬天太冷也是因为全球变暖造成的。这样的观点前
些年却大有市场。
按照人造全球暖化派的观点，他们已经掌握了地球气候的所有秘密：人类排放的二氧化
碳引起了全球暖化；更多的二氧化碳意味着更高的全球温度。唯一能阻止温度继续升高
的办法，就是减少人类二氧化碳的排放量；反之，减少了碳排放量，就能够减缓温度上
升的步伐。换言之，人造全球暖化与自然无关。
20世纪末，人造全球暖化派相当成功。全球气温在1990年代不停攀升，正像他们预测的
那样。因此无论人造全球暖化派制造出多少没能实现的预言，做出多少有漏洞的论断，
仿佛总可以解释过关。不妨举几个例子：2000年，英国学者万纳（David Viner）称因
为全球暖化，再过几年雪将变成英国的稀罕物。结果21世纪头十年英国雪量稳步增长，
终于在2009年成为一代人记忆中最冷和雪最多的冬天。2013年3月因大雪和寒冷天气被
英国人称为“凄惨3月”，创造了50年来最“冻人”3月的纪录。再如2005年，联合国环
境项目（United Nations Environment Program）和联合国大学发布惊人预言，宣称到
2010年，全世界会因为全球暖化而产生5000万气候难民；结果届时一个气候难民也没有
出现。2011年，德国《明镜》周刊（Der Spiegel）与联合国对质，该“预言”才被从
联合国网站上取下。
第三个例子是北冰洋。从2005年起，就不断有人预测北冰洋在将来某年夏季时将无冰。
第一个被抛出的年份是2012年（Jay Zwally，美国航天局），已经被证明错误；然后是
2015年（Peter Wadhams，剑桥大学），我们两年内就能看到结果，很有可能再次错误
；最新的数字是2050年（James Overland，美国海洋大气局）。可是事与愿违，美国国
家冰雪数据中心的资料显示，自2007年以来北极夏天的海冰增加了近106万平方公里，
相当于26%的增幅。同时，南极的海冰更是猛增。
人造全球暖化派失败的例子太多太多，以上只是信手拈来。不可思议的是，在这些预言
失效的时候，都会有人站出来说：虽然我们的预言没能实现，但实际情况－－天气变冷
、降雪增多、海冰增加－－全都是全球暖化引起的，因此这些现象恰恰证明了全球暖化
是真的！彻头彻尾的循环论证。假如一个投资顾问，不管你让赚钱、亏钱都在你面前大
吹他的投资策略世上无双，万无一失，并且说你亏了钱只能证明他的英明神武，你会有
什么感觉？这让我想起来2003年中共吹嘘三峡大坝时，称其“固若金汤，可以抵挡万年
一遇洪水”，2007年变成“可防千年一遇洪水”，2008年说“可抵御百年一遇特大洪水
”，2010年变成了防洪“不能把希望都寄托在三峡大坝”。人造全球暖化派人士的可信
度大大降低。如果一个财务顾问有如此不堪的纪录，不但所有客户全部会跑掉不说，估
计他自己的家底早就在股海沉浮中血本无归了。
无法用科学解释的“自然”
最近，人造全球暖化派遭遇到了更大的挑战。大气中的二氧化碳浓度不断增长，于今年
5月达到了创纪录的400 ppm。而与此同时，根据多个观测站的结果，从1996年到2010年
的15年间，全球平均气温基本没有变化。为什么二氧化碳越来越多，全球平均温度却暂
停增长？按照人造全球暖化派的理论，温度也应该屡创新高才对啊！在预言连续破产了
十几年之后，连最信仰全球暖化理论的人都不得不承认：全球暖化停顿了。
韩森（James Hansen）是人造全球暖化派的教父级人物，曾在1988年美国参议院听证时
将人造全球暖化的“恐怖”后果传播到整个世界。他最近表示：“全球气温的5年平均
值10年以来没有变化”。自2005年，地球平均温度已经徘徊于20多个气候模型预测范围
的下限。如果温度继续不变，几年之内将低于模型预测的范围。换言之，所有这些模型
都在某种程度上或夸大了全球暖化，并将很可能快面临“穿帮”的局面。
一个理论、模型错了，正确的方法是对照事实修正该理论和模型。但人造全球暖化派拒
绝这么做。他们说：“我们的理论和模型都没错，是自然界的周期性波动造成了暖化停
顿。”也就是说，他们发现自己有解释不了的东西，于是突然间找到了上帝。然而从韩
森提出人类是全球暖化的唯一罪魁时开始，就一直有人认为近几十年来的暖化是自然界
的周期性波动造成的，比如太阳活动、洋流、宇宙射线以及人口城市化等等。他们却被
人造全球暖化派骂作“否认者”，被和否认纳粹屠杀犹太人的人相提并论。浪女帕丽斯
．希尔顿（Paris Hilton）入狱不到两个月就宣称自己找到了上帝，人造全球暖化派却
花了25年时间。希尔顿出狱后立刻故态复萌，对上帝的“信仰”估计丢到了爪哇国。人
造全球暖化派可能也好不到哪里去：今后温度一旦重新上升，自然界的周期性波动引发
的气候变化就会被再度否定。
我对各种各样的暖化理论或者冷化理论既不支持也不反对。我的观点是，既然号称是科
学理论，就要有时刻接受事实考验的勇气和准备，更要有勇于认输的态度。目前虽然有
15年的升温暂停，仍不足以说明全球暖化发生了停顿或者逆转。但在15至20年后，基本
就可以对全球温度变化和人造二氧化碳的关系做出一些结论。不管结论如何，应反对妄
自尊大、自以为了解一切的态度，以及拉帮结伙、党同伐异、用舆论共识代替科学研究
、把计算机模型置于事实之上的学术作风。
冬天就应该冷，夏天就应该热，这是时令，也是自然。但某些时候冬天可能不太冷，夏
天也不太热，可能也是自然。自然就有自然的规律 。人是否了解这规律并不妨碍自然
的运行。人所能做的，是尽量的去学习和理解这种规律，而不是去驾驭。从这种意义上
说，人造全球暖化派的预言和尤其是循环论证就显得荒谬了。 |
N*********8
发帖数: 161 | 2 现在人写文章不看数据吗？下面是1979年以来每年四月的北极海冰面积变化趋势图： |
r***u
发帖数: 27 | 3 我想这是因为他们的目光比你远吧：
http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-
就在几万年前北极圈里还有猛犸呢，一千年前格林兰也是Greenland.
【在 N*********8 的大作中提到】
: 现在人写文章不看数据吗？下面是1979年以来每年四月的北极海冰面积变化趋势图：
|
a**e
发帖数: 8800 | 4 这个更象是太阳的活动周期的结果。
随着太阳的变化，地球温度当然变化。
没有人否认在一段时间内地球温度会有波动。但是凭什么说现在这个波动是人类排出的
二氧化碳造成的？
除了着膀子为了弄经费搞地球物理的，你再找出一个物理学家支持这个理论？但是个了
结热力学和统计物理的就知道这是在扯淡骗经费。无非是这个骗局能够被有心人/政治/
财团利用来干他们不好意思直接干的事情。
【在 N*********8 的大作中提到】
: 现在人写文章不看数据吗？下面是1979年以来每年四月的北极海冰面积变化趋势图：
|
c****i
发帖数: 7933 | 5 谁敢质疑全球暖化？老子评tenure就靠这个！谁质疑我跟谁急！ |
d********e
发帖数: 2221 | |
