gi
发帖数: 496 | 1 美国人爱德华•斯诺登(Edward Joseph Snowden，1983年6月21日 ——)，前美国
中央情报局CIA 雇员。因向美国报纸爆料美国政府监视（听）100万美国公民，败露后
潜逃香港避祸。
由此，有人于是说：在苏联红色恐怖帝国及其卫星太监国人员逃美潮结束后，现在轮到
美国人逃了。由此，有人于是导出结论说：原来，美国西方所谓的自由不过和苏联一样
啊。
苏联红色恐怖帝国对本国人民的监控与美国西方对自己的公民（包括永久居民和持各类
签证来访的外国人）的监控，其实质是否一致？飞云以为，这是看似相似却截然不同的
两个概念。
苏联的人民，没有思想的自由、没有言论的自由、甚至没有在法律“允许”前提下行动
的自由。苏联及其太监仆从国，监视自己的人民（注意：不是公民）。为的是剥夺他们
的自由，为的是保证他们在行为乃至思想上都和苏联最高层保持一致。所以苏联红色恐
怖集团对人民的监视，比起纳粹德国的监视来，绝对有过之而丝毫无不及。
美国和西方国家则恰恰相反，他们不是要剥夺公民（包括来美的外国人）的自由，而是
要捍卫这种自由。苏联红色恐怖帝国和美国之争，本质上就是剥夺自由还是捍卫自由之
争。
上个世纪五十年代初期，红色恐怖浪潮向自由世界的安全岛——美国袭来。那时苏联及
其太监仆从国踌躇满志，志在红旗插遍全世界，让全世界都享受斯大林、金日成和波尔
布特的阳光普照。让全世界都变成没有企业家、没有精英、没有思想、没有智慧的泥腿
子流氓国。
在这样的环境下，美国出现了麦卡锡主义，对同情红色恐怖之人进行了调查。这件事，
一直让美国人耿耿于怀。因为许多美国人认为：麦卡锡有违美国自由精神。事实上，从
苏联及其太监仆从国来到自由世界的人，并没有觉得麦卡锡有什么不对。原因很简单：
从大监狱出来的人，才懂得自由的宝贵；从大监狱出来的人，才懂得要捍卫自己的自由
不被剥夺。
红色世界的人民，在斯大林的鼻息下苟延残喘。
自由世界的公民，在法律的框架下，享有充分的自由。他们的信仰、思想、经济、文化
无不因此而显现着活力。
红色帝国垮台后，世界上还有一些残忍的、阴险的残余势力拉登之流对美国吐着蛇信。
无论他们打着何等旗帜，其终极目标依然是要想方设法改变美国的自由立国之本。只有
打败了美国，他们才能无所顾忌地推行自己的极端恐怖主义。他们对美国无所不用其极
，许多人入了美国籍，成为了美国公民，但是依然与自由为敌，意图利用美国的自由与
宽容来颠覆美国的宽容、自由和信仰；试图盗窃美国自由环境下创造的知识产权。他们
于是受到了监视，许多人因为背景的缘故受到怀疑也被监视。中国留学人员在美国受到
FBI监视的，绝对不在少数。但是，只要你没有与美国的自由为敌，只要你没有盗窃美
国的知识产权，你大可以放心。所谓不做亏心事不怕鬼叫门。
在公民隐私和公民人身安全及国家安全之间，美国人必须有所权衡。为了国家和公民的
安全，必须让渡一定的个人隐私权。当然，美国人对政府一向是非常警惕的。他们认为
，公权力非常容易侵害公民自由。这也是年轻的美国人爱德华•斯诺登爆料CIA秘
密的原因。现年29岁的斯诺登在专访中说：自己良心上无法允许美国政府侵犯民众隐私
以及互联网自由。年轻而天真的他不知道的是：正是美国的自由，造成了极端分子的可
乘之机。极端分子、恐怖分子和当年的苏联红色集团利用西方自由而“成功”实现它们
的梦想之日，就是全世界彻底失去自由、全人类陷入奴役之时。
前车之鉴不远，读者需要深思，爱德华•斯诺登逃港不是躲避政治迫害，他需要
为自己的天真和违约付上代价。 |
f*****e
发帖数: 5177 | 2 脑残
【在 gi 的大作中提到】
: 美国人爱德华•斯诺登(Edward Joseph Snowden，1983年6月21日 ——)，前美国
: 中央情报局CIA 雇员。因向美国报纸爆料美国政府监视（听）100万美国公民，败露后
: 潜逃香港避祸。
: 由此，有人于是说：在苏联红色恐怖帝国及其卫星太监国人员逃美潮结束后，现在轮到
: 美国人逃了。由此，有人于是导出结论说：原来，美国西方所谓的自由不过和苏联一样
: 啊。
: 苏联红色恐怖帝国对本国人民的监控与美国西方对自己的公民（包括永久居民和持各类
: 签证来访的外国人）的监控，其实质是否一致？飞云以为，这是看似相似却截然不同的
: 两个概念。
: 苏联的人民，没有思想的自由、没有言论的自由、甚至没有在法律“允许”前提下行动
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
gi
发帖数: 496 | 4 您好歹说句话啊，光签个名不负责任啊 ：）
【在 f*****e 的大作中提到】
: 脑残
|
gi
发帖数: 496 | 5 都会受到伤害。。。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 用自由换安全，结果就是一个也得不到。
|
p**j
发帖数: 7063 | 6 这话太绝对了，开车遵守交规，是不是用自由换安全呢？
【在 j*****v 的大作中提到】
: 用自由换安全，结果就是一个也得不到。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 7 please read the 4th amendment of US constitution:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Amendment_to_the_United_Sta
【在 gi 的大作中提到】
: 美国人爱德华•斯诺登(Edward Joseph Snowden，1983年6月21日 ——)，前美国
: 中央情报局CIA 雇员。因向美国报纸爆料美国政府监视（听）100万美国公民，败露后
: 潜逃香港避祸。
: 由此，有人于是说：在苏联红色恐怖帝国及其卫星太监国人员逃美潮结束后，现在轮到
: 美国人逃了。由此，有人于是导出结论说：原来，美国西方所谓的自由不过和苏联一样
: 啊。
: 苏联红色恐怖帝国对本国人民的监控与美国西方对自己的公民（包括永久居民和持各类
: 签证来访的外国人）的监控，其实质是否一致？飞云以为，这是看似相似却截然不同的
: 两个概念。
: 苏联的人民，没有思想的自由、没有言论的自由、甚至没有在法律“允许”前提下行动
|
e***s
发帖数: 1397 | 8 2B又来现眼。开车是Privilege 不是Right.
【在 p**j 的大作中提到】
: 这话太绝对了，开车遵守交规，是不是用自由换安全呢？
|
