m*********a
发帖数: 3299 | 1 house通过方案，20周后堕胎非法。
没有比共和党跟脑残的党了。 |
m*********a
发帖数: 3299 | 2 太搞笑了。
估计他们觉得养小孩的福利支出不够多。
太多的法案不顾国家的利益，
就是为了讨好极端右派 |
m********a
发帖数: 1312 | 3 你一定没有小孩，我没有孩子之前也觉得女人堕胎，政府不该管。可是有了孩子之后开
始觉得啥事都得有个限度，20周是啥概念，5个月了，再过点时间孩子就可能自己存活
了，难道打出来杀掉？看过B超里几个月大的胎儿你也许就会改变想法了。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 太搞笑了。
: 估计他们觉得养小孩的福利支出不够多。
: 太多的法案不顾国家的利益，
: 就是为了讨好极端右派
|
A*****a
发帖数: 52743 | 4 生出来不是你民主党的票么?你如丧考妣为啥?
【在 m*********a 的大作中提到】
: house通过方案，20周后堕胎非法。
: 没有比共和党跟脑残的党了。
|
d*******p
发帖数: 2525 | 5 20周还是小了点，反堕胎应该把线划到胎儿已经可以独立存活的时间,那个时候如果
还堕胎就等于是谋杀了，但是那之前，应该由父母自己选择 |
m********g
发帖数: 10469 | 6 那位2B家里女人一天不刮宫，日子就过得不舒服。
这些屁精民主刮宫党
【在 A*****a 的大作中提到】
: 生出来不是你民主党的票么?你如丧考妣为啥?
|
g***e
发帖数: 4074 | 7 20周其实是很reasonable
唐筛结果也有了但是胚胎还没有达到能独立存活的地步
已经给了20周‘合法’堕胎的时间，足够了吧？确实难以想象20周以后才去堕胎，孩子
已经完全成人形了，再说对孕妇来讲，那个时候才去做手术，风险大了很多。
【在 m********a 的大作中提到】
: 你一定没有小孩，我没有孩子之前也觉得女人堕胎，政府不该管。可是有了孩子之后开
: 始觉得啥事都得有个限度，20周是啥概念，5个月了，再过点时间孩子就可能自己存活
: 了，难道打出来杀掉？看过B超里几个月大的胎儿你也许就会改变想法了。
|
