|
|---|
|
|
|
|
|
|
t**********3
发帖数: 12623 | 1 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: theislander3 (Peace de Wars), 信区: Automobile
标 题: LGBT实为富有政治目的的宗教组织
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 28 16:34:36 2013, 美东)
LGBT = Lesbians, Gays, Bisexuals and Trans-genders
这是他们自己发明的词语。
这个富有宗教色彩的组织或团体在过去的几十年里不断壮大，成员数量和社会、政治影
响力都在成几何状增长。
在一个文明社会里，我们应该尊重和宽容别人对自己生活方式和性取向的选择，但是大
众也同样对生存其中的文明社会有社会责任，这包括在文化和价值观演变的过程中，保
持和维护伦理底线。
在不同时代，不同文化里，甚至人类政治活动的必然历史结果，都会产生不同的“道德
标准”，并且这“道德标准”往往会很微妙地影响甚至挑战伦理底线。
道德具有个体属性，我生活的文化和收到的教育决定了我的道德准则，比如我的道德标
准不容许我歧视我认为比我有disadvantage的人，但是现实因为个人情感因素我没有能
永远遵循这个道德标准，但是这是我个人行为，没有要求全社会因此改变道德标准从而
是我个人的“不道德行为”瞬间便为“道德框架内”的合理行为。
而伦理是具有群体属性的，伦理底线关乎整个文明社会里全部人群的mutual interest
，这是跨越文化和价值观的东西，并且失去伦理底线后的社会影响的延伸可以是无止的
。LGBT要求被社会文化所接受，随着文化演变，他们被接受了；他们接着要通过政治手
段改变婚姻的法律定义，也改变了；然后他们要求小学二年级学习多种性取向的合理性
和探索自己的性取向；接下来是什么？要求合法通过科学手段生育？然后呢？这些long
-term impact and reshaping of human civilization就是摧毁了人类社会共同的伦理
底线后的代价。
整个LGBT movement的本质不是争取为一种lifestyle的自由选择权，除了在沙特伊朗等
国同性恋性取向者会被法律定罪外，在绝大多数国家和法律社会人民都有选择自己的性
取向和生活方式的自由。
他们实际是以宗教的方式，通过干预政治、传媒和教育，以集团政治利益为筹码借助立
法甚至让全人类付出摧毁文明社会共同伦理底线的手段来达到这个组织和价值体系的扩
张。This is pure politics! 左派政治一贯的先占领道德制高点，打出感情牌
tolerance牌，民主党职业政客的专业政治运作手段达到其党派政治目的。如果让生活
在美国的人民一人一票通过民主方式决定立法，这个法案永远不会通过。 | b*******n
发帖数: 8420 | 2 没错，不然也不会这么积极的向中小学校渗透
而且和其他宗教不一样的是，LGBT及其支持者们从来没有自己出钱办一所专门的LGBT学
校，而是费尽心思想把自己群体的思想传播到公立中小学校，其手段之狡猾、用心之恶
毒可见一斑 |
|
|
|
|
|
|
