问个法律常识问题：证人必须属于控辩某一方吗？ - USANews版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 问个法律常识问题：证人必须属于控辩某一方吗？

相关主题
● 紧急投票：捍卫你孩子公平竞争入学名校 (转载)	● Trump和川粉都应该去补习最基本的美国法律常识再来谈政治
● 现在Kavanaugh就是要找证人证明他没参加那个party	● 美国有诽谤罪没?
● 控辩双方现在都deserve the benefit of the doubt	● 中国人参加民主选举的认识误区
● 德州医学中心四华教授，轮子消息不确切，但基本属实 (转载)	● 意淫创总及其班子通敌，想想真的好笑，但是。。。
● 美国认定华为中兴威胁其国家安全	● 为什么周五穆勒放风周一将起诉？因为
● 停止H1b是好事，至少对留学生来说	● 老床觉得所有主流媒体垃圾没良心，主要是党派问题
● Trump大学诈骗案将开庭	● 半农被开了！
● 解决马甲其实很简单	● 一联邦法官判Trump有权终止DACA

相关话题的讨论汇总
话题: 证人话题: 控辩话题: 法律常识话题: 问个话题: 一方

进入USANews版参与讨论

1

(共1页)

w********0 发帖数: 1211	1 还是可以完全中立，只是陈述他/她知道的事实。而控辩双方都认为其证词中的一部分对自己有利，都请他/她来作证。
N*H 发帖数: 203	2 证人为了取信于人，本来就应该保持中立 (neutral),陈述事实，而非太主观，或参杂太多感情因素，这会降低可信度。但在实际中，看情况，每个州有不同的法律，比如佛州要求控方在明知有有利于辩方的证人的情况下，必须传这个证人，如果等辨方传召，那等于控方故意隐瞒，那就非常被动了。当然付费的专家（美国法律给予上庭作证的专家很多weight，基于大家都是外行的假设）基本上各为其主。【在 w********0 的大作中提到】 : 还是可以完全中立，只是陈述他/她知道的事实。而控辩双方都认为其证词中的一部分 : 对自己有利，都请他/她来作证。
r****9 发帖数: 4961	3 不一定。有些时候可以有Amicus curiae （friend of the court）的证人主动出庭提供证词。

1

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 一联邦法官判Trump有权终止DACA	● 美国认定华为中兴威胁其国家安全
● 移民法就是用来收拾好人的	● 停止H1b是好事，至少对留学生来说
● 卡瓦诺风暴将川普推向弹核边缘	● Trump大学诈骗案将开庭
● 纽约法庭上的陪审团亲历	● 解决马甲其实很简单
● 紧急投票：捍卫你孩子公平竞争入学名校 (转载)	● Trump和川粉都应该去补习最基本的美国法律常识再来谈政治
● 现在Kavanaugh就是要找证人证明他没参加那个party	● 美国有诽谤罪没?
● 控辩双方现在都deserve the benefit of the doubt	● 中国人参加民主选举的认识误区
● 德州医学中心四华教授，轮子消息不确切，但基本属实 (转载)	● 意淫创总及其班子通敌，想想真的好笑，但是。。。

相关话题的讨论汇总
话题: 证人话题: 控辩话题: 法律常识话题: 问个话题: 一方

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)