S***e
发帖数: 957 | 1 关于GZ开枪自卫是否合法，看的是他当时是否感觉生命受到了威胁，注意关键是他感觉
到的，而不是一定要已经被打的有生命危险了。现在的证据已经让陪审团相信GZ当时有
生命受到威胁的感觉，所以断定自卫成立。这是法律条文明确写的，你若觉得这条法律
不合理，那是另外的问题。
另外，TM在发现GZ跟踪他后并没有跑回家，尽管他有时间而且GZ没跟上他，是他自己回
来主动攻击GZ才导致后来发生的情况。去看看完整的庭审录像(thecount.com有），你
再回来讲。 |
l******t
发帖数: 12659 | 2 他们不会去看的
只会发挥文艺的想象力，书写烂漫的“推理” |
l*******z
发帖数: 4276 | 3 应该是他是否感觉到，并且同时一个普通人在他那个位置也会有同样的感觉，陪审团认
为两者同时成立，或者说检方没有证明任何一个不成立 |
I******I
发帖数: 14241 | 4 检方的证据非常苍白，最后只能用假设和情感试图影响陪审团。
Trayvon的家离一开始被跟踪的地点非常近。发生冲突的地方离自己家反而更远。说明
自己是主动上去找事的。求仁得仁，被人一枪崩了。这个案子要是判zimmerman有罪，
将会成为彭宇案一样的恶性判例，会导致社会治安和公德急剧败坏。
【在 S***e 的大作中提到】
: 关于GZ开枪自卫是否合法，看的是他当时是否感觉生命受到了威胁，注意关键是他感觉
: 到的，而不是一定要已经被打的有生命危险了。现在的证据已经让陪审团相信GZ当时有
: 生命受到威胁的感觉，所以断定自卫成立。这是法律条文明确写的，你若觉得这条法律
: 不合理，那是另外的问题。
: 另外，TM在发现GZ跟踪他后并没有跑回家，尽管他有时间而且GZ没跟上他，是他自己回
: 来主动攻击GZ才导致后来发生的情况。去看看完整的庭审录像(thecount.com有），你
: 再回来讲。
|
