n**d 发帖数: 286 | 1 觉得芝麻仁应该有罪的人无非两个论调:
1.GZ跟着TM,造成后来事件,所以觉得GZ有责任。
2.TM暴打GZ,GZ也不能拔枪把人打死了。凡是打死人的一定有责任。
你们这2波人先互殴拿出个说法吧,(1)的人觉得跟着别人就应该被暴打,活该。按这
个程度那么暴打别人的怎么就不该死呢?(2)的人觉得暴打别人也不该死,按这个说
法跟着别人能有什么责任呢?所以觉得芝麻仁应该有罪的人合计合计拿个说法,不要弄
2套自相矛盾的东西口水乱喷。
什么?你觉得这2个都很合理?那么恭喜你,你要么是精神分裂,要么是极端种族主义
者, 不然你的标准怎么会因为TM和GZ的肤色和在(1)和(2)中角色发生180度的变化
呢? |
I******I 发帖数: 14241 | |
w******e 发帖数: 953 | 3 I remember one A-A rear-ended my car when I stopped before the red trafic
light and was waiting for the green signal. You know what the A-A said. He
said why you stopped your car there. What the FuCK AA.
Yesterday, I talked with a non A-A black girl. She said GZ should stay in
his car and should not get out of his car. Then I ask why the A-A dead did
not go back to his house. She said he had the right to wondering around.
Then I ask why GZ had not right to get out of his car. What a fuck.
【在 n**d 的大作中提到】 : 觉得芝麻仁应该有罪的人无非两个论调: : 1.GZ跟着TM,造成后来事件,所以觉得GZ有责任。 : 2.TM暴打GZ,GZ也不能拔枪把人打死了。凡是打死人的一定有责任。 : 你们这2波人先互殴拿出个说法吧,(1)的人觉得跟着别人就应该被暴打,活该。按这 : 个程度那么暴打别人的怎么就不该死呢?(2)的人觉得暴打别人也不该死,按这个说 : 法跟着别人能有什么责任呢?所以觉得芝麻仁应该有罪的人合计合计拿个说法,不要弄 : 2套自相矛盾的东西口水乱喷。 : 什么?你觉得这2个都很合理?那么恭喜你,你要么是精神分裂,要么是极端种族主义 : 者, 不然你的标准怎么会因为TM和GZ的肤色和在(1)和(2)中角色发生180度的变化 : 呢?
|
T*********I 发帖数: 10729 | 4 被媒体和学校洗脑洗得不成样子了。
黑人怎么干都是有理的。
撞了别人的车是因为别人的车停错了地方,
在邻居后院窥视隐私是因为到了新地方需要熟悉小区环境,
暴打是因为被跟踪,
暴乱了是因为被歧视。
【在 w******e 的大作中提到】 : I remember one A-A rear-ended my car when I stopped before the red trafic : light and was waiting for the green signal. You know what the A-A said. He : said why you stopped your car there. What the FuCK AA. : Yesterday, I talked with a non A-A black girl. She said GZ should stay in : his car and should not get out of his car. Then I ask why the A-A dead did : not go back to his house. She said he had the right to wondering around. : Then I ask why GZ had not right to get out of his car. What a fuck.
|
l*******g 发帖数: 27064 | 5 和洗脑关联不大,左逼都这德性
就和毛左认为世界没什么救世主,毛xx是他们的大救星一样的逻辑
反正左右都是他们正确
【在 T*********I 的大作中提到】 : 被媒体和学校洗脑洗得不成样子了。 : 黑人怎么干都是有理的。 : 撞了别人的车是因为别人的车停错了地方, : 在邻居后院窥视隐私是因为到了新地方需要熟悉小区环境, : 暴打是因为被跟踪, : 暴乱了是因为被歧视。
|
t*********l 发帖数: 844 | 6 其实我可以理解黑人为什么要支持马丁(虽然我反对他们的观点),毕竟人家要为整个
黑人种族争取一个超越其他种族、超越法律的地位。
至于为什么买买提上的一些华人附和,我就无法理解了。如果他们只是为了挖坑挣包子
,这些人太没有良心。 |
l*****7 发帖数: 45 | 7 毛左们嘈嘈,只是因为这个案子引起争议,可以借来扇美帝的嘴巴。至于黑人的人权或
者反歧视,根本不是他们所关注的。不信?广州那边要是有黑人上街游行,骂“黑鬼”
最凶的就是毛左,其实他们对黑人的歧视才是最严重的。
我个人看法,美国终究还是一个法治社会,像这个案子是在舆论高度关注之下调查审理
的,中间靠阴谋诡计玩手段影响司法判决的可能性极小,况且所有的调查取证和审判都
有文字和音像的记录,是要经得起后人检验的。
倒是如果因为那些上街“抗议”的人的“民意”和某些政客为了自己政治前途而发表的
意见还有媒体的偏袒报道,影响了判决,最终影响了司法独立,那才是真正美国的不幸
!不过这也是毛左们喜闻乐见的。 |
r*********e 发帖数: 7733 | 8 哈哈,好文。左棍多半是文科生,没什么逻辑的。
民猪党的票仓,"无知少女"。
【在 n**d 的大作中提到】 : 觉得芝麻仁应该有罪的人无非两个论调: : 1.GZ跟着TM,造成后来事件,所以觉得GZ有责任。 : 2.TM暴打GZ,GZ也不能拔枪把人打死了。凡是打死人的一定有责任。 : 你们这2波人先互殴拿出个说法吧,(1)的人觉得跟着别人就应该被暴打,活该。按这 : 个程度那么暴打别人的怎么就不该死呢?(2)的人觉得暴打别人也不该死,按这个说 : 法跟着别人能有什么责任呢?所以觉得芝麻仁应该有罪的人合计合计拿个说法,不要弄 : 2套自相矛盾的东西口水乱喷。 : 什么?你觉得这2个都很合理?那么恭喜你,你要么是精神分裂,要么是极端种族主义 : 者, 不然你的标准怎么会因为TM和GZ的肤色和在(1)和(2)中角色发生180度的变化 : 呢?
|