d******a
发帖数: 178 | 1 首先声明我是保守派，不支持Obama，不支持劫富济贫。ObamaCare说到底不过是要医务
行业付出更多劳动，提供更多服务，所有现在吵吵的不过是怎么分摊成本：医务人员少
赚点，保险公司少赚点，原本有医疗保险的人多掏点，等等诸多分摊方案。其实只要一
条，全部成本从富人那里收，只得罪小于百分之一的人，其他人统统高兴，山呼万岁，
何乐不为？现在我想通了为什么没有那样做，民主党参议长最近也承认了，现在让雇主
不爽，让保险公司不爽，其实最终的目的是要让所有私有保险公司关门，所有雇主不提
供医保，全民用政府医疗。说不定更彻底的目标是消灭所有私有经济，全面实现国有经
济，社会主义制度。我现在甚至开始怀疑我对马克思社会发展理论的看法了，特别是环
顾一下众多发达资本主义国家的现状。 |
l****z
发帖数: 29846 | |
l****c
发帖数: 838 | 3 it is actually Mao's time, at least "barefoot doctors" in each village.
I stayed in hospital for a month in early 80s and paid almost nothing.
【在 l****z 的大作中提到】
: 全民医保,中国80年代就实现了.
|
Q****r
发帖数: 7340 | 4 医死人不负责
【在 l****c 的大作中提到】
: it is actually Mao's time, at least "barefoot doctors" in each village.
: I stayed in hospital for a month in early 80s and paid almost nothing.
|
d***k
发帖数: 544 | 5 中国80年代时期医生，医疗系统，全社会基本是均贫状态，心理和经济差距都很小。
现在美国全民医保的负担是作用在富人医生药商之上，肯定会触及私有化利益，这对医
疗质量和社会经济都是负面的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 全民医保,中国80年代就实现了.
|
c*****t
发帖数: 10738 | 6 离全民医保还10万8千里呢。就算真全民医保了，全民医保的西方国家多了去了，怎么
就社会主义了？无语。
【在 d******a 的大作中提到】
: 首先声明我是保守派，不支持Obama，不支持劫富济贫。ObamaCare说到底不过是要医务
: 行业付出更多劳动，提供更多服务，所有现在吵吵的不过是怎么分摊成本：医务人员少
: 赚点，保险公司少赚点，原本有医疗保险的人多掏点，等等诸多分摊方案。其实只要一
: 条，全部成本从富人那里收，只得罪小于百分之一的人，其他人统统高兴，山呼万岁，
: 何乐不为？现在我想通了为什么没有那样做，民主党参议长最近也承认了，现在让雇主
: 不爽，让保险公司不爽，其实最终的目的是要让所有私有保险公司关门，所有雇主不提
: 供医保，全民用政府医疗。说不定更彻底的目标是消灭所有私有经济，全面实现国有经
: 济，社会主义制度。我现在甚至开始怀疑我对马克思社会发展理论的看法了，特别是环
: 顾一下众多发达资本主义国家的现状。
|
p**j
发帖数: 7063 | 7 全民医保的西方国家都在走向破产当中。确实离社会主义还远着呢，不就是大家都看不
上病吗？社会主义是大家都吃不上饭呢。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 离全民医保还10万8千里呢。就算真全民医保了，全民医保的西方国家多了去了，怎么
: 就社会主义了？无语。
|
z*****n
发帖数: 151 | 8 “保险公司少赚点”？ Give me a break! ObamaCare 得到医保公司的大力支持，你
认为他们都是傻蛋？ |
V**3
发帖数: 12756 | 9 保险公司才不肯少赚呢，看现在各单位的医疗保险成本都在上升
反正你给保险公司多少压力，它就转嫁给yonghu
至于得罪那百分之一的人，更不可能，那些人一群律师会计师为他们服务，税率比你还
低，再涨人家拍屁股就走，让你一分钱也收不到
最后倒霉的就只有雇不起律师，没法拍屁股走人的中产
【在 d******a 的大作中提到】
: 首先声明我是保守派，不支持Obama，不支持劫富济贫。ObamaCare说到底不过是要医务
: 行业付出更多劳动，提供更多服务，所有现在吵吵的不过是怎么分摊成本：医务人员少
: 赚点，保险公司少赚点，原本有医疗保险的人多掏点，等等诸多分摊方案。其实只要一
: 条，全部成本从富人那里收，只得罪小于百分之一的人，其他人统统高兴，山呼万岁，
: 何乐不为？现在我想通了为什么没有那样做，民主党参议长最近也承认了，现在让雇主
: 不爽，让保险公司不爽，其实最终的目的是要让所有私有保险公司关门，所有雇主不提
: 供医保，全民用政府医疗。说不定更彻底的目标是消灭所有私有经济，全面实现国有经
: 济，社会主义制度。我现在甚至开始怀疑我对马克思社会发展理论的看法了，特别是环
: 顾一下众多发达资本主义国家的现状。
|
t****4
发帖数: 7500 | 10 +1
【在 z*****n 的大作中提到】
: “保险公司少赚点”？ Give me a break! ObamaCare 得到医保公司的大力支持，你
: 认为他们都是傻蛋？
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 中产不是完全不能拍屁股, 只不过现下没有更好的下家
【在 V**3 的大作中提到】
: 保险公司才不肯少赚呢，看现在各单位的医疗保险成本都在上升
: 反正你给保险公司多少压力，它就转嫁给yonghu
: 至于得罪那百分之一的人，更不可能，那些人一群律师会计师为他们服务，税率比你还
: 低，再涨人家拍屁股就走，让你一分钱也收不到
: 最后倒霉的就只有雇不起律师，没法拍屁股走人的中产
|
O*****g
发帖数: 1257 | 12 ObamaCare终极目标 is single payer.
【在 d******a 的大作中提到】
: 首先声明我是保守派，不支持Obama，不支持劫富济贫。ObamaCare说到底不过是要医务
: 行业付出更多劳动，提供更多服务，所有现在吵吵的不过是怎么分摊成本：医务人员少
: 赚点，保险公司少赚点，原本有医疗保险的人多掏点，等等诸多分摊方案。其实只要一
: 条，全部成本从富人那里收，只得罪小于百分之一的人，其他人统统高兴，山呼万岁，
: 何乐不为？现在我想通了为什么没有那样做，民主党参议长最近也承认了，现在让雇主
: 不爽，让保险公司不爽，其实最终的目的是要让所有私有保险公司关门，所有雇主不提
: 供医保，全民用政府医疗。说不定更彻底的目标是消灭所有私有经济，全面实现国有经
: 济，社会主义制度。我现在甚至开始怀疑我对马克思社会发展理论的看法了，特别是环
: 顾一下众多发达资本主义国家的现状。
|
T********e
发帖数: 8631 | 13 ForProfit = SickCare = Bankruptcy |
c*****g
发帖数: 21627 | 14 re这个
看来包括楼主在内的很多人对 obamacare，外F等关键问题的认识存在相当大的误差
【在 V**3 的大作中提到】
: 保险公司才不肯少赚呢，看现在各单位的医疗保险成本都在上升
: 反正你给保险公司多少压力，它就转嫁给yonghu
: 至于得罪那百分之一的人，更不可能，那些人一群律师会计师为他们服务，税率比你还
: 低，再涨人家拍屁股就走，让你一分钱也收不到
: 最后倒霉的就只有雇不起律师，没法拍屁股走人的中产
|
d******a
发帖数: 178 | 15 马克思关于资本主义社会必然发展成为社会主义社会的理论，到底对不对啊？表面上看
起来众多西方发达资本主义国家正在走向或已经踏上社会主义的道路了。资本主义会卷
土重来么？ |
s********2
发帖数: 763 | 16 你的“社会主义” 的概念包括“国家社会主义”吗？
【在 d******a 的大作中提到】
: 马克思关于资本主义社会必然发展成为社会主义社会的理论，到底对不对啊？表面上看
: 起来众多西方发达资本主义国家正在走向或已经踏上社会主义的道路了。资本主义会卷
: 土重来么？
|
z*****a
发帖数: 9790 | 17 众多西方发达资本主义国家正在走向经济破产的社会主义道路。
你的意思是社会主义=破产主义吗？
【在 d******a 的大作中提到】
: 马克思关于资本主义社会必然发展成为社会主义社会的理论，到底对不对啊？表面上看
: 起来众多西方发达资本主义国家正在走向或已经踏上社会主义的道路了。资本主义会卷
: 土重来么？
|
x****u
发帖数: 12955 | 18
Because they wrote it
【在 z*****n 的大作中提到】
: “保险公司少赚点”？ Give me a break! ObamaCare 得到医保公司的大力支持，你
: 认为他们都是傻蛋？
|
L*******e
发帖数: 334 | 19 At that time, 80% expenses used on 20% people (your treatment depended on
your 级别).
【在 d***k 的大作中提到】
: 中国80年代时期医生，医疗系统，全社会基本是均贫状态，心理和经济差距都很小。
: 现在美国全民医保的负担是作用在富人医生药商之上，肯定会触及私有化利益，这对医
: 疗质量和社会经济都是负面的。
|
