j***o
发帖数: 2842 | |
c*****r
发帖数: 8227 | 2 Don't jump to the conclusion too soon...
Tea party, fundamentally, is a populist movement - they do not really rely
on those useless politicians ("elites"). |
b*****d
发帖数: 61690 | 3 已经臭大街了。74年因为水门事件上台的crazy liberal,用了近20年才彻底臭大街的。
tea party比这些crazy liberal,臭的还快。醒醒吧！
【在 c*****r 的大作中提到】
: Don't jump to the conclusion too soon...
: Tea party, fundamentally, is a populist movement - they do not really rely
: on those useless politicians ("elites").
|
c*****r
发帖数: 8227 | 4 Let's wait and see...
【在 b*****d 的大作中提到】
: 已经臭大街了。74年因为水门事件上台的crazy liberal,用了近20年才彻底臭大街的。
: tea party比这些crazy liberal,臭的还快。醒醒吧！
|
b*****d
发帖数: 61690 | 5 不用wait and see了。已经臭了。看看poll吧。
【在 c*****r 的大作中提到】
: Let's wait and see...
|
m*****5
发帖数: 23482 | 6 这帮人要是别整天JJWW骂同志骂福利人群，就搞搞华尔街肥猫，大概还能多搞点群众支
持。可是如果这样，群众转身一看，那不就是占街运动那帮小孩了吗，所以茶党栽掉是
必然的 |
c*****r
发帖数: 8227 | 7 1.Depends on how you carry the poll
2.真理，有时候，是在少数人这边的
【在 b*****d 的大作中提到】
: 不用wait and see了。已经臭了。看看poll吧。
|
b******g
发帖数: 477 | 8 茶党永远不可能消失，因为美国永远有25%的极右。但是因为茶党是由对社会不满的人
组成的，茶党的兴衰随着经济变化而变化很大。经济好时，茶党对美国大众没什么影响
力，但当经济差时，很多人对政府不慢，茶党就很容易一呼百应。但是个人认为这个党
永远不会消失。
其实，我觉得几十年中，偶尔让茶党的人来当一次总统，也许不差，说不好他们真敢拿
富人开刀（共和党和民主党就是借他们100个胆子他们也不敢）。但是问题是Cruz估计
够呛，这哥们的老婆是高盛的一个VP（个人感觉不是很高级别的VP），有媒体说按照高
盛的工资水平，他老婆的年薪可能在百万。所以指望他来搞富人，估计也不现实。很可
能最后茶党给人的印象就是只会发泄，但却没有解决问题的方法。
【在 j***o 的大作中提到】
: 就是
: 你再咋呼也没戏
: 太悲哀了
|
k***n
发帖数: 3158 | 9 the people behind the tea party movement will be there
but the movement itself is severely damaged, at least for now
【在 b******g 的大作中提到】
: 茶党永远不可能消失，因为美国永远有25%的极右。但是因为茶党是由对社会不满的人
: 组成的，茶党的兴衰随着经济变化而变化很大。经济好时，茶党对美国大众没什么影响
: 力，但当经济差时，很多人对政府不慢，茶党就很容易一呼百应。但是个人认为这个党
: 永远不会消失。
: 其实，我觉得几十年中，偶尔让茶党的人来当一次总统，也许不差，说不好他们真敢拿
: 富人开刀（共和党和民主党就是借他们100个胆子他们也不敢）。但是问题是Cruz估计
: 够呛，这哥们的老婆是高盛的一个VP（个人感觉不是很高级别的VP），有媒体说按照高
: 盛的工资水平，他老婆的年薪可能在百万。所以指望他来搞富人，估计也不现实。很可
: 能最后茶党给人的印象就是只会发泄，但却没有解决问题的方法。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 说的是茶党在GOP内的影响力。比如crazy liberal永远都在。但是在民主党的影响力不
大。
【在 b******g 的大作中提到】
: 茶党永远不可能消失，因为美国永远有25%的极右。但是因为茶党是由对社会不满的人
: 组成的，茶党的兴衰随着经济变化而变化很大。经济好时，茶党对美国大众没什么影响
: 力，但当经济差时，很多人对政府不慢，茶党就很容易一呼百应。但是个人认为这个党
: 永远不会消失。
: 其实，我觉得几十年中，偶尔让茶党的人来当一次总统，也许不差，说不好他们真敢拿
: 富人开刀（共和党和民主党就是借他们100个胆子他们也不敢）。但是问题是Cruz估计
: 够呛，这哥们的老婆是高盛的一个VP（个人感觉不是很高级别的VP），有媒体说按照高
: 盛的工资水平，他老婆的年薪可能在百万。所以指望他来搞富人，估计也不现实。很可
: 能最后茶党给人的印象就是只会发泄，但却没有解决问题的方法。
|
|
|
c*****r
发帖数: 8227 | 11 假以时日吧。美国社会是到了变革的时候了。
人民需要重新夺回权力，回归真正的民主。
【在 b******g 的大作中提到】
: 茶党永远不可能消失，因为美国永远有25%的极右。但是因为茶党是由对社会不满的人
: 组成的，茶党的兴衰随着经济变化而变化很大。经济好时，茶党对美国大众没什么影响
: 力，但当经济差时，很多人对政府不慢，茶党就很容易一呼百应。但是个人认为这个党
: 永远不会消失。
: 其实，我觉得几十年中，偶尔让茶党的人来当一次总统，也许不差，说不好他们真敢拿
: 富人开刀（共和党和民主党就是借他们100个胆子他们也不敢）。但是问题是Cruz估计
: 够呛，这哥们的老婆是高盛的一个VP（个人感觉不是很高级别的VP），有媒体说按照高
: 盛的工资水平，他老婆的年薪可能在百万。所以指望他来搞富人，估计也不现实。很可
: 能最后茶党给人的印象就是只会发泄，但却没有解决问题的方法。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 12 其实，到目前为止，Tea Party从来就没成为主流，
因此，也就不存在所谓"被边缘化" |
k***n
发帖数: 3158 | 13 momentum is killed
just like a game
【在 c*****r 的大作中提到】
: 其实，到目前为止，Tea Party从来就没成为主流，
: 因此，也就不存在所谓"被边缘化"
|
b*****d
发帖数: 61690 | 14 起于2009年夏天，高潮是2011年的budget control act。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 其实，到目前为止，Tea Party从来就没成为主流，
: 因此，也就不存在所谓"被边缘化"
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
a****5
发帖数: 10854 | 16 美国社会的权力几时在人民手里过？何来重新夺回一说？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 假以时日吧。美国社会是到了变革的时候了。
: 人民需要重新夺回权力，回归真正的民主。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 17 “茶党”这一名词的历史起源在那里？
美国是如何立国的？
参阅：
http://www.baike.com/wiki/%E8%8C%B6%E5%85%9A
【在 a****5 的大作中提到】
: 美国社会的权力几时在人民手里过？何来重新夺回一说？
|
a****5
发帖数: 10854 | 18 理想和现实之间的距离不要太大
整体来说，美国的民主程度是一直随时间进步的，人民的权力也是越来越大的。当然，
如果你重新定义人民的话结论会变
【在 c*****r 的大作中提到】
: “茶党”这一名词的历史起源在那里？
: 美国是如何立国的？
: 参阅：
: http://www.baike.com/wiki/%E8%8C%B6%E5%85%9A
|
m********g
发帖数: 10469 | 19 怎么定义人民?
主党数以亿计黑幕三福利汉屁精拉拉吸毒强奸堕胎女拉出来还不够叫人民二字？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 假以时日吧。美国社会是到了变革的时候了。
: 人民需要重新夺回权力，回归真正的民主。
|
m********g
发帖数: 10469 | 20 人民从来就是被玩弄的，
比如左逼奴hatwin高喊obamacare万岁万岁万万岁，转身发现保险deductable竟然数万
，悲愤
异常痛苦万分哭诉道奴才菊花被土共专制政权暴了几十年，来到自由美国社会替档奔走
多年还是逃不了菊花被爆，巴巴巴，反正已是残花败柳之身，随他们弄吧。
这就是人民，不肏白不肏，肏了也白肏。 |
c*****r
发帖数: 8227 | 21 记住，民主（选票）是可以买（各种方式）来的。。。
过去30年里，既得利益（大资本）的权力才是越来越大。
现在台面上的两党，背后的金主没准就是同一个人。
别的不说，美国当今社会的income inequality处于历史最极端的状态，
如果说人民的权力真的强大，怎么可能会出现这种事儿？！
http://elsa.berkeley.edu/~saez/saez-UStopincomes-2012.pdf
【在 a****5 的大作中提到】
: 理想和现实之间的距离不要太大
: 整体来说，美国的民主程度是一直随时间进步的，人民的权力也是越来越大的。当然，
: 如果你重新定义人民的话结论会变
|
