w*********r
发帖数: 2095 | 1 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
买不起车了。
那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
经济发展的原动力。
国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
bottom的50%只缴纳了3.3%的税。如果我们利用税收来给公民提供免费教育，免费医疗
，这样一下子就可以给中产阶级生了很多钱，而这些钱基本上是富人在买单。中产阶级
省了钱以后便会有更多的剩余的钱去买房买车，以及其他日用品，从而拉动经济。另一
方面，我们还应当拿税收的钱来推动科学创新和教育，从而保证美国的长远发展潜力。
这就是民主党的策略。
GOP代表富人的利益，他们当然不想这么干。他们觉得如果你很穷，you are on your
own. 这实际上是一个非常短视的观点。你可以不管穷人的死活，但这样对富人并不一
定是好事。中产阶级穷了，没人去消费了，谁还会买富人生产的产品。他们富人的工厂
，从而就只能关门。税再低这个时候又有何用？GOP口口声声说喜欢小政府，但却支持
扩大军费。美国现在国防部的开支超过其他所有部门加起来的总和。如果你是中产阶级
，你是希望政府拿钱建点基础设施，还是到中东打仗？
综上所述，跟几乎所有的受过良好教育的美国人民一样，我也是铁杆的民主党支持者。
但美国政府目前最大的问题是巨大的deficit. 现在美国政府一年花掉大约3.5万亿美元
。政府的花费中大约1/5到了军费，1/5到了Medicare和Medicaid, 1/5到了social
security, 1/5到了普通政府部门。另外的1/5用来付政府的贷款利息，国际援助等等
。而财政收入只有2.5万亿。每年接近1万亿的亏空。我们或者应该选择高福利，高税收
(democrat)，或者应该选择低福利，低税收(GOP). 但现在美国政府是在高福利，低税
收（相对而言）。所以我觉得改革是刻不容缓的。
我觉得美国政府现在需要做两个事情。第一是改革税收制度，让富人交更多的税。现在
富人通过Bermuda和Cayman Island这种地方逃税太普遍了。第二就是要改革现有的
entitlement program, 来提高效率，降低浪费。但不应太过。并经目前的亏空，主要
是由经济发展滞后造成的。经济好转后，这个亏空自然就会变小。否在，削减经费太快
，会大大削弱老百姓的消费能力。从这方面来讲我觉得GOP喊需要削减政府花费是有道
理的，虽然这个削减不能过快。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 你又装看不见花街是猪党金主了
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
S*******D
发帖数: 12188 | 3 "美国现在国防部的开支超过其他所有部门加起来的总和。"
我基本赞同文章观点，但这句话不对。美国政府最大的支出是福利，福利开支一项就超
过军费
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 他说的福利肯定不包括SS, medicare and medicaid.
【在 S*******D 的大作中提到】
: "美国现在国防部的开支超过其他所有部门加起来的总和。"
: 我基本赞同文章观点，但这句话不对。美国政府最大的支出是福利，福利开支一项就超
: 过军费
:
: progressive
|
a*********a
发帖数: 3656 | 5 中产的定义，就是中间那一坨。怎么可能“占人口绝大多数”啊。
12年AGI 30k-100k的占人口大约40%。拉上500k 一下的勉强有一半。30k 以下的占一半。
谁告诉你“国家的一个重要作用就是劫富济贫”的？马克思早就告诉你的国家的统治阶
级的工具。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
V**3
发帖数: 12756 | 6 并经目前的亏空，主要是由经济发展滞后造成的。经济好转后，这个亏空自然就会变小。
你这个说法太想当然了， “经济好转后” 并不是一定到来的
美国现在的生产力发展到了瓶颈了，可预见的未来，并没有看到能大幅度好转的迹象
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
w****j
发帖数: 6262 | 7 这亏空已经大到了任何发展都补不上了。
做个简单的数学，一年一个trillion的赤字，换来经济增长不到1%，你增长的这点经济
连赤字的利息都不够，更不要说增长的gdp能带来的税收增长更微不足道了。
要么减税，要么削减开支，现在这样下去，十年之内政府肯定破产，每年收的税要一半
还利息。
小。
【在 V**3 的大作中提到】
: 并经目前的亏空，主要是由经济发展滞后造成的。经济好转后，这个亏空自然就会变小。
: 你这个说法太想当然了， “经济好转后” 并不是一定到来的
: 美国现在的生产力发展到了瓶颈了，可预见的未来，并没有看到能大幅度好转的迹象
:
: progressive
|
t**x
发帖数: 20965 | 8 太乐观了，， 已经快无药可救了。不是什么科技就能解决的，山寨科技很快。。 而且
最大的科技目前是高铁，中国比美国强。美国地理位置很糟糕，如果中国。。
小。
【在 V**3 的大作中提到】
: 并经目前的亏空，主要是由经济发展滞后造成的。经济好转后，这个亏空自然就会变小。
: 你这个说法太想当然了， “经济好转后” 并不是一定到来的
: 美国现在的生产力发展到了瓶颈了，可预见的未来，并没有看到能大幅度好转的迹象
:
: progressive
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 铁杆的民主党支持者就是笑话，你想让富人交更多的税是做梦。
政府和银行是勾结在一处的。唯有支持茶党，干掉联储才能劫富济贫
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31527635.html |
T******g
发帖数: 21328 | 10 工作的中产都有医保吧，能少交多少然后去买车买房子，开国际玩笑呢 |
|
|
U*L
发帖数: 1449 | 11
progressive
又是一个想吃白食的穷鬼, 你们那嘎哒是不是识字就算良好教育了？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
l*******g
发帖数: 27064 | 12 GOP代表富人的利益，他们当然不想这么干。他们觉得如果你很穷，you are on your
own. 这实际上是一个非常短视的观点。
难怪支持民猪党，一张口，观点都来自民猪党的大忽悠，而且短视到极点
事实上，美国的富人代表是民猪党，看看选举经费就知道了
所谓的收富人的税补给穷人一直都是民猪党搜刮中产的幌子
民猪党一直在加税，收刮中产买选票和供应自己挥霍
共和党的军费其实都是在为美国人打天下，没有那些军费，美元早八百年就被其他国家
抛弃了，美国人想用到便宜的made in china，进口廉价的石油和各种原材料，门都没有
另外一方面，民猪党任上军费一点也不少 |
o*****e
发帖数: 379 | 13 "You are on your own"人人坚强自立，而不是靠什么政府。在中国你靠政府还靠的不
够么？ |
r*****n
发帖数: 964 | 14 LZ是想当然地以为民主党会杀富济贫。可是事实是民主党每次都是杀中产济贫。你要是
中产，哪个党你都别铁杆，不然你就是被人卖了还在给别人数钱。
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
T********e
发帖数: 1193 | 15 "GOP代表富人的利益"就这一句话，就说明你的脑子和猪一样，甚至还玷污了猪脑子。
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
T*********k
发帖数: 1621 | 16 你要加富人的税加得了吗？
不管民主，共和党，都是背后大金主的傀儡。在美国有钞票就是皇帝，没有老板在后面
支持，你靠 P 民捐点小钱能竞选？现在你想动老板的钞票？
刮钞票最容易还是从中产头上刮，只要从 pay check 里拿就是了。
而且给政府越多钱能管用？ 政府都能自己印钱了，都还欠一屁股子债，民主党也好，
共和党也好，都是用别人的钱不心疼。TMD，民主党都支持 Obamacare, 几个共和党提
出国会要自己都加入 Obamacare, 不要用老百姓的钱给他们买高级保险，TMD 一个个都
不干了。你还要相信给政府越多钱，它能把事干好？
中国政府官员腐败都还在台面下， 美国最大一个特点，政府官员官商勾结都放在台面
上，叫 lobby，有什么不合法，自己改改法律又合法了。 |
B***t
发帖数: 115 | 17 为什么还有这么幼稚的想法呢？看来民主党目前洗脑水平很高。蠢啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
c****i
发帖数: 7933 | 18 整個一個傻逼！
還『良好教育的美國人民』？這裡大家誰不是博士碩士頭銜一堆，美國人讀個兩年書最
容易被左逼忽悠。你哪涼快哪歇著去！
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
p*******b
发帖数: 169 | 19 很明显，到目前为止，没有哪一个国家是劫富济贫的，所以作者的期望是美好的，但是
绝对照不进现实啊 |
b***y
发帖数: 14281 | 20 楼主最大的荒谬就是这一段:
如果我们利用税收来给公民提供免费教育，免费医疗 ，这样一下子就可以给中产阶级
生了很多钱，而这些钱基本上是富人在买单。中产阶级 省了钱以后便会有更多的剩余
的钱去买房买车，以及其他日用品，从而拉动经济。
说明楼主不是穷学生就是唐人街送外卖的, 领着食物券用着Medicaid. 一共没交过几
毛钱税。事实上美国中产交最多的税却享受不到一毛的福利, 所以社会福利越高中产就
越穷。08的政策没一条不是压缩中产荷包的, 还扩大消费呢, 你做的什么千秋大梦。
民主党的本质就是压榨中产讨好两头, 结果必然是国破家亡。
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 21 呵呵我就听说有老中有意不工作，申报低收入，把小孩子送上好大学有助学金
【在 b***y 的大作中提到】
: 楼主最大的荒谬就是这一段:
: 如果我们利用税收来给公民提供免费教育，免费医疗 ，这样一下子就可以给中产阶级
: 生了很多钱，而这些钱基本上是富人在买单。中产阶级 省了钱以后便会有更多的剩余
: 的钱去买房买车，以及其他日用品，从而拉动经济。
: 说明楼主不是穷学生就是唐人街送外卖的, 领着食物券用着Medicaid. 一共没交过几
: 毛钱税。事实上美国中产交最多的税却享受不到一毛的福利, 所以社会福利越高中产就
: 越穷。08的政策没一条不是压缩中产荷包的, 还扩大消费呢, 你做的什么千秋大梦。
: 民主党的本质就是压榨中产讨好两头, 结果必然是国破家亡。
:
: progressive
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 看到楼主被下面的狂扇耳光啊.然后楼主disappear了. |
q*c
发帖数: 9453 | 23 我发现人连这么简单的道理都看不清， 的确是美国民族已经完了。
那些仗不打， 上帝会照顾美国保持全球控制地位的。 有上帝保佑， 就这样。
没有
【在 l*******g 的大作中提到】
: GOP代表富人的利益，他们当然不想这么干。他们觉得如果你很穷，you are on your
: own. 这实际上是一个非常短视的观点。
: 难怪支持民猪党，一张口，观点都来自民猪党的大忽悠，而且短视到极点
: 事实上，美国的富人代表是民猪党，看看选举经费就知道了
: 所谓的收富人的税补给穷人一直都是民猪党搜刮中产的幌子
: 民猪党一直在加税，收刮中产买选票和供应自己挥霍
: 共和党的军费其实都是在为美国人打天下，没有那些军费，美元早八百年就被其他国家
: 抛弃了，美国人想用到便宜的made in china，进口廉价的石油和各种原材料，门都没有
: 另外一方面，民猪党任上军费一点也不少
|
I******I
发帖数: 14241 | |
r*********e
发帖数: 7733 | 25 O8 去年竞选经费达到创纪录的1个billion，难道是不交税吃福利的50%的人捐的？左逼
都这这德行，张嘴就来。
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
p*********r
发帖数: 93 | 26 不要张嘴就骂，有理讲理嘛。
O8竞选经费同样也有很多部分来源于大企业和有钱人。
另外，你同样也要看到Mitt Romney的竞选经费也不是差不多的水平吧？
竞选经费都是小钱。
【在 r*********e 的大作中提到】
: O8 去年竞选经费达到创纪录的1个billion，难道是不交税吃福利的50%的人捐的？左逼
: 都这这德行，张嘴就来。
:
: progressive
|
p*********r
发帖数: 93 | 27 基本同意文中的看法除了一点：不应该再加富人的税。
现在富人已经承担了大部分联邦的税务，另外富人的税很难收，
大部分的富人的收入都是资本性收入，而不是工资收入。
如果加收capital gain tax和公司税，也不利于经济，导致的结果是富人和公司转移海
外。
另外美国的公司税已经是工业国家最高的之一了。
抑制公司和富人投资，到头来倒霉的还是穷人和中产阶级。
当务之急是发展经济，只有经济发展了，税才能增长。
不利经济的法律都应该废除。
国内的那些油田和资源都别守着，开发啊。
还有那些没利益的仗，能不打就别打了。
阿富汗的战争打了这么多年，花了几个trillion，能回本吗？
不管怎么样，美国还是全球强权，
我对美国长期绝对看多，好牌多不胜数，
竞争对手？打着望远镜都看不到。
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
z****t
发帖数: 351 | 28 忍不住回帖，跟我的观点完全一致。国防开支不能减，他们捍卫的不光是这个国家的领
土更是USD的地位。
your
没有
【在 l*******g 的大作中提到】
: GOP代表富人的利益，他们当然不想这么干。他们觉得如果你很穷，you are on your
: own. 这实际上是一个非常短视的观点。
: 难怪支持民猪党，一张口，观点都来自民猪党的大忽悠，而且短视到极点
: 事实上，美国的富人代表是民猪党，看看选举经费就知道了
: 所谓的收富人的税补给穷人一直都是民猪党搜刮中产的幌子
: 民猪党一直在加税，收刮中产买选票和供应自己挥霍
: 共和党的军费其实都是在为美国人打天下，没有那些军费，美元早八百年就被其他国家
: 抛弃了，美国人想用到便宜的made in china，进口廉价的石油和各种原材料，门都没有
: 另外一方面，民猪党任上军费一点也不少
|
a*********a
发帖数: 3656 | 29 明白人。联邦政府最最重要的职能就是军事。其他的大部分各州政府都能做而且都能做
得更好。只有军事和外交是必须集50个州的力量于一身的。
没有
【在 l*******g 的大作中提到】
: GOP代表富人的利益，他们当然不想这么干。他们觉得如果你很穷，you are on your
: own. 这实际上是一个非常短视的观点。
: 难怪支持民猪党，一张口，观点都来自民猪党的大忽悠，而且短视到极点
: 事实上，美国的富人代表是民猪党，看看选举经费就知道了
: 所谓的收富人的税补给穷人一直都是民猪党搜刮中产的幌子
: 民猪党一直在加税，收刮中产买选票和供应自己挥霍
: 共和党的军费其实都是在为美国人打天下，没有那些军费，美元早八百年就被其他国家
: 抛弃了，美国人想用到便宜的made in china，进口廉价的石油和各种原材料，门都没有
: 另外一方面，民猪党任上军费一点也不少
|
t**8
发帖数: 4527 | 30 you forget one thing,
rich people can invest in China, they do not need middle class in US, that's
the trend
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
|
|
w****j
发帖数: 6262 | 31 是呀，时代不一样了。有了资本市场全球化，杀鸡取卵已经不再是愚蠢的做法了。中产
的利用价值已经没有了。
's
【在 t**8 的大作中提到】
: you forget one thing,
: rich people can invest in China, they do not need middle class in US, that's
: the trend
:
: progressive
|
u**b
发帖数: 5366 | 32 我倒是觉得军费是万万不能减的。没了军队，美国就是个二流国家了。
progressive
【在 w*********r 的大作中提到】
: 几十年前的时候经济发展是受生产力的制约，但现在生产力的水平已经足够高，从而经
: 济的发展已经变成了受消费水平的制约。想想就知道了。这次经济危机的发生是因为汽
: 车厂商没有能力生产出市场需要的足够多的汽车，还是因为老百姓的消费能力下降从而
: 买不起车了。
: 那如何才能扩大内需和消费呢? 答案是壮大占人口绝大多数的中产阶级。想象一下，如
: 果所有的财富都集中到少数几个人手中，谁还会有钱买房子，谁还有钱买汽车。相反，
: 中产阶级的长大，直接扩大了内需，从而拉动经济发展。要记住中产阶级的消费能力是
: 经济发展的原动力。
: 国家的一个重要作用就是劫富济贫，避免财富向少数人手里集中。比如说progressive
: 的税收就是一个很好的手段。现在美国1%的人付大约37%的税，top 5%付了57%的税。而
|
T**********1
发帖数: 2406 | 33 Amazing!
You are in favor of using military to extort/rob from others?
这种道德沦丧的人真差劲，
【在 u**b 的大作中提到】
: 我倒是觉得军费是万万不能减的。没了军队，美国就是个二流国家了。
:
: progressive
|
H***l
发帖数: 1936 | 34 支持。如果必须靠着军事霸权的支撑才能换取发行美元，那不把美国降低成那些大家死
也看不上的黑墨们靠着多生滥生，靠着手里的选票，来换取吃福利一样的寄生虫了吗？
【在 T**********1 的大作中提到】
: Amazing!
: You are in favor of using military to extort/rob from others?
: 这种道德沦丧的人真差劲，
|
b*****e
发帖数: 53215 | 35 米犹本来就是寄生虫
【在 H***l 的大作中提到】
: 支持。如果必须靠着军事霸权的支撑才能换取发行美元，那不把美国降低成那些大家死
: 也看不上的黑墨们靠着多生滥生，靠着手里的选票，来换取吃福利一样的寄生虫了吗？
|
H***l
发帖数: 1936 | 36 美国不等同于米犹。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 米犹本来就是寄生虫
|
T**********1
发帖数: 2406 | 37 The strength of the USA came from it's Constitutional protection of average
citizen's rights to life, liberty and pursuit of happiness.
【在 z****t 的大作中提到】
: 忍不住回帖，跟我的观点完全一致。国防开支不能减，他们捍卫的不光是这个国家的领
: 土更是USD的地位。
:
: your
: 没有
|
b*****e
发帖数: 53215 | 38 你真信这个？
average
【在 T**********1 的大作中提到】
: The strength of the USA came from it's Constitutional protection of average
: citizen's rights to life, liberty and pursuit of happiness.
|
H***l
发帖数: 1936 | 39 在这个世界上，还是有人相信American exceptionalism 的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你真信这个？
:
: average
|
b*****e
发帖数: 53215 | 40 有信仰是件好事
【在 H***l 的大作中提到】
: 在这个世界上，还是有人相信American exceptionalism 的。
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 41 Yes and no. Your $ lose purchasing power statement is a fact.
But you also ignored the fact that there are more $ amount in circulation
now than 1913, so your conclusion is wrong
the
【在 T**********1 的大作中提到】
: The strength of the USA came from it's Constitutional protection of average
: citizen's rights to life, liberty and pursuit of happiness.
|
d*******p
发帖数: 2525 | 42 super rich中的top 3都是摆明了的民主党.......
说共和党支持富人的都是被民主党彻底洗脑了 |
T**********1
发帖数: 2406 | 43 All fiat currency becomes what?
With or without strong military.
【在 j*****v 的大作中提到】
: Yes and no. Your $ lose purchasing power statement is a fact.
: But you also ignored the fact that there are more $ amount in circulation
: now than 1913, so your conclusion is wrong
:
: the
|
w*********r
发帖数: 2095 | 44 你如果看了我描述的税收分布还不知道劫富济贫的话，我也就没什么好说的了。
半。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 中产的定义，就是中间那一坨。怎么可能“占人口绝大多数”啊。
: 12年AGI 30k-100k的占人口大约40%。拉上500k 一下的勉强有一半。30k 以下的占一半。
: 谁告诉你“国家的一个重要作用就是劫富济贫”的？马克思早就告诉你的国家的统治阶
: 级的工具。
|
w*********r
发帖数: 2095 | 45 所以我才说要两件事情都做。还要改革所有的entitlement program. 这包括medicare,
Medicaid, Social Security, 等等。
【在 w****j 的大作中提到】
: 这亏空已经大到了任何发展都补不上了。
: 做个简单的数学，一年一个trillion的赤字，换来经济增长不到1%，你增长的这点经济
: 连赤字的利息都不够，更不要说增长的gdp能带来的税收增长更微不足道了。
: 要么减税，要么削减开支，现在这样下去，十年之内政府肯定破产，每年收的税要一半
: 还利息。
:
: 小。
|
w*********r
发帖数: 2095 | 46 谢谢。
实际上国防部的能源消耗更吓人。是discretionary政府部门加起来的4倍还多。操你妈
的军火商！
【在 b*****d 的大作中提到】
: 他说的福利肯定不包括SS, medicare and medicaid.
|
