C****n
发帖数: 2324 | 1 共同富裕的理想是对的。 但是如何达到这个目标则是所有政治家争论的焦点。
左派认为： 让懒惰的人变得勤劳， 让愚蠢的人变得聪明， 显然是很困难的。 他们认
为， 反其道而行之： 让勤劳的人变得懒惰， 让聪明的人变得愚蠢会容易一点。
于是象法国一样， 强制规定周末不许上班，每周工作不许超过35小时， 用这种方式来
逼迫勤劳的人和懒惰的人看齐。
象美国一样， 强制规定学校录取不许看成绩， 用这种方式来强迫聪明勤劳的人向愚蠢
懒惰的人让路， 得不到教育机会， 于是和愚蠢懒惰的人看齐。
我承认努力工作的人对很多懒惰的人造成威胁。聪明的人对愚蠢的人造成威胁。
但是左派的人宁愿共同贫穷， 也不愿意让少数人先富起来。
这里无有对错之分，只是这样， 左派应该改一下口号： 共同贫穷， 而不是共同富裕。
允许一部分人先富起来。带动后富， 虽然永远无法共同富裕， 但是整个社会一直在向
富裕的方向发展， 越来越富。 当然一样平均富裕的情况是永远达不到的。 所以口号
也要改一下： 共同奔向富裕。
其实美国宪法说得很好， You have the right to the pursuit of happiness.
Nobody can promise you the "happiness", but government really should promise
you the right to the pursuit of happiness. | T*********I
发帖数: 10729 | 2 支持。
我对即便到了均贫富的时候，左派是否仅仅停留在共同贫穷这一点上还吃不准。到时候
一样是会哭的孩子有奶吃。老黑能打，能闹；老白和老莫次之，但是仍然比老中能打。
所以最后吃亏的还是老中。
就比如AA，能打能闹，有法律代表的老黑得到了最大的实惠。老中得到了最大的惩罚。
而这样的以种族划分的政策并不是consistent的。在体育界就不管。这样有选择的阶级
斗争也会在共同贫穷时期继续延续下去。
裕。
【在 C****n 的大作中提到】
: 共同富裕的理想是对的。 但是如何达到这个目标则是所有政治家争论的焦点。
: 左派认为： 让懒惰的人变得勤劳， 让愚蠢的人变得聪明， 显然是很困难的。 他们认
: 为， 反其道而行之： 让勤劳的人变得懒惰， 让聪明的人变得愚蠢会容易一点。
: 于是象法国一样， 强制规定周末不许上班，每周工作不许超过35小时， 用这种方式来
: 逼迫勤劳的人和懒惰的人看齐。
: 象美国一样， 强制规定学校录取不许看成绩， 用这种方式来强迫聪明勤劳的人向愚蠢
: 懒惰的人让路， 得不到教育机会， 于是和愚蠢懒惰的人看齐。
: 我承认努力工作的人对很多懒惰的人造成威胁。聪明的人对愚蠢的人造成威胁。
: 但是左派的人宁愿共同贫穷， 也不愿意让少数人先富起来。
: 这里无有对错之分，只是这样， 左派应该改一下口号： 共同贫穷， 而不是共同富裕。
| w*****s
发帖数: 2896 | 3 顶楼上两位, 很好.
左逼表示没有关系, 左逼认为自己高人一等, 搞些特殊化, AA, 应该的, 寄生, 应该的
, 吸毒, 应该的, 暴力犯罪, 应该的, 操别的左逼的老婆, 女儿和家中的其他女性, 也
是应该的, 人家逼急了嘛, 不让操是不人性的, 叫你滚出DC, 应该的, 杀光亚裔, 应该
的, 特别是杀光中国人, 没关系, 这叫做皇帝不急太监急, 黄左处处为人着想, 认为别
人有些想法很正常, 要是同胞有异意, 那可不行, 反过来则更不行, 那是不得了了. 凡
事种种, 以左逼的认同感为准, 要不然, 是在种族歧视和仇恨.
左逼真乃一绝. | w*****s
发帖数: 2896 | 4 顶楼上两位, 很好.
左逼表示没有关系, 左逼认为自己高人一等, 搞些特殊化, 包括obamacare exemption,
AA, 应该的; 寄生, 应该的; 吸毒, 应该的; 暴力犯罪, 应该的; 逼停亚裔的车子,
也是应该的, 人家就想这么干嘛; 杀光亚裔, 应该的; 特别是杀光中国人, 没关系, 这
叫做皇帝不急太监急, 黄左处处为人着想, 认为别人有些想法很正常, 开玩笑而已, 要
是同胞有异意, 那是不得了了, 马上以排华屠华想威胁.
凡事种种, 以左逼的认同感为准, 要不然, 是种族歧视和种族仇恨.
左逼真乃一绝. | g********w
发帖数: 2539 | |
|
