T*********I
发帖数: 10729 | 1 死刑对于犯罪的震慑和人民武装对于暴政的震慑实实在在
20岁的萨纳耶夫和它哥哥一起制造了去年4月15日波士顿马拉松爆炸案。它哥哥在逃离
追捕过程中被警方击毙。该爆炸案共导致包括一名中国留学生在内3人死亡，200多人受
伤。检方要求判处死刑。但是，很多左派对于对于死刑这种惩罚不认同（见下图）。
其中有的人不相信死刑的震慑作用。有些人虽然表面上说死刑不够无期徒刑惩罚，但这
只是说辞。如果真是这样，那么他们应该认同死刑虽然不是最高惩罚但是是一种惩罚。
而事实上，很多左派希望把死刑从法律的惩罚手段中拿掉。
死刑，和有期徒刑、无期徒刑一样，是惩罚的手段。对于活着的，和未来的可能的罪犯
，都有着实实在在的震慑作用。其震慑作用之实在，和我们为英雄建立纪念碑、授以荣
誉之鼓励作用一样实在。
英雄为人民牺牲了，他/她已经没有机会再看到我们为他/她建立的纪念仪式和建筑。但
是对于活着的，和未来的可能成为英雄的小兵或者草民，都有这实实在在的鼓励作用。
这鼓励作用就是，你们放心大胆地去拼搏吧，你们有什么意外，人民不会忘记你们。
说到死刑对于未来罪犯的震慑，不能不说一下枪在百姓手里对于未来暴政的震慑。这个
震慑也是实实在在的。
如很多枪友网的同学们提到的，
“用军队镇压平民的人，他面对的危险不是来自持枪公民击溃他的军队，而更可能是他
自己上街购物时来自一个持枪公民手中一颗子弹。”
“子彈面前人人平等”
“一把暗中的手枪可以让一个城管队惧怕，一支百米外的半自动步枪可以让强拆队望风
而逃。一个民兵小分队可以化解一个营鬼子扫荡的猖狂，甚至进行斩首行动，擒贼擒王
。”
不承认死刑、宣称老百姓手里枪打不过飞机大炮，都是一个思路：无理地过分拔高坏人
，而过分贬低好人。他们相信坏人都是高大全组织严密运作平滑，对于死无所畏惧。而
好人都是手无缚鸡之力、无组织、无纪律。这种假设是不成立的。
鼓励死刑、鼓励百姓手里的枪权力，这样我们才能拔高好人而抑制坏人。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 左逼认为没有人有权力让他们放弃他们的观点，认为没有人有权力剥夺另一个人的生命
。但是这里直接的逻辑问题就是：
1。凭什么左逼有权力要求别人接受他们的观点？即使你投票多数，也不代表你可以用
你的观点取代别人的观点并执行
2。没有人可以剥夺另一个人的生命。但是杀人犯杀人了。按左逼的观点，剥夺了另一
个人的生命体不是人。那么为什么人不能消灭一个不是人的生命？
左逼们反对死刑只是因为受难者不是他/她家的人。
大数据的年代应该可以实现法律责任具体化，即个人可以支持特定的法律，法律也仅适
用支持该法律的人。
具体说：左逼支持废除死刑，则别人杀他及其血亲不判死刑。对其他支持死刑的人犯罪
的则可以适用死刑。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 死刑对于犯罪的震慑和人民武装对于暴政的震慑实实在在
: 20岁的萨纳耶夫和它哥哥一起制造了去年4月15日波士顿马拉松爆炸案。它哥哥在逃离
: 追捕过程中被警方击毙。该爆炸案共导致包括一名中国留学生在内3人死亡，200多人受
: 伤。检方要求判处死刑。但是，很多左派对于对于死刑这种惩罚不认同（见下图）。
: 其中有的人不相信死刑的震慑作用。有些人虽然表面上说死刑不够无期徒刑惩罚，但这
: 只是说辞。如果真是这样，那么他们应该认同死刑虽然不是最高惩罚但是是一种惩罚。
: 而事实上，很多左派希望把死刑从法律的惩罚手段中拿掉。
: 死刑，和有期徒刑、无期徒刑一样，是惩罚的手段。对于活着的，和未来的可能的罪犯
: ，都有着实实在在的震慑作用。其震慑作用之实在，和我们为英雄建立纪念碑、授以荣
: 誉之鼓励作用一样实在。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 3 人民（国会作为代表）可以向另外一个国家的人民宣战，战争必然意味着大量的死亡，
那么人民也应该有权利剥夺另一个人的生命。
说人民没这权力的基本走的都是自宫的路线。
【在 a**e 的大作中提到】
: 左逼认为没有人有权力让他们放弃他们的观点，认为没有人有权力剥夺另一个人的生命
: 。但是这里直接的逻辑问题就是：
: 1。凭什么左逼有权力要求别人接受他们的观点？即使你投票多数，也不代表你可以用
: 你的观点取代别人的观点并执行
: 2。没有人可以剥夺另一个人的生命。但是杀人犯杀人了。按左逼的观点，剥夺了另一
: 个人的生命体不是人。那么为什么人不能消灭一个不是人的生命？
: 左逼们反对死刑只是因为受难者不是他/她家的人。
: 大数据的年代应该可以实现法律责任具体化，即个人可以支持特定的法律，法律也仅适
: 用支持该法律的人。
: 具体说：左逼支持废除死刑，则别人杀他及其血亲不判死刑。对其他支持死刑的人犯罪
|
c****i
发帖数: 7933 | 4 百分之百赞同！
【在 a**e 的大作中提到】
: 左逼认为没有人有权力让他们放弃他们的观点，认为没有人有权力剥夺另一个人的生命
: 。但是这里直接的逻辑问题就是：
: 1。凭什么左逼有权力要求别人接受他们的观点？即使你投票多数，也不代表你可以用
: 你的观点取代别人的观点并执行
: 2。没有人可以剥夺另一个人的生命。但是杀人犯杀人了。按左逼的观点，剥夺了另一
: 个人的生命体不是人。那么为什么人不能消灭一个不是人的生命？
: 左逼们反对死刑只是因为受难者不是他/她家的人。
: 大数据的年代应该可以实现法律责任具体化，即个人可以支持特定的法律，法律也仅适
: 用支持该法律的人。
: 具体说：左逼支持废除死刑，则别人杀他及其血亲不判死刑。对其他支持死刑的人犯罪
|
w****5
发帖数: 37 | 5 支持持枪权的, 不一定支持死刑。死刑对犯罪的震慑小， 持枪权对国家暴政的震慑大
。因为死刑震慑的中心目标是丧心病狂，无路可走的人，再加上那一套程序，最终效果
很难体现出来。而持枪权，从黑暗中飞出的一颗子弹则不一样，那些有头有脸的人物或
者邪恶制度中发挥着本分功能的螺丝钉，有持枪权的社会里，这些冲在最前面的螺丝钉
至少有时候会在噩梦中惊醒。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 死刑对于犯罪的震慑和人民武装对于暴政的震慑实实在在
: 20岁的萨纳耶夫和它哥哥一起制造了去年4月15日波士顿马拉松爆炸案。它哥哥在逃离
: 追捕过程中被警方击毙。该爆炸案共导致包括一名中国留学生在内3人死亡，200多人受
: 伤。检方要求判处死刑。但是，很多左派对于对于死刑这种惩罚不认同（见下图）。
: 其中有的人不相信死刑的震慑作用。有些人虽然表面上说死刑不够无期徒刑惩罚，但这
: 只是说辞。如果真是这样，那么他们应该认同死刑虽然不是最高惩罚但是是一种惩罚。
: 而事实上，很多左派希望把死刑从法律的惩罚手段中拿掉。
: 死刑，和有期徒刑、无期徒刑一样，是惩罚的手段。对于活着的，和未来的可能的罪犯
: ，都有着实实在在的震慑作用。其震慑作用之实在，和我们为英雄建立纪念碑、授以荣
: 誉之鼓励作用一样实在。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 如果仅仅是怀疑某种刑罚的震慑效果，这个仁者见仁，智者见智。但是不能否定死刑是
有强烈震慑效果的刑罚。更不能因此而呼吁取消死刑。
死刑震慑的中心目标不仅仅是丧心病狂，无路可走的人。还有在这个范围边缘的。甚至
之外的。不能无条件假设罪犯无所畏惧。否则，反方也可以说暴君也可能是丧心病狂，
无路可走，所以持枪对这种暴君也免疫。
我甚至可以同意加入其他更加严酷的刑罚用于惩戒和震慑。
只要是人，就有贪婪就有恐惧。罪犯、暴君都是人，他们总有怕的。
【在 w****5 的大作中提到】
: 支持持枪权的, 不一定支持死刑。死刑对犯罪的震慑小， 持枪权对国家暴政的震慑大
: 。因为死刑震慑的中心目标是丧心病狂，无路可走的人，再加上那一套程序，最终效果
: 很难体现出来。而持枪权，从黑暗中飞出的一颗子弹则不一样，那些有头有脸的人物或
: 者邪恶制度中发挥着本分功能的螺丝钉，有持枪权的社会里，这些冲在最前面的螺丝钉
: 至少有时候会在噩梦中惊醒。
|
l******t
发帖数: 12659 | 7 死刑对犯罪的震慑很大
主要是米国的监狱太舒服了，福利好啊
【在 w****5 的大作中提到】
: 支持持枪权的, 不一定支持死刑。死刑对犯罪的震慑小， 持枪权对国家暴政的震慑大
: 。因为死刑震慑的中心目标是丧心病狂，无路可走的人，再加上那一套程序，最终效果
: 很难体现出来。而持枪权，从黑暗中飞出的一颗子弹则不一样，那些有头有脸的人物或
: 者邪恶制度中发挥着本分功能的螺丝钉，有持枪权的社会里，这些冲在最前面的螺丝钉
: 至少有时候会在噩梦中惊醒。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 8 的确如此，不要说什么政府有高端武器所以不可能推翻暴政。高端武器也要螺丝钉去掌
握和使用，这些螺丝钉平常没有人保护。
【在 w****5 的大作中提到】
: 支持持枪权的, 不一定支持死刑。死刑对犯罪的震慑小， 持枪权对国家暴政的震慑大
: 。因为死刑震慑的中心目标是丧心病狂，无路可走的人，再加上那一套程序，最终效果
: 很难体现出来。而持枪权，从黑暗中飞出的一颗子弹则不一样，那些有头有脸的人物或
: 者邪恶制度中发挥着本分功能的螺丝钉，有持枪权的社会里，这些冲在最前面的螺丝钉
: 至少有时候会在噩梦中惊醒。
|
