a**e
发帖数: 8800 | 1 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
标 题: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:38:08 2014, 美东)
反枪分子说只要你配合不反抗，强盗就会拿了钱后走人，从而大家都没有生命危险。
这一家，全部都是头部中弹，父母是每人一枪，孩子是每人两枪。
这样的中弹，只有一种可能：行刑式的枪击。
只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑在
椅子之类的地方了）的情况下。
应该有一个以上的歹徒。父母本以为配合就会保命，但是歹徒不会让有目击者帮助警察
那么快抓到自己。反正杀人也不会死刑，不杀人的破案率要高得多。所以歹徒在离开前
，近距离对失去活动能力但以为生命安全了的父母先开枪，然后孩子开始努力移动头部
躲避枪口，所以才会被击中两枪。
如果这家人有枪，有预案。在歹徒破门后开枪，相信现在要做的就是修墙。
如果这家人的父母没有配合歹徒而是反抗，哪怕是肉搏中被击中，孩子也有很大的可能
从其他的房门跑掉。
所有的支持废除死刑的，都是这些杀人犯的共犯。
所有反对个人合法持枪的，都是这些杀人犯的帮凶。
所有向别人宣传家里有枪走火比配合进来de歹徒的，都是这次凶杀的共犯。
大家要行动起来，宣传指导自己的朋友/朋友的朋友武装起来。
我想，我们版上的枪友，每年至少要努力完成让一个华人朋友武装起来。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 要行动起来，宣传指导自己的朋友/朋友的朋友武装起来 |
T*********I
发帖数: 10729 | 3 http://abclocal.go.com/ktrk/story?section=news/local&id=9418044
一个小孩被开了两枪，另一个小孩和父母一枪毙命。
什么样的sick才会做这种事情。
我觉得应该采用DEXTER那种仪式。在处决禽兽的时候，播放死者生前的照片，死者被杀
害时的痛苦，和对于生者带来的痛苦。
这样可以
1. 让大家看到正在被处决的禽兽是罪有应得的。
2. 也可以让生者可以有个像样的closure。 |
m********8
发帖数: 7463 | 4 怕怕
【在 a**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
: 标 题: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:38:08 2014, 美东)
: 反枪分子说只要你配合不反抗，强盗就会拿了钱后走人，从而大家都没有生命危险。
: 这一家，全部都是头部中弹，父母是每人一枪，孩子是每人两枪。
: 这样的中弹，只有一种可能：行刑式的枪击。
: 只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑在
: 椅子之类的地方了）的情况下。
: 应该有一个以上的歹徒。父母本以为配合就会保命，但是歹徒不会让有目击者帮助警察
|
u**b
发帖数: 5366 | 5 我觉得这个不像是谋财害命，更像是仇杀。
每个人在不同的房间遇害的，而且是头部中枪。凶手是爬窗户潜行进入房子的。而且邻
居没有听到枪声，这个很可疑。说明凶手用了消音器。
如果是强盗，肯定是射身体，因为射头容易被躲掉。
很有可能是熟人作案。
说不定是哪个wsn干的。说明更需要禁枪。
【在 a**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
: 标 题: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:38:08 2014, 美东)
: 反枪分子说只要你配合不反抗，强盗就会拿了钱后走人，从而大家都没有生命危险。
: 这一家，全部都是头部中弹，父母是每人一枪，孩子是每人两枪。
: 这样的中弹，只有一种可能：行刑式的枪击。
: 只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑在
: 椅子之类的地方了）的情况下。
: 应该有一个以上的歹徒。父母本以为配合就会保命，但是歹徒不会让有目击者帮助警察
|
C****n
发帖数: 2324 | 6 赞逻辑强大！
【在 u**b 的大作中提到】
: 我觉得这个不像是谋财害命，更像是仇杀。
: 每个人在不同的房间遇害的，而且是头部中枪。凶手是爬窗户潜行进入房子的。而且邻
: 居没有听到枪声，这个很可疑。说明凶手用了消音器。
: 如果是强盗，肯定是射身体，因为射头容易被躲掉。
: 很有可能是熟人作案。
: 说不定是哪个wsn干的。说明更需要禁枪。
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 我看了之后感到愤怒！
那些主张废除死刑的，不仅仅是傻逼，而且是杀人帮凶
美国这些暴力犯，经常为了不被指认，就杀人灭口，为啥？ 因为杀人基本上也不会判
死刑
【在 a**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
: 标 题: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:38:08 2014, 美东)
: 反枪分子说只要你配合不反抗，强盗就会拿了钱后走人，从而大家都没有生命危险。
: 这一家，全部都是头部中弹，父母是每人一枪，孩子是每人两枪。
: 这样的中弹，只有一种可能：行刑式的枪击。
: 只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑在
: 椅子之类的地方了）的情况下。
: 应该有一个以上的歹徒。父母本以为配合就会保命，但是歹徒不会让有目击者帮助警察
|
T*********I
发帖数: 10729 | 8 严打应该是有震慑。加上个人拥枪，加上一定的逃生训练。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我看了之后感到愤怒！
: 那些主张废除死刑的，不仅仅是傻逼，而且是杀人帮凶
: 美国这些暴力犯，经常为了不被指认，就杀人灭口，为啥？ 因为杀人基本上也不会判
: 死刑
|
m********8
发帖数: 7463 | 9 你们这群右派，反动派，地主，富农，坏分子
又抓住点证据就High 的不行
跟喝高了一样说胡话
告诉你们，这个事件证明，每国必须学习中国，每个街道安装摄像头。剥夺一切隐私
这样罪犯无法隐身，必然不敢轻易杀人
跟拥枪完全无关
否则就算你有枪，枪法身手武功都比不过坏人，还是死
【在 a**e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
: 标 题: 休斯顿的一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:38:08 2014, 美东)
: 反枪分子说只要你配合不反抗，强盗就会拿了钱后走人，从而大家都没有生命危险。
: 这一家，全部都是头部中弹，父母是每人一枪，孩子是每人两枪。
: 这样的中弹，只有一种可能：行刑式的枪击。
: 只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑在
: 椅子之类的地方了）的情况下。
: 应该有一个以上的歹徒。父母本以为配合就会保命，但是歹徒不会让有目击者帮助警察
|
u**b
发帖数: 5366 | 10 拥枪者的逻辑是这样的。如果这家人有枪的话，即使杀手偷偷溜进来，先下手了，他们
也可以在中弹前迅速反击，至少可以同归于尽。
另一个方面来说，即使禁枪了，凶手也可以用拳头把一家人打死。所以禁枪无用。
【在 C****n 的大作中提到】
: 赞逻辑强大！
|
|
|
D*******o
发帖数: 3229 | 11 一个人人可以/可能拥枪的社会对潜在入室行凶者是一个震慑。你如果不同意，请在自
家门前竖个"Gun Free Zone"的牌子，过一段时间再来谈谈体会。
发信人: ucsb (旺财), 信区: USANews
标 题: Re: 休斯顿一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:04:58 2014, 美东)
拥枪者的逻辑是这样的。如果这家人有枪的话，即使杀手偷偷溜进来，先下手了，他们
也可以在中弹前迅速反击，至少可以同归于尽。
另一个方面来说，即使禁枪了，凶手也可以用拳头把一家人打死。所以禁枪无用。 |
m********8
发帖数: 7463 | 12 没用的。你那几条破枪能干啥？
你看看电影里面的坏人，那武功身手训练枪法装备纪律都是啥水平
【在 D*******o 的大作中提到】
: 一个人人可以/可能拥枪的社会对潜在入室行凶者是一个震慑。你如果不同意，请在自
: 家门前竖个"Gun Free Zone"的牌子，过一段时间再来谈谈体会。
: 发信人: ucsb (旺财), 信区: USANews
: 标 题: Re: 休斯顿一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:04:58 2014, 美东)
: 拥枪者的逻辑是这样的。如果这家人有枪的话，即使杀手偷偷溜进来，先下手了，他们
: 也可以在中弹前迅速反击，至少可以同归于尽。
: 另一个方面来说，即使禁枪了，凶手也可以用拳头把一家人打死。所以禁枪无用。
|
C****n
发帖数: 2324 | 13 我以前对拥枪这个议题一直持两可态度。
最近发生的三件事让我坚持觉得拥枪才是正确的做法。
1. 休斯敦灭门案。
2. 那个VIDEO里面美女说为什么要拥枪。 关于警惕政府那一段真有点醍醐灌顶了。
3. 尼玛昨天晚上， 有人半夜敲我家门，我紧张的不行， 从门内看出去有个老头站在
那。想开有不敢开门。当时就想有枪在手就好了。 可是我的枪在楼上， 更重要的是我
美买子弹， 就是买来出去射击玩的。 我壮着胆子对门外喊一声“Who is that!". 躲
在门后， 一直没敢开门。 过了一会他走了， 看来是敲错门了。
这几天马上买子弹。 尼玛现在想想后怕。 如果对方BREAKIN我就傻逼了。 有枪的话起
码可以警告他我有枪， 你丫赶快离开。
看来我老买枪防患于未然是对的。 但是要买子弹阿。住HOUSE一定要买枪， 否则有
BREAKIN， 那真是哭天天不应，叫地地不灵阿。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 一个人人可以/可能拥枪的社会对潜在入室行凶者是一个震慑。你如果不同意，请在自
: 家门前竖个"Gun Free Zone"的牌子，过一段时间再来谈谈体会。
: 发信人: ucsb (旺财), 信区: USANews
: 标 题: Re: 休斯顿一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:04:58 2014, 美东)
: 拥枪者的逻辑是这样的。如果这家人有枪的话，即使杀手偷偷溜进来，先下手了，他们
: 也可以在中弹前迅速反击，至少可以同归于尽。
: 另一个方面来说，即使禁枪了，凶手也可以用拳头把一家人打死。所以禁枪无用。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 14 每天都发生的用枪保护自己的新闻。
“枪保护生命”这个是个更新很快的网站。
http://gunssavelives.net/
当然还有很多其他的用枪保护自己的事情，没上新闻我们就不知道了。
【在 m********8 的大作中提到】
: 没用的。你那几条破枪能干啥？
: 你看看电影里面的坏人，那武功身手训练枪法装备纪律都是啥水平
|
l****z
发帖数: 29846 | 15 真是SB, 既然是熟人为什么还要break in阿? 直接敲门进去好了．
【在 u**b 的大作中提到】
: 我觉得这个不像是谋财害命，更像是仇杀。
: 每个人在不同的房间遇害的，而且是头部中枪。凶手是爬窗户潜行进入房子的。而且邻
: 居没有听到枪声，这个很可疑。说明凶手用了消音器。
: 如果是强盗，肯定是射身体，因为射头容易被躲掉。
: 很有可能是熟人作案。
: 说不定是哪个wsn干的。说明更需要禁枪。
|
h**k
发帖数: 3368 | |
u**b
发帖数: 5366 | 17 。。。
如果事先不想让被害人知道呢？
被害家庭分别死于不同房间，很可能根本就不知道有人进入了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 真是SB, 既然是熟人为什么还要break in阿? 直接敲门进去好了．
|
r*********e
发帖数: 7733 | 18 哈哈，真傻假傻，电影你也信。大多数毛贼的共性就是吃软怕硬。你枪拿出来，这帮孙
子跑都跑不赢。
【在 m********8 的大作中提到】
: 没用的。你那几条破枪能干啥？
: 你看看电影里面的坏人，那武功身手训练枪法装备纪律都是啥水平
|
u**b
发帖数: 5366 | 19 美国拥枪比欧洲容易很多，homicide rate是不是低很多？我不知道这里的拥枪派是真
弱智还是假弱智。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 每天都发生的用枪保护自己的新闻。
: “枪保护生命”这个是个更新很快的网站。
: http://gunssavelives.net/
: 当然还有很多其他的用枪保护自己的事情，没上新闻我们就不知道了。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 20 你愿意去欧洲没人拦着你。拥枪派是不是弱智咱不评论，反枪的荔波肉总标榜自己智商
高倒是真的
http://www.mitbbs.com/article_t2/GunsAndGears/31744451.html
【在 u**b 的大作中提到】
: 美国拥枪比欧洲容易很多，homicide rate是不是低很多？我不知道这里的拥枪派是真
: 弱智还是假弱智。
|
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 21 你去看看这个调查吧，把firearm violence和枪的拥有率比较结果绝对不是线性的。
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/12/14/sc
这也好理解，各个国家文化、历史不同。
【在 u**b 的大作中提到】
: 美国拥枪比欧洲容易很多，homicide rate是不是低很多？我不知道这里的拥枪派是真
: 弱智还是假弱智。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 22 “说不定是哪个wsn干的”
顺便说一句，你为什么单独怀疑是老中干的？是因为你看到最近一些灭门的新闻的得出
来的结论吗？
但是你这种怀疑恰恰用到了被你们左派批评的RACIAL PROFILING。
不要反驳，你要是警察，估计就会先开始排查男性老中。
【在 u**b 的大作中提到】
: 我觉得这个不像是谋财害命，更像是仇杀。
: 每个人在不同的房间遇害的，而且是头部中枪。凶手是爬窗户潜行进入房子的。而且邻
: 居没有听到枪声，这个很可疑。说明凶手用了消音器。
: 如果是强盗，肯定是射身体，因为射头容易被躲掉。
: 很有可能是熟人作案。
: 说不定是哪个wsn干的。说明更需要禁枪。
|
r*******g
发帖数: 385 | 23 支持重犯死刑，留着干什么，出来再干，谁要留着自个掏钱去！ |
T*******u
发帖数: 1908 | 24 哈哈哈哈，还电影里的坏人
电影里去年白宫就被占领两次了
你是来这里捣乱的吧？
【在 m********8 的大作中提到】
: 没用的。你那几条破枪能干啥？
: 你看看电影里面的坏人，那武功身手训练枪法装备纪律都是啥水平
|
G****A
发帖数: 4160 | 25 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？
【在 D*******o 的大作中提到】
: 一个人人可以/可能拥枪的社会对潜在入室行凶者是一个震慑。你如果不同意，请在自
: 家门前竖个"Gun Free Zone"的牌子，过一段时间再来谈谈体会。
: 发信人: ucsb (旺财), 信区: USANews
: 标 题: Re: 休斯顿一家应该是遵循了反枪分子提倡的舍钱保命流程
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:04:58 2014, 美东)
: 拥枪者的逻辑是这样的。如果这家人有枪的话，即使杀手偷偷溜进来，先下手了，他们
: 也可以在中弹前迅速反击，至少可以同归于尽。
: 另一个方面来说，即使禁枪了，凶手也可以用拳头把一家人打死。所以禁枪无用。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 26 叽叽歪歪没个屁用。现在现实摆着，美国民间三亿条枪，sandy hook都通不过任何控枪
的法律。你要不要自己决定，说服不了任何人。
【在 G****A 的大作中提到】
: 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
: 全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
: 随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
: 拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
: 入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
: 走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
: 能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？
|
f*******r
发帖数: 5301 | 27 美国一半人都有枪，基本就是人人有枪了，只是不给你看到而已罢了，没你想的那么可怕
美国只有禁枪的地方才是最可怕的，比如芝加哥，奥克兰之类的地方
【在 G****A 的大作中提到】
: 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
: 全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
: 随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
: 拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
: 入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
: 走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
: 能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 28 除了加州，大纽约等荔波肉横行的州，其他州都是可以带枪在外面的，这些州都不太平
了？人都没法生活了？加州，大纽约就比这些州更太平？
【在 G****A 的大作中提到】
: 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
: 全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
: 随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
: 拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
: 入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
: 走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
: 能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？
|
T*******u
发帖数: 1908 | 29 你怎么就这么确定，禁枪了你对面那个面目狰狞的人就一定没枪？
【在 G****A 的大作中提到】
: 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
: 全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
: 随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
: 拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
: 入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
: 走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
: 能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 30 禁枪禁止的永远是遵纪守法的人手里的枪
就你说的这种，肯定是禁不了的
禁枪的结果就是只有坏人和警察手里有枪
【在 u**b 的大作中提到】
: 我觉得这个不像是谋财害命，更像是仇杀。
: 每个人在不同的房间遇害的，而且是头部中枪。凶手是爬窗户潜行进入房子的。而且邻
: 居没有听到枪声，这个很可疑。说明凶手用了消音器。
: 如果是强盗，肯定是射身体，因为射头容易被躲掉。
: 很有可能是熟人作案。
: 说不定是哪个wsn干的。说明更需要禁枪。
|
|
|
G****A
发帖数: 4160 | 31 安全不安全要看人口密度。大农村几个mile见不到人想行凶也没对象不是。NYC的治安
在大城市里面算很好的。按人口密度，不一定比你说的玉米地高。这不是我说的，你可
以查。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 除了加州，大纽约等荔波肉横行的州，其他州都是可以带枪在外面的，这些州都不太平
: 了？人都没法生活了？加州，大纽约就比这些州更太平？
|
G****A
发帖数: 4160 | 32 一半人有枪肯定是算平均数。喜欢枪的人也许买了15支，平均给了他周围很多没枪的人。
而且，你说”美国只有禁枪的地方才是最可怕的，比如芝加哥，奥克兰之类的地方“。
这句话本身就是一个典型的逻辑错误。
可怕
【在 f*******r 的大作中提到】
: 美国一半人都有枪，基本就是人人有枪了，只是不给你看到而已罢了，没你想的那么可怕
: 美国只有禁枪的地方才是最可怕的，比如芝加哥，奥克兰之类的地方
|
f*******r
发帖数: 5301 | 33 不是平均数，有枪的household数量占40%-45%
http://www.justfacts.com/guncontrol.asp
人。
【在 G****A 的大作中提到】
: 一半人有枪肯定是算平均数。喜欢枪的人也许买了15支，平均给了他周围很多没枪的人。
: 而且，你说”美国只有禁枪的地方才是最可怕的，比如芝加哥，奥克兰之类的地方“。
: 这句话本身就是一个典型的逻辑错误。
:
: 可怕
|
T*********I
发帖数: 10729 | 34 不是平均数。
“根据2012年一个盖勒普的统计，47%美国家庭有枪。这个数字是从1993年的新高。而女
性买枪百分比也上升了。从2005年的13%的女性有枪，到2012年的23%。”
《女性持枪人数增长》
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31548015.html
人。
【在 G****A 的大作中提到】
: 一半人有枪肯定是算平均数。喜欢枪的人也许买了15支，平均给了他周围很多没枪的人。
: 而且，你说”美国只有禁枪的地方才是最可怕的，比如芝加哥，奥克兰之类的地方“。
: 这句话本身就是一个典型的逻辑错误。
:
: 可怕
|
T*********I
发帖数: 10729 | 35 且不说我们是生活在恐怖主义和小金等可以引爆核弹的年月。就是sexual offender，
你去查查看看我们周围的密度是多少。好区坏区都有。
http://www.familywatchdog.us/
就以休斯顿同胞受害者们的地址为中心，查查（见下图）就看到我们实在生活在sexual
offender的网络里。而Cypress那个地方治安应该不错。“Cypress社区买房。。。这
在休斯顿地区是比较好的住宅”
即便这么良好的社区，最近，入室强奸，受害人孩子们还在家。
http://www.khou.com/news/crime/Suspect-breaks-into-Cypress-home
http://www.khou.com/news/crime/Suspect-arrested-charged-in-Cypr
该怎么生活就怎么生活。但是安全不能忘。那是我们家长的责任。
【在 G****A 的大作中提到】
: 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
: 全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
: 随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
: 拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
: 入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
: 走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
: 能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 36 附图：Registered Offender Map in Cypress |
u**b
发帖数: 5366 | 37 我还是觉得数据能够说明问题。
美国杀人率还是在发达国家中排最高的，拥枪率也是最高。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 你去看看这个调查吧，把firearm violence和枪的拥有率比较结果绝对不是线性的。
: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/12/14/sc
: 这也好理解，各个国家文化、历史不同。
|
u**b
发帖数: 5366 | 38 而且这个图有误导，美国的homicide rate 是4.7，这个图把2-5归于一类，有拉低美国
杀人率之嫌。美国的杀人率是其它一般发达国家的好几倍。这个难道不已经很能说明问
题了吗？
【在 T*********I 的大作中提到】
: 你去看看这个调查吧，把firearm violence和枪的拥有率比较结果绝对不是线性的。
: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/12/14/sc
: 这也好理解，各个国家文化、历史不同。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 39 我的回答有：
1. 国家起源、文化、价值观、人种等等都不同。那么仅仅拿出一个因素和另外一个因
素做regression，correlation还不强烈。那么说明这种分析是过分简化了的。
2. 犯罪分子不会因为有GUN FREE ZONE的标牌就不使用枪支犯罪，那么禁枪以后对于一
部分犯罪分子在很大程度上是免疫的，它们可以找黑枪（就跟禁酒仍然有AlCopone一样
）。而只剥夺了守法公民反抗的有效手段。对于另一部分犯罪分子来说，禁枪也对他们
有效。他们获取枪支的难度也增加了。但是，他们会采取其他手段实施crime。英国和
澳洲禁枪以后 total violent crime是增加的。
更多的讨论去枪友的这个帖子看看吧。
http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=10519&extr
【在 u**b 的大作中提到】
: 而且这个图有误导，美国的homicide rate 是4.7，这个图把2-5归于一类，有拉低美国
: 杀人率之嫌。美国的杀人率是其它一般发达国家的好几倍。这个难道不已经很能说明问
: 题了吗？
|
k*******2
发帖数: 1429 | 40 "只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑
在椅子之类的地方了）的情况下。"
我支持拥枪，但不支持楼主这种弱智拥枪，你TM的从哪得出的结论受害者服从了歹徒的
指挥？ |
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 41 zuobi就是不肯面对一个现实：美国是所有发达国家里人种构成中非白亚裔最高的。
【在 u**b 的大作中提到】
: 我还是觉得数据能够说明问题。
: 美国杀人率还是在发达国家中排最高的，拥枪率也是最高。
|
a**e
发帖数: 8800 | 42 首先你这种满嘴喷粪的人支持不支持拥枪都无所谓。你也就是嘴头上嚷嚷。估计家里最
多用擀面杖当自卫武器。
其次，我说得很清楚了：四个死者都是头部中弹。任何一个实际射击过手枪都知道，只
要目标在移动，哪怕只有两米的距离，全部都是头部中弹有多难。
死者是普通的石油公司的雇员，轮不到一个能准确击中移动目标头部的枪手带着无声手
枪上门杀人。
现在传着什么消声器之类的扯淡，如果一把小口径.22手枪，在门窗都关紧的single
house里开枪，不用消声器一样邻居听不到。但是房子里面的人可能能听到。居然仍然
四个人都是头部头部中枪。四个死者尸体在家里不同位置就能说明是每个人都在睡眠中
被杀害的么？歹徒把四个人带到不同的房间不可以么？
【在 k*******2 的大作中提到】
: "只能发生在受害者服从歹徒的指挥，没有任何反抗，并放弃了行动能力（应该是被绑
: 在椅子之类的地方了）的情况下。"
: 我支持拥枪，但不支持楼主这种弱智拥枪，你TM的从哪得出的结论受害者服从了歹徒的
: 指挥？
|
q********1
发帖数: 1480 | 43 我来问你，禁枪能禁德州案中凶手手里的枪吗？
【在 u**b 的大作中提到】
: 拥枪者的逻辑是这样的。如果这家人有枪的话，即使杀手偷偷溜进来，先下手了，他们
: 也可以在中弹前迅速反击，至少可以同归于尽。
: 另一个方面来说，即使禁枪了，凶手也可以用拳头把一家人打死。所以禁枪无用。
|
q********1
发帖数: 1480 | 44 +1
境由心生。这样的人战争期间当汉奸的可能性极大，和平期间笃定是萎缩的。
【在 T*********I 的大作中提到】
: “说不定是哪个wsn干的”
: 顺便说一句，你为什么单独怀疑是老中干的？是因为你看到最近一些灭门的新闻的得出
: 来的结论吗？
: 但是你这种怀疑恰恰用到了被你们左派批评的RACIAL PROFILING。
: 不要反驳，你要是警察，估计就会先开始排查男性老中。
|
q********1
发帖数: 1480 | 45 说得有道理啊。真正的情况会是：禁枪了， 你手里没了枪，对面那个面目狰狞的人手
里有枪。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 你怎么就这么确定，禁枪了你对面那个面目狰狞的人就一定没枪？
|
u**b
发帖数: 5366 | 46 你又怎么知道被害者家里没有枪，或者他没有资额买枪？
我估计在德州，不需要公民身份，绿卡都可以买枪。
买枪并不存在障碍。
但是很多人选择不买枪出于各种原因。
即使你可以把每个家庭都武装上，也根本抑制不了枪支犯罪。
研究表明，枪支拥有率高的州，枪支犯罪率高。
你们可以看看这些研究的文章，用数据说话
States With Higher Levels of Gun Ownership Have Higher Homicide Rates
http://archive.sph.harvard.edu/press-releases/2007-releases/pre
The Relationship Between Gun Ownership and Firearm Homicide Rates in the
United States, 1981–2010
http://ajph.aphapublications.org/doi/full/10.2105/AJPH.2013.301
【在 q********1 的大作中提到】
: 我来问你，禁枪能禁德州案中凶手手里的枪吗？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 47 请楼上的多了解点常识，美国任何一个州，不需要公民绿卡都可以买枪。
【在 u**b 的大作中提到】
: 你又怎么知道被害者家里没有枪，或者他没有资额买枪？
: 我估计在德州，不需要公民身份，绿卡都可以买枪。
: 买枪并不存在障碍。
: 但是很多人选择不买枪出于各种原因。
: 即使你可以把每个家庭都武装上，也根本抑制不了枪支犯罪。
: 研究表明，枪支拥有率高的州，枪支犯罪率高。
: 你们可以看看这些研究的文章，用数据说话
: States With Higher Levels of Gun Ownership Have Higher Homicide Rates
: http://archive.sph.harvard.edu/press-releases/2007-releases/pre
: The Relationship Between Gun Ownership and Firearm Homicide Rates in the
|
g********w
发帖数: 2539 | 48 拥枪率最高几个国家还有瑞士瑞典芬兰，试分析拥枪和犯罪率的关系？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 u**b 的大作中提到】
: 你又怎么知道被害者家里没有枪，或者他没有资额买枪？
: 我估计在德州，不需要公民身份，绿卡都可以买枪。
: 买枪并不存在障碍。
: 但是很多人选择不买枪出于各种原因。
: 即使你可以把每个家庭都武装上，也根本抑制不了枪支犯罪。
: 研究表明，枪支拥有率高的州，枪支犯罪率高。
: 你们可以看看这些研究的文章，用数据说话
: States With Higher Levels of Gun Ownership Have Higher Homicide Rates
: http://archive.sph.harvard.edu/press-releases/2007-releases/pre
: The Relationship Between Gun Ownership and Firearm Homicide Rates in the
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 扯蛋, Chicago的情况怎么说?
【在 u**b 的大作中提到】
: 你又怎么知道被害者家里没有枪，或者他没有资额买枪？
: 我估计在德州，不需要公民身份，绿卡都可以买枪。
: 买枪并不存在障碍。
: 但是很多人选择不买枪出于各种原因。
: 即使你可以把每个家庭都武装上，也根本抑制不了枪支犯罪。
: 研究表明，枪支拥有率高的州，枪支犯罪率高。
: 你们可以看看这些研究的文章，用数据说话
: States With Higher Levels of Gun Ownership Have Higher Homicide Rates
: http://archive.sph.harvard.edu/press-releases/2007-releases/pre
: The Relationship Between Gun Ownership and Firearm Homicide Rates in the
|
T*********I
发帖数: 10729 | 50 没有任何手段可以完全杜绝犯罪。除非人类全部灭亡。而我们能做的就是弘扬好的，打
击坏的。杀人的是坏人。而枪不过是好人可以用，坏人也可以用的工具。但是好人人数
多。只有鼓励更多的好人安全用枪，我们就可以打击犯罪。
即便如此，又如何？又没有什么高级仪器，人走过去，scan一下，就可以断定这个是犯
罪，所以不卖给他/她枪。禁止的部分多了，那就会增加惩罚的好人数目。让好人获得
枪支变得很难。 |
|
|
b******o
发帖数: 5644 | 51 大家都是成年人，都应该有自己的想法。拥枪的吓唬你两句，反枪的挤得你两句，就能
改变你的态度了？
判断方法很简单，半夜不明敲门，不一定是坏人，可能只是喝醉了，或者是走错门，你
希望手边的是枪还是避孕套？ |
q********1
发帖数: 1480 | 52 楼上几位都教育过你了，我就不在累述。
此外你还没有回答我的问题。
【在 u**b 的大作中提到】
: 你又怎么知道被害者家里没有枪，或者他没有资额买枪？
: 我估计在德州，不需要公民身份，绿卡都可以买枪。
: 买枪并不存在障碍。
: 但是很多人选择不买枪出于各种原因。
: 即使你可以把每个家庭都武装上，也根本抑制不了枪支犯罪。
: 研究表明，枪支拥有率高的州，枪支犯罪率高。
: 你们可以看看这些研究的文章，用数据说话
: States With Higher Levels of Gun Ownership Have Higher Homicide Rates
: http://archive.sph.harvard.edu/press-releases/2007-releases/pre
: The Relationship Between Gun Ownership and Firearm Homicide Rates in the
|
s********k
发帖数: 2352 | 53 就是为了武装保护自己才买的枪。一时冲动没控制住干出了这事儿
【在 a**e 的大作中提到】
: 首先你这种满嘴喷粪的人支持不支持拥枪都无所谓。你也就是嘴头上嚷嚷。估计家里最
: 多用擀面杖当自卫武器。
: 其次，我说得很清楚了：四个死者都是头部中弹。任何一个实际射击过手枪都知道，只
: 要目标在移动，哪怕只有两米的距离，全部都是头部中弹有多难。
: 死者是普通的石油公司的雇员，轮不到一个能准确击中移动目标头部的枪手带着无声手
: 枪上门杀人。
: 现在传着什么消声器之类的扯淡，如果一把小口径.22手枪，在门窗都关紧的single
: house里开枪，不用消声器一样邻居听不到。但是房子里面的人可能能听到。居然仍然
: 四个人都是头部头部中枪。四个死者尸体在家里不同位置就能说明是每个人都在睡眠中
: 被杀害的么？歹徒把四个人带到不同的房间不可以么？
|
c*******e
发帖数: 563 | 54 这可能是仇杀， 或者 race hate crime, 没枪凶手不会干的这么顺手。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 55 但我要这么argue：
如果同胞家里有发现入侵者。那么你是否支持同胞有更厉害的武器来制衡入侵者？我们
就假设入侵者是像Shawn Curtis（那个暴打华人妈妈的无枪歹徒）。
现实一点说，歹徒没枪是不可能的。禁酒都禁不了。禁毒也禁不了。更何谈罪犯赖以生
存的工具：枪械，了。
是否应该支持好人有更好的武器？（比如自动步枪，大弹匣）
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这可能是仇杀， 或者 race hate crime, 没枪凶手不会干的这么顺手。
|
x****o
发帖数: 29677 | 56
夹带私货也讲究点时间吧，这个明显是趁一家人睡熟了进去灭门，职业杀手干的
抢劫的，就算受害人不反抗，哪个劫匪能保证一枪一个干翻受害人父母，还都是爆头
【在 a**e 的大作中提到】
: 首先你这种满嘴喷粪的人支持不支持拥枪都无所谓。你也就是嘴头上嚷嚷。估计家里最
: 多用擀面杖当自卫武器。
: 其次，我说得很清楚了：四个死者都是头部中弹。任何一个实际射击过手枪都知道，只
: 要目标在移动，哪怕只有两米的距离，全部都是头部中弹有多难。
: 死者是普通的石油公司的雇员，轮不到一个能准确击中移动目标头部的枪手带着无声手
: 枪上门杀人。
: 现在传着什么消声器之类的扯淡，如果一把小口径.22手枪，在门窗都关紧的single
: house里开枪，不用消声器一样邻居听不到。但是房子里面的人可能能听到。居然仍然
: 四个人都是头部头部中枪。四个死者尸体在家里不同位置就能说明是每个人都在睡眠中
: 被杀害的么？歹徒把四个人带到不同的房间不可以么？
|
x****o
发帖数: 29677 | 57
歹徒把四个人带到不同房间，然后挨个杀害，还挨个爆头？你把受害人都想象成没有思
维能力的木头人？吃人血馒头也换个时机吧
【在 a**e 的大作中提到】
: 首先你这种满嘴喷粪的人支持不支持拥枪都无所谓。你也就是嘴头上嚷嚷。估计家里最
: 多用擀面杖当自卫武器。
: 其次，我说得很清楚了：四个死者都是头部中弹。任何一个实际射击过手枪都知道，只
: 要目标在移动，哪怕只有两米的距离，全部都是头部中弹有多难。
: 死者是普通的石油公司的雇员，轮不到一个能准确击中移动目标头部的枪手带着无声手
: 枪上门杀人。
: 现在传着什么消声器之类的扯淡，如果一把小口径.22手枪，在门窗都关紧的single
: house里开枪，不用消声器一样邻居听不到。但是房子里面的人可能能听到。居然仍然
: 四个人都是头部头部中枪。四个死者尸体在家里不同位置就能说明是每个人都在睡眠中
: 被杀害的么？歹徒把四个人带到不同的房间不可以么？
|
l****z
发帖数: 29846 | 58 你假设凶手只有一个? 为什么?
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 歹徒把四个人带到不同房间，然后挨个杀害，还挨个爆头？你把受害人都想象成没有思
: 维能力的木头人？吃人血馒头也换个时机吧
|
z***e
发帖数: 5600 | 59 没关系，面对坏人可以说，我这里是好区啊，犯罪率低很多的，你怎么可以拿枪呢？和
统计数据不服啊？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 q********1 的大作中提到】
: 说得有道理啊。真正的情况会是：禁枪了， 你手里没了枪，对面那个面目狰狞的人手
: 里有枪。
|
z***e
发帖数: 5600 | 60 好人怎么能有枪，不小心伤了自己怎么办，还是乖乖把枪交给犯罪分子安全！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 T*********I 的大作中提到】
: 但我要这么argue：
: 如果同胞家里有发现入侵者。那么你是否支持同胞有更厉害的武器来制衡入侵者？我们
: 就假设入侵者是像Shawn Curtis（那个暴打华人妈妈的无枪歹徒）。
: 现实一点说，歹徒没枪是不可能的。禁酒都禁不了。禁毒也禁不了。更何谈罪犯赖以生
: 存的工具：枪械，了。
: 是否应该支持好人有更好的武器？（比如自动步枪，大弹匣）
|
|
|
m********8
发帖数: 938 | 61 因为枪支的潜在威胁，那时候人们就不敢吵架了，当然，你除外。
【在 G****A 的大作中提到】
: 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
: 全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
: 随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
: 拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
: 入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
: 走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
: 能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 62 不是吃人血馒头。这叫哀其不幸，怒其不争
听说这家男主人是反枪积极份子:
http://www.chinanews.com/hr/2014/02-05/5804159.shtml
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 歹徒把四个人带到不同房间，然后挨个杀害，还挨个爆头？你把受害人都想象成没有思
: 维能力的木头人？吃人血馒头也换个时机吧
|
D********3
发帖数: 979 | 63 这种事，有枪有个屁用？住在这种地方，又不是什么人烟罕至的地方，还有两个孩子，
哪个疯子能天天把枪放床头柜？不得锁起来？这种情况，等明白人进来杀你了，能来得
及找到枪吗？有没有枪，都没用。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 64 很喜欢电视Dexter这个人物。
你应该再看看14楼，55楼和
http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=10540&extr
【在 D********3 的大作中提到】
: 这种事，有枪有个屁用？住在这种地方，又不是什么人烟罕至的地方，还有两个孩子，
: 哪个疯子能天天把枪放床头柜？不得锁起来？这种情况，等明白人进来杀你了，能来得
: 及找到枪吗？有没有枪，都没用。
|
p****t
发帖数: 292 | 65 Correlation does not imply causation.
If someone lives in a high-homicide-rate state, he's more inclined to own
firearm for protection, thus drives up the level of gun ownership of that
state.
So all that article did was draw the correlation between two things but by
no mean proved which one is the cause.
【在 u**b 的大作中提到】
: 你又怎么知道被害者家里没有枪，或者他没有资额买枪？
: 我估计在德州，不需要公民身份，绿卡都可以买枪。
: 买枪并不存在障碍。
: 但是很多人选择不买枪出于各种原因。
: 即使你可以把每个家庭都武装上，也根本抑制不了枪支犯罪。
: 研究表明，枪支拥有率高的州，枪支犯罪率高。
: 你们可以看看这些研究的文章，用数据说话
: States With Higher Levels of Gun Ownership Have Higher Homicide Rates
: http://archive.sph.harvard.edu/press-releases/2007-releases/pre
: The Relationship Between Gun Ownership and Firearm Homicide Rates in the
|
y*****n
发帖数: 11251 | 66 可怜啊。这个算现世报么？
【在 j*****v 的大作中提到】
: 不是吃人血馒头。这叫哀其不幸，怒其不争
: 听说这家男主人是反枪积极份子:
: http://www.chinanews.com/hr/2014/02-05/5804159.shtml
|
M****9
发帖数: 240 | 67 好名字阿，名如其人。
【在 u**b 的大作中提到】
: 我觉得这个不像是谋财害命，更像是仇杀。
: 每个人在不同的房间遇害的，而且是头部中枪。凶手是爬窗户潜行进入房子的。而且邻
: 居没有听到枪声，这个很可疑。说明凶手用了消音器。
: 如果是强盗，肯定是射身体，因为射头容易被躲掉。
: 很有可能是熟人作案。
: 说不定是哪个wsn干的。说明更需要禁枪。
|
x****o
发帖数: 29677 | 68
要是杀手，一个人足够了，要是人多，就不是杀手，而是抢劫，抢劫就不会让受害人每
人死在自己的房间里还都被干脆利索的杀害
【在 l****z 的大作中提到】
: 你假设凶手只有一个? 为什么?
|
x****o
发帖数: 29677 | 69
反枪拥枪在这件事情上一点帮助都没有，假如受害人一家不是反枪分子，而是拥枪分子
，就不会被这么杀害了？
【在 j*****v 的大作中提到】
: 不是吃人血馒头。这叫哀其不幸，怒其不争
: 听说这家男主人是反枪积极份子:
: http://www.chinanews.com/hr/2014/02-05/5804159.shtml
|
j*****v
发帖数: 7717 | 70 不能这么説，就好像有人开枪自杀了，反枪的说是报应一样。
拥枪是一种责任感，拥枪的人一般家里防护系统也会注重一点。这个被杀的，他反枪是
他的自由，但是他没有提供一个保护他自己和小孩的选项，这就是失职。
【在 y*****n 的大作中提到】
: 可怜啊。这个算现世报么？
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 71 当然不是，所以楼主说的是不光要有枪，还要有预案。这包括提前预警系统，比如狗或
者security camera，还有如何快速拿到枪等。
“如果这家人有枪，有预案。在歹徒破门后开枪，相信现在要做的就是修墙。
如果这家人的父母没有配合歹徒而是反抗，哪怕是肉搏中被击中，孩子也有很大的可能
从其他的房门跑掉。”
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 反枪拥枪在这件事情上一点帮助都没有，假如受害人一家不是反枪分子，而是拥枪分子
: ，就不会被这么杀害了？
|
x****o
发帖数: 29677 | 72
这根本就不是配合歹徒好不好，这家人连最基本的反应都没有，很显然是杀手入门后趁
全家熟睡时挨个杀害，连“配合”的功夫都没有
不然就算没有枪，最基本的打电话拨911还是有的吧
【在 j*****v 的大作中提到】
: 当然不是，所以楼主说的是不光要有枪，还要有预案。这包括提前预警系统，比如狗或
: 者security camera，还有如何快速拿到枪等。
: “如果这家人有枪，有预案。在歹徒破门后开枪，相信现在要做的就是修墙。
: 如果这家人的父母没有配合歹徒而是反抗，哪怕是肉搏中被击中，孩子也有很大的可能
: 从其他的房门跑掉。”
|
u**b
发帖数: 5366 | 73 这个correlation至少说明一点
提高拥枪率，并不能降低犯罪率。
至于禁枪是不是能够降低犯罪率，这个要看政府怎么做。
【在 p****t 的大作中提到】
: Correlation does not imply causation.
: If someone lives in a high-homicide-rate state, he's more inclined to own
: firearm for protection, thus drives up the level of gun ownership of that
: state.
: So all that article did was draw the correlation between two things but by
: no mean proved which one is the cause.
|
D********3
发帖数: 979 | 74 如果象你的链子那种地方，搬家吧！还住下去？尼玛那么有钱咋能卖那么个烂区？我才
不信呢。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 很喜欢电视Dexter这个人物。
: 你应该再看看14楼，55楼和
: http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=10540&extr
|
j*****v
发帖数: 7717 | 75 我前面已经说了，除了枪之外，这家人其他预案也没有。
不能说气袋不能保证车祸不死就不要气袋了，一个道理.
而且，在床上被打死的，也不一定是在睡梦中。清醒的话在床上同样可以有两个选择。
到底情形如何，你我都无法证实
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 这根本就不是配合歹徒好不好，这家人连最基本的反应都没有，很显然是杀手入门后趁
: 全家熟睡时挨个杀害，连“配合”的功夫都没有
: 不然就算没有枪，最基本的打电话拨911还是有的吧
|
c**********u
发帖数: 29 | 76
他们就是愿意相信政府不愿意相信自己，多说无益，命是自己的，哎
【在 j*****v 的大作中提到】
: 我前面已经说了，除了枪之外，这家人其他预案也没有。
: 不能说气袋不能保证车祸不死就不要气袋了，一个道理.
: 而且，在床上被打死的，也不一定是在睡梦中。清醒的话在床上同样可以有两个选择。
: 到底情形如何，你我都无法证实
|
T*********I
发帖数: 10729 | 77 华人不就是勤劳肯吃苦才到各地讨生活吗？美国治安这么差，我们不也努力学习技能这
么过吗。
那位华人英雄在南非。是真人真事。网上都有关于他的报道和图片。前几天还在枪友网
现身过。
【在 D********3 的大作中提到】
: 如果象你的链子那种地方，搬家吧！还住下去？尼玛那么有钱咋能卖那么个烂区？我才
: 不信呢。
|
D********3
发帖数: 979 | 78 老夫看得不仔细，是南非还是巴尔的摩吗？美国治安差个屁。绝大多数安家落户的老中
住的地方，根本不可能有这种事发生。美国只有穷人的地方才会这么乱。要是都这样可
怕，小酱老将还会削尖脑袋往美国钻？
【在 T*********I 的大作中提到】
: 华人不就是勤劳肯吃苦才到各地讨生活吗？美国治安这么差，我们不也努力学习技能这
: 么过吗。
: 那位华人英雄在南非。是真人真事。网上都有关于他的报道和图片。前几天还在枪友网
: 现身过。
|
y******n
发帖数: 8667 | 79
捆绑的可能性几乎没有。死者都死在不同房间。
是职业杀手做的。一枪暴头。一般人做不了。
【在 a**e 的大作中提到】
: 首先你这种满嘴喷粪的人支持不支持拥枪都无所谓。你也就是嘴头上嚷嚷。估计家里最
: 多用擀面杖当自卫武器。
: 其次，我说得很清楚了：四个死者都是头部中弹。任何一个实际射击过手枪都知道，只
: 要目标在移动，哪怕只有两米的距离，全部都是头部中弹有多难。
: 死者是普通的石油公司的雇员，轮不到一个能准确击中移动目标头部的枪手带着无声手
: 枪上门杀人。
: 现在传着什么消声器之类的扯淡，如果一把小口径.22手枪，在门窗都关紧的single
: house里开枪，不用消声器一样邻居听不到。但是房子里面的人可能能听到。居然仍然
: 四个人都是头部头部中枪。四个死者尸体在家里不同位置就能说明是每个人都在睡眠中
: 被杀害的么？歹徒把四个人带到不同的房间不可以么？
|
