z*****n 发帖数: 151 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 为了我们的核心利益,请支持 Kashkari
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 01:31:26 2014, 美东)
一直想写一篇关于Donnelly 和Kashkari 的比较的文章。后来看到绝大多数
的voter guide 上都是选Kashkari,以为我们华人的政治水平确实是有了很大的提高,
已经学会了对候选人的比较和挑选。今天出来的一些voter guide 上,却又赫然亮出个
Donnelly。看来,这篇比较的文章是逃不掉啦。
1)Kashkari 更清晰地代表了我们的核心利益
首先,我们必须要承认,我们的力量是有限的,只能集中保护我们的核心价值。
经过这次的反SCA5,我们已经清晰地表达出我们的核心价值所在:与种族无关的,平等
的教育和就业权利。或者说:保护Prop 209。
其次,现在的美国两党政治,liberal 和 conservative 之间出现了犬牙交错的现象。
这一现象,在加州的政治中,又尤其突出。特别是今年,当大量的“温和派”共和党涌
现出来的时候,简直有点“文化冲击”的感觉。有时,我这个对政治多少有点研究的都
有点目不暇接。比如,AD-16 的Baker,其同性婚姻和流产权力(两者基本都只涉及个
人,无关群体)的立场,是典型的 socially liberal 的。但是在涉及群体利益的方面
,又是坚定地支持Prop 209,使典型的socially conservative。
同样的交错现象出现在 Kashkari 身上,而且争议更大。Kashkari 在同性婚姻
,流产权力,“温室”气体,枪支管制等等上面,全部是传统的socially liberal 的
观点。在部分老中眼里,争议最大的是其对“非法”移民的态度,他支持非法移民合法
化。在华人普遍的反感某些族裔的时候,这点特别的抢眼。我不得不说,我也不能赞同
他的某些观点。不过,都不属于我们的核心利益。
在我们的最核心利益上,他坚定地反SCA5,支持Prop 209。他的反SCA5 的声明
,是我迄今见过的最为详细,最能打动人心的一个。更难能可贵的是,Kashikari没有
停留在这个反SCA5的层次,而是进而提出他的全面的教育改革的计划。那份长达33页的
计划,详尽地描述了他的改革设想。其基本思路是和Bob Huff 多年的立法实践是一脉
相承的。这一计划一出台,即受到广泛关注:http://www.sacbee.com/2014/04/22/6342087/kashkari-proposes-to-shake-up.html
请看我以前的博客:http://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/201404/20928.html
Donnelly在反SCA5的时期,给了我们极大的帮助,出台了非常严厉的反SCA5的
声明。我们当然是感激的。可是除了那个声明以外,切实可行的计划又在哪里呢?我迄
今还没有找到。
2)移民和“非法”移民的关系
相当一部份老中,在“非法”移民的问题上非常地激进。一定要把非法移民全
部赶出美国才算满意。我非常理解这样的想法。想当初我们为了绿卡,真是“为伊消得
人憔悴,衣带渐宽终不悔”啊。现在,有人非法跨越边境,就可以成为公民,实在是不
公平。Donnelly 的极端的反非法移民的立场,在老中里还是颇有些市场的。http://www.latimes.com/local/la-me-donnelly-minutemen-20140408-story.html#ixzz2yN0Z0lBT
可是,移民问题不是个州一级的问题,而是联邦的国会的问题。用这个因素来考
虑州长候选人的政策,可能有点不适当。如果大家对此有关切,应该去咨询国会议员候
选人。
即使就谈非法移民问题本身,把人全遣返,恐怕只能是一时的口舌之快。现在两
党争论的焦点,根本不是是否合法化,而是在于: 1)是否有公民权;2)如何执行加
强边境的守卫。因此,Donnelly 的这些极端的态度,除了平白添出中间人士对共和党
的反感外,对问题的解决没有任何的帮助。
还要提一下的是,很多人谈的是反“非法”移民,其实真实的意思却是反移民。
几年前,我去参加过一个共和党国会议员候选人的集会。我问那位反非法移民的候选人
,他对合法移民有什么想法。你猜怎么着?那位候选人一愣,然后非常尴尬地望着我,
要我解释一下合法的移民是怎么回事。我相信Donnelly绝对不是反移民,因为他的妻子
就是位亚裔。可是,冷酷的现实却是,Donnelly 的支持者,相当一部分是这样的极端
分子。共和党一直在加州走下坡路,这批极端人士功不可没啊!
3)初选后,Kashkari更能协助我们实现核心价值
Donnelly 是根本没有希望当选州长的。Kashkari多少还有点希望。那么,既然
连Kashkari 都不能有多少把握,我这么费力地帮他有什么意义吗?有!
初选如果出线,Kashkari 将成为共和党的唯一候选人,他的政策将被各大媒体
报道和研究。他的反SCA5的声明,因为贺教育有关,也将是报道的一部分。这种报道本
身,就是宣传我们诉求的绝佳方式。他的“少数族裔”的形象,将极大地改变人们对共
和党的“白人党”的刻板印象。他的“温和派”形象以及中产阶级的出生,又可以昭示
共和党向中间靠拢的趋势。
同时,Kashkari 还会和各地的共和党候选人们同台举办活动,对我们打破民主
党一党独大起到的作用是不可估量的。 |
r****r 发帖数: 439 | 2 anti 2nd amendment, that is for me, he is out.
【在 z*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】 : 发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco : 标 题: 为了我们的核心利益,请支持 Kashkari : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 01:31:26 2014, 美东) : 一直想写一篇关于Donnelly 和Kashkari 的比较的文章。后来看到绝大多数 : 的voter guide 上都是选Kashkari,以为我们华人的政治水平确实是有了很大的提高, : 已经学会了对候选人的比较和挑选。今天出来的一些voter guide 上,却又赫然亮出个 : Donnelly。看来,这篇比较的文章是逃不掉啦。 : 1)Kashkari 更清晰地代表了我们的核心利益 : 首先,我们必须要承认,我们的力量是有限的,只能集中保护我们的核心价值。
|
t**********3 发帖数: 12623 | 3 Right on. He's inviting himself to a tough spot. I always ask the libs, are
you against gun crime, gun itself or people's Constitutional right? They
always said of course gun crime. Then I said, then work on limiting illegal
guns on the street not legal guns in law-obeying households.
【在 r****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : anti 2nd amendment, that is for me, he is out.
|
h***h 发帖数: 768 | 4 伪右派, 哈哈
are
illegal
【在 t**********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Right on. He's inviting himself to a tough spot. I always ask the libs, are : you against gun crime, gun itself or people's Constitutional right? They : always said of course gun crime. Then I said, then work on limiting illegal : guns on the street not legal guns in law-obeying households.
|
T*********I 发帖数: 10729 | 5 三月份的poll还显示Donnelly是共和党参选人的领头羊。现在不行了么?
http://blogs.sacbee.com/capitolalertlatest/2014/03/poll-tim-don
Tim Donnelly leads the field of Republicans bidding to unseat Gov. Jerry
Brown early in this year's gubernatorial race, according to a new poll.
Donnelly, with 10 percent support among likely voters, outpolls his closest
GOP competitors by 8 percentage points, according to a Public Policy
Institute of California poll released Wednesday.
Neel Kashkari, a former U.S. Treasury Department official and the best-
funded Republican in the race, was supported by 2 percent of likely voters,
as was Laguna Hills Mayor Andrew Blount. |
a**e 发帖数: 8800 | 6 支持非法移民合法和反SCA5是彻底矛盾的。
只能说明反SCA5是他的幌子
【在 z*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】 : 发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco : 标 题: 为了我们的核心利益,请支持 Kashkari : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 01:31:26 2014, 美东) : 一直想写一篇关于Donnelly 和Kashkari 的比较的文章。后来看到绝大多数 : 的voter guide 上都是选Kashkari,以为我们华人的政治水平确实是有了很大的提高, : 已经学会了对候选人的比较和挑选。今天出来的一些voter guide 上,却又赫然亮出个 : Donnelly。看来,这篇比较的文章是逃不掉啦。 : 1)Kashkari 更清晰地代表了我们的核心利益 : 首先,我们必须要承认,我们的力量是有限的,只能集中保护我们的核心价值。
|
C*******h 发帖数: 6095 | 7 Agreed.为什么要搞sca5,就是因为墨裔人越来越多,所以那些政客为了选票搞sca5,
如果继续放大量非法墨裔入境,到最后sca5就铁板钉钉能过了。到时候这丫也不会反对
的。所以他的反sca5的同时支持非法移民合法化的逻辑简直就是骗傻子的。
【在 a**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 支持非法移民合法和反SCA5是彻底矛盾的。 : 只能说明反SCA5是他的幌子
|
k********0 发帖数: 585 | 8 well said
【在 a**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 支持非法移民合法和反SCA5是彻底矛盾的。 : 只能说明反SCA5是他的幌子
|
e***s 发帖数: 609 | 9 me too.
【在 r****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : anti 2nd amendment, that is for me, he is out.
|
l****z 发帖数: 29846 | 10 支持,支持非法移民合法化的就不行.
另外楼主说的两党的讲法也不对.其实,如果边境加强没有新非法移民进来的话, 光合法
化在美国的1千万非法移民没有什么问题.
但实际情况是这个边境没有办法控制的.两千英里的荒漠地带根本没有办法控制.所以一
直有新的非法移民进来.
共和党提这个问题其实就是一个借口,好让非法移民不能马上合法化而已.
【在 C*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Agreed.为什么要搞sca5,就是因为墨裔人越来越多,所以那些政客为了选票搞sca5, : 如果继续放大量非法墨裔入境,到最后sca5就铁板钉钉能过了。到时候这丫也不会反对 : 的。所以他的反sca5的同时支持非法移民合法化的逻辑简直就是骗傻子的。
|
x*********6 发帖数: 74 | 11 有见地,一下看出了核心问题。老墨数量一多,他的政见就会改变,代表选民利益嘛,
这理由多么高大上。
【在 a**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 支持非法移民合法和反SCA5是彻底矛盾的。 : 只能说明反SCA5是他的幌子
|