T*********I 发帖数: 10729 | 1 曹长青
中国和印度常被人们比较,因都是第三世界大国,都起点低、人口多,在经济和制度上
又各有千秋。中国经济超过印度(无论经济规模还是人均收入等),但印度的宪政民主
则一直领先(经济也在奋起直追)。哪个更有后劲和前景?人们众说纷纭。
但在印度最近的大选中,在野的人民党获“横扫般胜利”,主张自由经济、被称为“印
度撒切尔”的莫迪(N. Modi)出任总理,很多观察家有一致预感,印度将发生重大变
革,在跟中国的争雄中,筹码剧增,令世界瞩目。
“尼赫鲁王朝”被终结
对印度自身来说,莫迪当总理将产生两个直接影响∶一是打断了尼赫鲁家族(主导国大
党)的世袭政治。在印度首次大选至今的60多年间,国大党执政了近50年;仅是尼赫鲁
和他女儿英迪拉.甘地当总理就有32年之久。然后是英迪拉儿子继任,这次则是她孙子
(拉胡尔)出来跟莫迪对决。
但拉胡尔的国大党不仅在国会惨败(从206席降至44席),他本人在家乡选区都差点输
掉议员席位。太子党背景、缺乏能力的拉胡尔,跟贫民出身(街头卖茶叶)、有丰富从
政经验(已当13年州长)的莫迪,形成强烈反差。另外在今天电视时代,拉胡尔面对媒
体的笨拙木纳,跟莫迪的应对自如、滔滔雄辩,也是“两极”。
国大党败选后,党内呼声要拉胡尔下台(他是国大党副主席,母亲索尼娅是党主席,被
莫迪讽为“母子王朝”),认为他不是搞政治的料;而呼吁他妹妹出山(其口才比哥哥
好)。但他妹妹除了“尼赫鲁家族”光环,也无从政经验,即使5年后大选代表国大党
出征,前景也令人质疑。所以这次莫迪的大胜,对印度的世袭政治是重大打击,等于尼
赫鲁王朝开始崩溃。《纽约时报》说,“未来国大党的元气能否恢复都很难说。”从这
个意义上说,印度政治也将进入一个新时代。
社会主义轨道被搬道岔
另一个影响更重要,莫迪出任总理,明显地将改变尼赫鲁们热衷的社会主义,而把印度
带向真正的市场经济。这也将在“中印模式”的比较(争论)中,为支持印度派提供佐
证。
支持中国派一向强调,中国不管怎样专制,但经济发展了,人均收入等都超过印度;印
度再民主,但经济却落后(中国人均GDP是印度四倍),甚至由此认为民主无用、经济
指标万能等。事实上,印度经济的落后,恰恰不是民主(制度)造成的,而是尼赫鲁家
族推行国有化、大政府、大锅饭的社会主义政策的恶果。尼赫鲁曾公开说“利润”这个
词是“肮脏的”,以反商著称。英迪拉.甘地当总理时,印度的(边际)税率高达97%,
国家垄断经济,民营企业被窒息。人类历史早已证明,国营是灾难的同义词。经历毛时
代的中国人,更知道国营化、计划经济、大锅饭等带来什麽。印度的一穷二白,也是这
样来的。
中国的邓小平掌权后,为避免苏联式(党天下)崩溃,不得不经济改革,所谓中国特色
的社会主义,就是羞羞答答地走向资本主义,结果中国出现翻天覆地的变化。而印度在
同时期,仍是尼赫鲁们的国大党掌权,基本是走老路,只是迫于形势,做一些小规模改
变。但即使如此,印度经济也产生了以往无法比拟的发展。
但这次不同了,莫迪上台,不仅是政党轮替,更是理念变革。莫迪清晰明确地要走他在
13年州长期间推行、并成效显著的市场经济。这会使印度也发生“翻天覆地”的变化。
如果走资本主义道路,在和中国比较时,印度的短处将缩小,长处会凸显,主要因为这
样几点∶
《富比士》∶“莫迪当选,中国是输家”
一是印度有充足的劳动力。中国的强行一胎化政策已恶果呈现。目前中国已进入老龄化
的快速发展期,预计今后十年中国18到40岁之间的人口将减少一至三亿。相比之下,印
度更是年轻的国家,人口中40%在18岁以下,预计明年20岁以下的人口将占印度总人口
的55%。人口和年轻劳力的多寡,对一个国家的经济发展具有重要意义。在这一点上印
度将比中国更有后劲。
二是印度的劳工便宜。当年很多外资涌入中国,因有廉价劳动力。但经过三十年改革开
放,中国经济提升,现在沿海发达地区的劳工(制造业成本)已跟美国南部的州相差无
几。而印度的劳工则像中国开放改革初期那样便宜(这从印度人均收入只是中国的一半
可看出)。
三是政策优势。人口年轻和劳工便宜这两项印度一直都有,但尼赫鲁们走社会主义,使
这些优势无法显现。现在莫迪要走中国式经济改革之路,这个“低成本”就会展示成效
。水往低处流,商人往低成本走。这是商业铁律。
仅从去年莫迪宣布参选至今,西方就已向印度股市注入了160亿美元,主要是看好莫迪
当选后的印度经济前景。莫迪正式出任总理,更多外资将会涌入。不仅美国和欧盟,尤
其日本的投资更会 D。从几年前开始,日商就已从中国撤资,而转去印度。因在中国
投资,不仅有官僚腐败(敲诈勒索),成本增高,还有中国愤青们动不动“反日”,烧
毁日本汽车,砸毁日企等。日商跟台商不同,反正他们也不会中文,还不如到印度投资
,那里没有“反日”,莫迪推行市场经济,他们照样能赚钱。所以《富比士》杂说,
“莫迪当选,中国是输家”,就是看到这种前景。
四是制度优势。中国经济被称为“盗窃经济”,因政府官员乘机瓜分国家财产,中饱私
囊(每年中国贪官转移到海外的资金高达百亿美元)。印度当然也有官员普遍贪腐的现
状,但因有定期选举的制度性制约(国大党因此下台),还有自由媒体(新闻和言论自
由)的监督,更有独立司法的制裁。所以印度的贪腐没有可能达到中国那种程度(中国
是绝症,无药可医)。印度走自由经济之路后,民主体制的优势会更加显现。而这反过
来又促使经济发展。
“印度的撒切尔和里根”
五是领导人优势。无论民主还是专制国家,最高领导人的气质和政策,都对国家的经济
产生重大影响。同样是独裁中国,毛时代,一穷二白;邓小平当政后则发生巨变。民主
的英国在撒切尔夫人当选前,经济衰败到被称为“无法管理的国家”,但撒切尔在位11
年,实行充分市场经济政策,使英国成为整个欧洲经济最好的国家之一。美国也如此,
信奉市场经济的里根总统执政8年,为美国带来长达110个月的经济扩张(繁荣)期。今
天,被称为“印度撒切尔”(华尔街日报称莫迪为印度的里根)的莫迪当选,很可能也
为印度带来这种“巨变”。
当然,跟中国相比,印度还有很多劣势∶比中国贫穷,文盲多,女性教育(和从业)比
例低,基础设施差,通讯能源等也都落后于中国。另外,尤其糟糕的一点是,因印度曾
是英国殖民地,无数印度知识分子有反英、反资本主义,反整个西方的民族主义情绪;
这既是国大党的舆论支柱,也是煽动(诱骗)印度穷人支持社会主义政策的根基。事实
上,印度的贫穷落后,其知识精英要负主要责任,他们满脑子的社会主义乌托邦,害苦
了印度。印度知识分子是世界最坏的群体之一。莫迪当选后,要战胜这些,还是一场相
当艰巨的战争。
但不苟言笑、严肃认真,以“能把事情做好”著称的莫迪,能在他领导的古吉拉特邦打
赢那里的“战役”,也完全有可能在整个印度打赢这场“战争”。在同样左派云集的英
国和美国,撒切尔和里根都成gong过,人们有理由相信,莫迪也同样可能成gong。
一个强大繁荣的印度崛起,不仅是印度人民的福音,对渴望自由的中国人来说,也是幸
事,因为它将使中国御用文人的“民主无用论”更加破产。同时,在今天全球化时代,
繁荣的印度也将促使中国经济发展(中印贸易),并推动世界经济(印度经济已取代日
本,排世界第三)。以莫迪的清晰理念和魄力,他很可能因这一届成就而连任(五年)
,那麽今后十年,印度将进入“莫迪时代”,世界也有可能进入“印度时代”!
2014年5月21日于美国 |
w****r 发帖数: 15252 | |
b*****e 发帖数: 53215 | 3 阿三要统治宇宙了
【在 T*********I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 曹长青 : 中国和印度常被人们比较,因都是第三世界大国,都起点低、人口多,在经济和制度上 : 又各有千秋。中国经济超过印度(无论经济规模还是人均收入等),但印度的宪政民主 : 则一直领先(经济也在奋起直追)。哪个更有后劲和前景?人们众说纷纭。 : 但在印度最近的大选中,在野的人民党获“横扫般胜利”,主张自由经济、被称为“印 : 度撒切尔”的莫迪(N. Modi)出任总理,很多观察家有一致预感,印度将发生重大变 : 革,在跟中国的争雄中,筹码剧增,令世界瞩目。 : “尼赫鲁王朝”被终结 : 对印度自身来说,莫迪当总理将产生两个直接影响∶一是打断了尼赫鲁家族(主导国大 : 党)的世袭政治。在印度首次大选至今的60多年间,国大党执政了近50年;仅是尼赫鲁
|
T*********I 发帖数: 10729 | 4 我觉得未必。但是曹长青说印度变好,提升其世界范围的竞争力是有道理的。
【在 b*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 阿三要统治宇宙了
|
n****g 发帖数: 14743 | 5 华人死对头有两个——中···共·国之内的是滚床单,之外就是印度;
【在 T*********I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 曹长青 : 中国和印度常被人们比较,因都是第三世界大国,都起点低、人口多,在经济和制度上 : 又各有千秋。中国经济超过印度(无论经济规模还是人均收入等),但印度的宪政民主 : 则一直领先(经济也在奋起直追)。哪个更有后劲和前景?人们众说纷纭。 : 但在印度最近的大选中,在野的人民党获“横扫般胜利”,主张自由经济、被称为“印 : 度撒切尔”的莫迪(N. Modi)出任总理,很多观察家有一致预感,印度将发生重大变 : 革,在跟中国的争雄中,筹码剧增,令世界瞩目。 : “尼赫鲁王朝”被终结 : 对印度自身来说,莫迪当总理将产生两个直接影响∶一是打断了尼赫鲁家族(主导国大 : 党)的世袭政治。在印度首次大选至今的60多年间,国大党执政了近50年;仅是尼赫鲁
|