T*********I
发帖数: 10729 | 1 曹长青
中国和印度常被人们比较，因都是第三世界大国，都起点低、人口多，在经济和制度上
又各有千秋。中国经济超过印度（无论经济规模还是人均收入等），但印度的宪政民主
则一直领先（经济也在奋起直追）。哪个更有后劲和前景？人们众说纷纭。
但在印度最近的大选中，在野的人民党获“横扫般胜利”，主张自由经济、被称为“印
度撒切尔”的莫迪（N. Modi）出任总理，很多观察家有一致预感，印度将发生重大变
革，在跟中国的争雄中，筹码剧增，令世界瞩目。
“尼赫鲁王朝”被终结
对印度自身来说，莫迪当总理将产生两个直接影响∶一是打断了尼赫鲁家族（主导国大
党）的世袭政治。在印度首次大选至今的60多年间，国大党执政了近50年；仅是尼赫鲁
和他女儿英迪拉.甘地当总理就有32年之久。然后是英迪拉儿子继任，这次则是她孙子
（拉胡尔）出来跟莫迪对决。
但拉胡尔的国大党不仅在国会惨败（从206席降至44席），他本人在家乡选区都差点输
掉议员席位。太子党背景、缺乏能力的拉胡尔，跟贫民出身（街头卖茶叶）、有丰富从
政经验（已当13年州长）的莫迪，形成强烈反差。另外在今天电视时代，拉胡尔面对媒
体的笨拙木纳，跟莫迪的应对自如、滔滔雄辩，也是“两极”。
国大党败选后，党内呼声要拉胡尔下台（他是国大党副主席，母亲索尼娅是党主席，被
莫迪讽为“母子王朝”），认为他不是搞政治的料；而呼吁他妹妹出山（其口才比哥哥
好）。但他妹妹除了“尼赫鲁家族”光环，也无从政经验，即使5年后大选代表国大党
出征，前景也令人质疑。所以这次莫迪的大胜，对印度的世袭政治是重大打击，等于尼
赫鲁王朝开始崩溃。《纽约时报》说，“未来国大党的元气能否恢复都很难说。”从这
个意义上说，印度政治也将进入一个新时代。
社会主义轨道被搬道岔
另一个影响更重要，莫迪出任总理，明显地将改变尼赫鲁们热衷的社会主义，而把印度
带向真正的市场经济。这也将在“中印模式”的比较（争论）中，为支持印度派提供佐
证。
支持中国派一向强调，中国不管怎样专制，但经济发展了，人均收入等都超过印度；印
度再民主，但经济却落后（中国人均GDP是印度四倍），甚至由此认为民主无用、经济
指标万能等。事实上，印度经济的落后，恰恰不是民主（制度）造成的，而是尼赫鲁家
族推行国有化、大政府、大锅饭的社会主义政策的恶果。尼赫鲁曾公开说“利润”这个
词是“肮脏的”，以反商著称。英迪拉.甘地当总理时，印度的（边际）税率高达97%，
国家垄断经济，民营企业被窒息。人类历史早已证明，国营是灾难的同义词。经历毛时
代的中国人，更知道国营化、计划经济、大锅饭等带来什麽。印度的一穷二白，也是这
样来的。
中国的邓小平掌权后，为避免苏联式（党天下）崩溃，不得不经济改革，所谓中国特色
的社会主义，就是羞羞答答地走向资本主义，结果中国出现翻天覆地的变化。而印度在
同时期，仍是尼赫鲁们的国大党掌权，基本是走老路，只是迫于形势，做一些小规模改
变。但即使如此，印度经济也产生了以往无法比拟的发展。
但这次不同了，莫迪上台，不仅是政党轮替，更是理念变革。莫迪清晰明确地要走他在
13年州长期间推行、并成效显著的市场经济。这会使印度也发生“翻天覆地”的变化。
如果走资本主义道路，在和中国比较时，印度的短处将缩小，长处会凸显，主要因为这
样几点∶
《富比士》∶“莫迪当选，中国是输家”
一是印度有充足的劳动力。中国的强行一胎化政策已恶果呈现。目前中国已进入老龄化
的快速发展期，预计今后十年中国18到40岁之间的人口将减少一至三亿。相比之下，印
度更是年轻的国家，人口中40%在18岁以下，预计明年20岁以下的人口将占印度总人口
的55%。人口和年轻劳力的多寡，对一个国家的经济发展具有重要意义。在这一点上印
度将比中国更有后劲。
二是印度的劳工便宜。当年很多外资涌入中国，因有廉价劳动力。但经过三十年改革开
放，中国经济提升，现在沿海发达地区的劳工（制造业成本）已跟美国南部的州相差无
几。而印度的劳工则像中国开放改革初期那样便宜（这从印度人均收入只是中国的一半
可看出）。
三是政策优势。人口年轻和劳工便宜这两项印度一直都有，但尼赫鲁们走社会主义，使
这些优势无法显现。现在莫迪要走中国式经济改革之路，这个“低成本”就会展示成效
。水往低处流，商人往低成本走。这是商业铁律。
仅从去年莫迪宣布参选至今，西方就已向印度股市注入了160亿美元，主要是看好莫迪
当选后的印度经济前景。莫迪正式出任总理，更多外资将会涌入。不仅美国和欧盟，尤
其日本的投资更会 D。从几年前开始，日商就已从中国撤资，而转去印度。因在中国
投资，不仅有官僚腐败（敲诈勒索），成本增高，还有中国愤青们动不动“反日”，烧
毁日本汽车，砸毁日企等。日商跟台商不同，反正他们也不会中文，还不如到印度投资
，那里没有“反日”，莫迪推行市场经济，他们照样能赚钱。所以《富比士》杂说，
“莫迪当选，中国是输家”，就是看到这种前景。
四是制度优势。中国经济被称为“盗窃经济”，因政府官员乘机瓜分国家财产，中饱私
囊（每年中国贪官转移到海外的资金高达百亿美元）。印度当然也有官员普遍贪腐的现
状，但因有定期选举的制度性制约（国大党因此下台），还有自由媒体（新闻和言论自
由）的监督，更有独立司法的制裁。所以印度的贪腐没有可能达到中国那种程度（中国
是绝症，无药可医）。印度走自由经济之路后，民主体制的优势会更加显现。而这反过
来又促使经济发展。
“印度的撒切尔和里根”
五是领导人优势。无论民主还是专制国家，最高领导人的气质和政策，都对国家的经济
产生重大影响。同样是独裁中国，毛时代，一穷二白；邓小平当政后则发生巨变。民主
的英国在撒切尔夫人当选前，经济衰败到被称为“无法管理的国家”，但撒切尔在位11
年，实行充分市场经济政策，使英国成为整个欧洲经济最好的国家之一。美国也如此，
信奉市场经济的里根总统执政8年，为美国带来长达110个月的经济扩张（繁荣）期。今
天，被称为“印度撒切尔”（华尔街日报称莫迪为印度的里根）的莫迪当选，很可能也
为印度带来这种“巨变”。
当然，跟中国相比，印度还有很多劣势∶比中国贫穷，文盲多，女性教育（和从业）比
例低，基础设施差，通讯能源等也都落后于中国。另外，尤其糟糕的一点是，因印度曾
是英国殖民地，无数印度知识分子有反英、反资本主义，反整个西方的民族主义情绪；
这既是国大党的舆论支柱，也是煽动（诱骗）印度穷人支持社会主义政策的根基。事实
上，印度的贫穷落后，其知识精英要负主要责任，他们满脑子的社会主义乌托邦，害苦
了印度。印度知识分子是世界最坏的群体之一。莫迪当选后，要战胜这些，还是一场相
当艰巨的战争。
但不苟言笑、严肃认真，以“能把事情做好”著称的莫迪，能在他领导的古吉拉特邦打
赢那里的“战役”，也完全有可能在整个印度打赢这场“战争”。在同样左派云集的英
国和美国，撒切尔和里根都成gong过，人们有理由相信，莫迪也同样可能成gong。
一个强大繁荣的印度崛起，不仅是印度人民的福音，对渴望自由的中国人来说，也是幸
事，因为它将使中国御用文人的“民主无用论”更加破产。同时，在今天全球化时代，
繁荣的印度也将促使中国经济发展（中印贸易），并推动世界经济（印度经济已取代日
本，排世界第三）。以莫迪的清晰理念和魄力，他很可能因这一届成就而连任（五年）
，那麽今后十年，印度将进入“莫迪时代”，世界也有可能进入“印度时代”！
2014年5月21日于美国 |
w****r
发帖数: 15252 | |
b*****e
发帖数: 53215 | 3 阿三要统治宇宙了
【在 T*********I 的大作中提到】
: 曹长青
: 中国和印度常被人们比较，因都是第三世界大国，都起点低、人口多，在经济和制度上
: 又各有千秋。中国经济超过印度（无论经济规模还是人均收入等），但印度的宪政民主
: 则一直领先（经济也在奋起直追）。哪个更有后劲和前景？人们众说纷纭。
: 但在印度最近的大选中，在野的人民党获“横扫般胜利”，主张自由经济、被称为“印
: 度撒切尔”的莫迪（N. Modi）出任总理，很多观察家有一致预感，印度将发生重大变
: 革，在跟中国的争雄中，筹码剧增，令世界瞩目。
: “尼赫鲁王朝”被终结
: 对印度自身来说，莫迪当总理将产生两个直接影响∶一是打断了尼赫鲁家族（主导国大
: 党）的世袭政治。在印度首次大选至今的60多年间，国大党执政了近50年；仅是尼赫鲁
|
T*********I
发帖数: 10729 | 4 我觉得未必。但是曹长青说印度变好，提升其世界范围的竞争力是有道理的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 阿三要统治宇宙了
|
n****g
发帖数: 14743 | 5 华人死对头有两个——中···共·国之内的是滚床单，之外就是印度；
【在 T*********I 的大作中提到】
: 曹长青
: 中国和印度常被人们比较，因都是第三世界大国，都起点低、人口多，在经济和制度上
: 又各有千秋。中国经济超过印度（无论经济规模还是人均收入等），但印度的宪政民主
: 则一直领先（经济也在奋起直追）。哪个更有后劲和前景？人们众说纷纭。
: 但在印度最近的大选中，在野的人民党获“横扫般胜利”，主张自由经济、被称为“印
: 度撒切尔”的莫迪（N. Modi）出任总理，很多观察家有一致预感，印度将发生重大变
: 革，在跟中国的争雄中，筹码剧增，令世界瞩目。
: “尼赫鲁王朝”被终结
: 对印度自身来说，莫迪当总理将产生两个直接影响∶一是打断了尼赫鲁家族（主导国大
: 党）的世袭政治。在印度首次大选至今的60多年间，国大党执政了近50年；仅是尼赫鲁
|
