b*****o
发帖数: 6080 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 AA最扯淡的地方在于它假设个人种的表现都是一样的。如果人种真的一样，那还要球的
diversity？
人种是有差异的。
黑人在某些地方优秀，在某些地方不优秀。
亚裔在某些地方优秀，在某些地方不优秀。
白人在某些地方优秀，在某些地方不优秀。
西裔在某些地方优秀，在某些地方不优秀。
所以应该允许在各个不同地方人种的差异。只要一个分数线，录取过程较透明，就可以
了。 |
b*****o
发帖数: 6080 | 3 逻辑在政治中是个工具，人家的工具是个摆设，就赤裸裸的两个字：我要。 ：）
【在 T*********I 的大作中提到】
: AA最扯淡的地方在于它假设个人种的表现都是一样的。如果人种真的一样，那还要球的
: diversity？
: 人种是有差异的。
: 黑人在某些地方优秀，在某些地方不优秀。
: 亚裔在某些地方优秀，在某些地方不优秀。
: 白人在某些地方优秀，在某些地方不优秀。
: 西裔在某些地方优秀，在某些地方不优秀。
: 所以应该允许在各个不同地方人种的差异。只要一个分数线，录取过程较透明，就可以
: 了。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 4 所以我们也应该为自己的孩子大声说，我要。黑人上不了医学院是黑人自己的问题，而
不是系统有什么歧视。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 逻辑在政治中是个工具，人家的工具是个摆设，就赤裸裸的两个字：我要。 ：）
|
b*****o
发帖数: 6080 | 5 有头脑的人一直都在说。希望全体华人不再被极左洗脑。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 所以我们也应该为自己的孩子大声说，我要。黑人上不了医学院是黑人自己的问题，而
: 不是系统有什么歧视。
|
a****c
发帖数: 3827 | 6 话说一美国小左和一中国小左非跟我说哈佛选top10%的黑人和top10%的华人，所以种族
的top10%都是一样的，我都懵住了。他们还有数据支持，不知道啥数据。大家对这样的
论断有啥反驳的？ |
t***h
发帖数: 2924 | 7 跟脑残没什么好说的.你再说,他们也不理解.
【在 a****c 的大作中提到】
: 话说一美国小左和一中国小左非跟我说哈佛选top10%的黑人和top10%的华人，所以种族
: 的top10%都是一样的，我都懵住了。他们还有数据支持，不知道啥数据。大家对这样的
: 论断有啥反驳的？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 8 那10%的人和10%的猪是否也有可比性？
不要说这是侮辱。但是黑人、华人、白人、西裔这些人种之间是有差异的。不承认这一
点虽然会导致你得到选票，但却不是实事求是的。
搞什么分类取top 10%。这都是cheat。
奥运会是否应该这么开：先开四种奥运会，黑人奥运会，亚裔奥运会，西裔奥运会，白
人奥运会，然后把各组的top 10%根据“种族的top10%都是一样的”的谬误发布并列金
牌。
一提“top10%的黑人”或者“top10%的华人”，大家就应该有警觉。这本身就是种族主
义。
【在 a****c 的大作中提到】
: 话说一美国小左和一中国小左非跟我说哈佛选top10%的黑人和top10%的华人，所以种族
: 的top10%都是一样的，我都懵住了。他们还有数据支持，不知道啥数据。大家对这样的
: 论断有啥反驳的？
|
l******r
发帖数: 1642 | 9 如果种族的10%都是一样的
那还分种族选啥？直接混一起选不就得了？
把各种族分开选才是真正的歧视，因为内心深处认为各种族不同的人才会这样做
【在 a****c 的大作中提到】
: 话说一美国小左和一中国小左非跟我说哈佛选top10%的黑人和top10%的华人，所以种族
: 的top10%都是一样的，我都懵住了。他们还有数据支持，不知道啥数据。大家对这样的
: 论断有啥反驳的？
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
黑人的top10和华人的top90差不多
【在 a****c 的大作中提到】
: 话说一美国小左和一中国小左非跟我说哈佛选top10%的黑人和top10%的华人，所以种族
: 的top10%都是一样的，我都懵住了。他们还有数据支持，不知道啥数据。大家对这样的
: 论断有啥反驳的？
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
d*b
发帖数: 4184 | |
