B*********r
发帖数: 918 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: BrainWasher (美宣部指导员), 信区: Military
标 题: 不应该有好学区、坏学区，好大学、坏大学之分，教育最重要的是公平。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 22 06:14:01 2014, 美东)
不应该有好学区、坏学区，好大学、坏大学之分，教育最重要的是公平。
一个人在进入社会之前的受教育阶段应该获得公平的教育机会，在这个阶段唯一的影响
因素应该是你个人的选择，而不应该是你的父母的财富或受教育程度。
所以，美国应该取消私立学校，平均化公立中小学和大学的教学质量，对家庭年收入15
万以上的富人收重税来为所有的儿童提供平等的生活、教育条件。 |
j*****v
发帖数: 7717 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 3 公平是指机会，而不是结果。
结果因为个人的努力和天份，而注定不同。
而这也正是diversity的精髓，winners和losers同处。想win? work harder! |
p**j
发帖数: 7063 | 4 学校只要是人教的，就会有区别。怎么可能大家都一样？做梦呢吧。
如果全部都凭分数入学，像我们小时候那样，也算公平了。
15
【在 B*********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: BrainWasher (美宣部指导员), 信区: Military
: 标 题: 不应该有好学区、坏学区，好大学、坏大学之分，教育最重要的是公平。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 22 06:14:01 2014, 美东)
: 不应该有好学区、坏学区，好大学、坏大学之分，教育最重要的是公平。
: 一个人在进入社会之前的受教育阶段应该获得公平的教育机会，在这个阶段唯一的影响
: 因素应该是你个人的选择，而不应该是你的父母的财富或受教育程度。
: 所以，美国应该取消私立学校，平均化公立中小学和大学的教学质量，对家庭年收入15
: 万以上的富人收重税来为所有的儿童提供平等的生活、教育条件。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 5 其实也行，但前提是“不应该有好公司、坏公司，好工作、坏工作之分，工作最重要的
是公平“。
应该解散FLAG，平均化所有岗位的工资。没收巴菲特和盖茨的财产和慈善基金来给所有
人发工资。
下一步就是“不应该有发达国家、落后国家之分，世界最重要的是公平”，因该取消国
界，没收美国，中国的GDP，给刚果人民发iphone6.
15
【在 B*********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: BrainWasher (美宣部指导员), 信区: Military
: 标 题: 不应该有好学区、坏学区，好大学、坏大学之分，教育最重要的是公平。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 22 06:14:01 2014, 美东)
: 不应该有好学区、坏学区，好大学、坏大学之分，教育最重要的是公平。
: 一个人在进入社会之前的受教育阶段应该获得公平的教育机会，在这个阶段唯一的影响
: 因素应该是你个人的选择，而不应该是你的父母的财富或受教育程度。
: 所以，美国应该取消私立学校，平均化公立中小学和大学的教学质量，对家庭年收入15
: 万以上的富人收重税来为所有的儿童提供平等的生活、教育条件。
|
B*********r
发帖数: 918 | 6 当然是机会公平，不同家境的人应该有机会进入同样质量的学校学习，学习成绩的好坏
不应该受到家庭条件的影响。穷人家的孩子也应该有机会学习怎么打高尔夫球、冰球等
等，而不是只能玩篮球。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 公平是指机会，而不是结果。
: 结果因为个人的努力和天份，而注定不同。
: 而这也正是diversity的精髓，winners和losers同处。想win? work harder!
|
B*********r
发帖数: 918 | 7 欧洲的学校就没有美国这样大的质量差异，学生可以因为努力程度、天分不同而导致学
习成绩有不同，但不应该因为家庭环境导致的能上的学校有差异而产生学习成绩有差异。
【在 p**j 的大作中提到】
: 学校只要是人教的，就会有区别。怎么可能大家都一样？做梦呢吧。
: 如果全部都凭分数入学，像我们小时候那样，也算公平了。
:
: 15
|
B*********r
发帖数: 918 | 8 这个是最终理想，你不要着急。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 其实也行，但前提是“不应该有好公司、坏公司，好工作、坏工作之分，工作最重要的
: 是公平“。
: 应该解散FLAG，平均化所有岗位的工资。没收巴菲特和盖茨的财产和慈善基金来给所有
: 人发工资。
: 下一步就是“不应该有发达国家、落后国家之分，世界最重要的是公平”，因该取消国
: 界，没收美国，中国的GDP，给刚果人民发iphone6.
:
: 15
|
b*****e
发帖数: 53215 | 9 欧洲没有私校嘛？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 当然是机会公平，不同家境的人应该有机会进入同样质量的学校学习，学习成绩的好坏
: 不应该受到家庭条件的影响。穷人家的孩子也应该有机会学习怎么打高尔夫球、冰球等
: 等，而不是只能玩篮球。
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 所以欧洲现在象shit一样.
异。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 欧洲的学校就没有美国这样大的质量差异，学生可以因为努力程度、天分不同而导致学
: 习成绩有不同，但不应该因为家庭环境导致的能上的学校有差异而产生学习成绩有差异。
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 11 我怎能不急啊！我们失去的只有锁链！
话说回来，象巴菲特和盖茨这样的红色资本家，可以缓期执行，先公私合营。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 这个是最终理想，你不要着急。
|
d*******p
发帖数: 2525 | 12 公平的是机会，作为一个好学生，本来就不应该强求和坏学生同样进度，这是在毁掉好
学生而不是帮助坏学生，你要求所有学校教育质量一样，最终结果是所有学校教育质量
一样坏，而不是一样“好”。必须要有好学校让好学生入学，坏学校让坏学生混日子。
美国现在的no child left behind的主要弊病也是用拖累好学生的代价来帮助少数几个
坏学生，而黑墨们该drop out的照样drop out......
如果只是追求机会公平，那么当然该支持，比如说种族歧视，学校不应该以任何理由用
种族来决定入学，不敢是白人优先还是黑人优先都是错的，强行追求diversity,追求种
族比例合理也是错的，真正的公平，真正的反种族歧视，应该是完全排除种族因素，只
看merit |
S*****n
发帖数: 692 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 14 你的思路还是结果平等。最后推导下去就是均贫。
穷人家的孩子努力一些，几代人下来还是有翻身机会的。不努力是不行的。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 当然是机会公平，不同家境的人应该有机会进入同样质量的学校学习，学习成绩的好坏
: 不应该受到家庭条件的影响。穷人家的孩子也应该有机会学习怎么打高尔夫球、冰球等
: 等，而不是只能玩篮球。
|
B*********r
发帖数: 918 | 15 有私校，但很少吧。听欧洲同事说的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 欧洲没有私校嘛？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 16 你这是比烂
社会要发展，就必须有差异，你愿意蹲在烂区混日子那是你的选择，你要想努力那就努
力工作，换到好区去。
左逼们就是你这想法，总是想搞结果平均，口口声声说成公平，实际上最后就是搞乱社
会发展的步调，走下坡路，最后均贫
比的不说，看看南非，美国的话看看底特律，就是你想要的结果？
异。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 欧洲的学校就没有美国这样大的质量差异，学生可以因为努力程度、天分不同而导致学
: 习成绩有不同，但不应该因为家庭环境导致的能上的学校有差异而产生学习成绩有差异。
|
B*********r
发帖数: 918 | 17 好学生愿意学的快当然可以，但不能因此分出好坏班，进行隔离，教育资源对好坏学生
的获得机会应该是均等的。
如果现实是贫困学生因为家境原因不能获得均等的教育机会，拿政策就应该向他们倾斜。
你不能只顾自己的利益，照顾弱者是我们应该做的。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 公平的是机会，作为一个好学生，本来就不应该强求和坏学生同样进度，这是在毁掉好
: 学生而不是帮助坏学生，你要求所有学校教育质量一样，最终结果是所有学校教育质量
: 一样坏，而不是一样“好”。必须要有好学校让好学生入学，坏学校让坏学生混日子。
: 美国现在的no child left behind的主要弊病也是用拖累好学生的代价来帮助少数几个
: 坏学生，而黑墨们该drop out的照样drop out......
: 如果只是追求机会公平，那么当然该支持，比如说种族歧视，学校不应该以任何理由用
: 种族来决定入学，不敢是白人优先还是黑人优先都是错的，强行追求diversity,追求种
: 族比例合理也是错的，真正的公平，真正的反种族歧视，应该是完全排除种族因素，只
: 看merit
|
B*********r
发帖数: 918 | 18 凭什么穷人家的孩子要付出更多的努力来获得成功？这是不对的。
同样的努力、天分，穷富的孩子应该一样成功。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 你的思路还是结果平等。最后推导下去就是均贫。
: 穷人家的孩子努力一些，几代人下来还是有翻身机会的。不努力是不行的。
|
n****g
发帖数: 14743 | 19 前几天教育部刚刚发了个 guideline，就是吃大锅饭搞平均的
没有人鸟之。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 公平的是机会，作为一个好学生，本来就不应该强求和坏学生同样进度，这是在毁掉好
: 学生而不是帮助坏学生，你要求所有学校教育质量一样，最终结果是所有学校教育质量
: 一样坏，而不是一样“好”。必须要有好学校让好学生入学，坏学校让坏学生混日子。
: 美国现在的no child left behind的主要弊病也是用拖累好学生的代价来帮助少数几个
: 坏学生，而黑墨们该drop out的照样drop out......
: 如果只是追求机会公平，那么当然该支持，比如说种族歧视，学校不应该以任何理由用
: 种族来决定入学，不敢是白人优先还是黑人优先都是错的，强行追求diversity,追求种
: 族比例合理也是错的，真正的公平，真正的反种族歧视，应该是完全排除种族因素，只
: 看merit
|
T*********I
发帖数: 10729 | 20 穷人家的孩子要付出更多的努力，才能扳回其父母带来的劣势。这是正确的。
在竞争面前，人人平等。其实，任何处在劣势中的竞争者都要面临相同的困境。
同样的道理，穷人家的孩子犯了罪，和富人家的孩子犯了罪，应该得到同样的惩罚。而
不是同情心驱使穷人的孩子得到更轻的处罚。
华人聪明、努力、双亲家庭的价值观为什么要被SCA5所歧视。我们的孩子为什么要比黑
人和西裔更低等？沿着你的思路走，SCA5就是正确的。
说完了道理层面，在操作层面也很难实现。比如一个富人的孩子，但是父母对其管教很
严，孩子打工，做义工，你很难证明这个孩子就比一个穷人的孩子更低等。应该考更高
的分数才能上大学。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 凭什么穷人家的孩子要付出更多的努力来获得成功？这是不对的。
: 同样的努力、天分，穷富的孩子应该一样成功。
|
|
|
l****1
发帖数: 1411 | 21 异想天开, 永远没有公平的. 有钱人永远会想办法给自己的孩子最好的教育, 人家掏出
钱来送私立, 你有什么资格在那说“公平”, 不是莫名其妙嘛. 穷人不拥有资源, 赶上
什么学校是什么学校, 只能期待老师水平正常就行, 学习还是得自己努力 |
d*******p
发帖数: 2525 | 22 凭什么？人老爹够力，你问凭什么？同样的努力，同样的天分，圈子不同，眼界也自然
不同。 你难道要强求一个只跟底层人打交道的和一个精英圈子中的人同样眼界？你自
己老爹不够力，只能靠自己，那是要付出更多的努力啊，不知道这有什么不对的。
再说一次，公平只能是机会的公平，而不是结果的公平，并且人类社会必然会有不同的
阶级，但是只要阶级之间是流动的，而不是固化的，人能够通过自己的努力进入更高的
阶级，这就是公平的。
硬要讲究结果的公平，那么必然导致整体的堕落，要知道坏人事，拉着比你好的人一起
死，可比你提升自己要简单得太多。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 凭什么穷人家的孩子要付出更多的努力来获得成功？这是不对的。
: 同样的努力、天分，穷富的孩子应该一样成功。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 23 有道理。
应该是孩子一出生，就从父母身边拿走。统一喂养，否则，有的妈奶水多，有的妈奶水
少，凭什么妈奶水少的就得少喝几口？
对了，凭什么有的孩子遗传就比较聪明？以后配偶必须党中央指定，高的配矬的，胖的
配瘦的，聪明的配智障的，黑白黄混搭。严格按照热力学第二定律办。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 凭什么穷人家的孩子要付出更多的努力来获得成功？这是不对的。
: 同样的努力、天分，穷富的孩子应该一样成功。
|
A***g
发帖数: 1816 | 24 nba为啥要分好球员坏球员，必须给每个想打nba的人同样的工资同样的上场机会
15
【在 B*********r 的大作中提到】
: 凭什么穷人家的孩子要付出更多的努力来获得成功？这是不对的。
: 同样的努力、天分，穷富的孩子应该一样成功。
|
m*********e
发帖数: 378 | 25 其实大家问问自己如果自己孩子的教育机会是确定的，和其他家庭一样的，平均主义的
，大家还会不会努力工作？我想大部分人会work less hard。这才是不能绝对平均的源
动力 |
B*********r
发帖数: 918 | 26 所以老中就不要成天抱怨什么种族歧视，谁让你老爹不是白人呢？黄人就是应该比白人
更努力才能成功。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 凭什么？人老爹够力，你问凭什么？同样的努力，同样的天分，圈子不同，眼界也自然
: 不同。 你难道要强求一个只跟底层人打交道的和一个精英圈子中的人同样眼界？你自
: 己老爹不够力，只能靠自己，那是要付出更多的努力啊，不知道这有什么不对的。
: 再说一次，公平只能是机会的公平，而不是结果的公平，并且人类社会必然会有不同的
: 阶级，但是只要阶级之间是流动的，而不是固化的，人能够通过自己的努力进入更高的
: 阶级，这就是公平的。
: 硬要讲究结果的公平，那么必然导致整体的堕落，要知道坏人事，拉着比你好的人一起
: 死，可比你提升自己要简单得太多。
|
B*********r
发帖数: 918 | 27 NBA是工作又不是教育，教育应该更追寻公平原则，让每个人都有收到良好教育的机会。
【在 A***g 的大作中提到】
: nba为啥要分好球员坏球员，必须给每个想打nba的人同样的工资同样的上场机会
:
: 15
|
x********u
发帖数: 1061 | 28 先把你的家产都卖掉捐给非洲人民吧
【在 B*********r 的大作中提到】
: 凭什么穷人家的孩子要付出更多的努力来获得成功？这是不对的。
: 同样的努力、天分，穷富的孩子应该一样成功。
|
x********u
发帖数: 1061 | 29 奇怪了，不应该有好大学，坏大学之分，那你告诉我英国牛津剑桥和其他学校水平一样
，在英国进牛津难道比在美国进藤校轻松？法国那些精英高等学校一届只收几百人，不
少还是公办的，进什么高等工程师学校比去哈佛还难，进去以后学生不交学费还拿纳税
人给的工资，很公平？德国前段时间搞了个9所计划，拨巨款支持9所重点大学，拉开和
其他学校的差距，对德国其他学校的学生公平不公平？
异。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 欧洲的学校就没有美国这样大的质量差异，学生可以因为努力程度、天分不同而导致学
: 习成绩有不同，但不应该因为家庭环境导致的能上的学校有差异而产生学习成绩有差异。
|
A***g
发帖数: 1816 | 30 你说的是在工作上可以歧视？
会。
【在 B*********r 的大作中提到】
: NBA是工作又不是教育，教育应该更追寻公平原则，让每个人都有收到良好教育的机会。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 31 哈哈, 又打中橹主的腰眼上了.
【在 A***g 的大作中提到】
: 你说的是在工作上可以歧视？
:
: 会。
|
B*********r
发帖数: 918 | 32 你的理解能力有问题？
教育是有教无类，工作当然是择优录用。
这很难理解吗？
【在 A***g 的大作中提到】
: 你说的是在工作上可以歧视？
:
: 会。
|
g********w
发帖数: 2539 | 33 傻逼，有教无类的意思是人的差别可以通过接受教育消除，而不是说所有人都应该接受
同样的教育，孔子是针对“性相近习相远”提出教育可以使“习相近”，很难理解？对
于你这种确实很难。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 B*********r 的大作中提到】
: 你的理解能力有问题？
: 教育是有教无类，工作当然是择优录用。
: 这很难理解吗？
|
B*********r
发帖数: 918 | 34 拜托，你百度的时候把网页看完好不好？
有教无类：
成语，出自于《论语·卫灵公》，原句为“子曰：“‘有教无类。’”
释义：教：教育；类：类别。不管什么人都可以受到教育，不因为贫富、贵贱、智愚、
善恶等原因把一些人排除在教育对象之外。
此教育理念为孔子所倡导，在教育对象问题上，孔子明确提出了“有教无类”的思想。
“有教无类”的意思是无分贵族与平民，不分国界与华夷，只要有心向学，都可以入学
受教。
孔子“有教无类”思想的理论基础是其“众生一体都有善性”的理论论。子曰：性相近
也，习相远也，“性相近”说明了人皆有成才成德的可能性，而“习相远”又说明了实
施教育的重要性。正是基于“人皆可以通过教育成才成德的”的认识，孔子才作出了“
有教无类”的论断。
【在 g********w 的大作中提到】
: 傻逼，有教无类的意思是人的差别可以通过接受教育消除，而不是说所有人都应该接受
: 同样的教育，孔子是针对“性相近习相远”提出教育可以使“习相近”，很难理解？对
: 于你这种确实很难。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
b*****e
发帖数: 53215 | 35 美国把谁排除出教育对象了？老黑自己不读书怪别人不教他？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 拜托，你百度的时候把网页看完好不好？
: 有教无类：
: 成语，出自于《论语·卫灵公》，原句为“子曰：“‘有教无类。’”
: 释义：教：教育；类：类别。不管什么人都可以受到教育，不因为贫富、贵贱、智愚、
: 善恶等原因把一些人排除在教育对象之外。
: 此教育理念为孔子所倡导，在教育对象问题上，孔子明确提出了“有教无类”的思想。
: “有教无类”的意思是无分贵族与平民，不分国界与华夷，只要有心向学，都可以入学
: 受教。
: 孔子“有教无类”思想的理论基础是其“众生一体都有善性”的理论论。子曰：性相近
: 也，习相远也，“性相近”说明了人皆有成才成德的可能性，而“习相远”又说明了实
|
B*********r
发帖数: 918 | 36 美国是发展中国家？美国教育的问题是受教育人群不够普及吗？
美国的问题是贫富家庭的孩子可获得的教育资源不够平均。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 美国把谁排除出教育对象了？老黑自己不读书怪别人不教他？
|
q*c
发帖数: 9453 | 37 这事情中国干过啊，美好的名义下几千万活活饿死的中国人。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 其实也行，但前提是“不应该有好公司、坏公司，好工作、坏工作之分，工作最重要的
: 是公平“。
: 应该解散FLAG，平均化所有岗位的工资。没收巴菲特和盖茨的财产和慈善基金来给所有
: 人发工资。
: 下一步就是“不应该有发达国家、落后国家之分，世界最重要的是公平”，因该取消国
: 界，没收美国，中国的GDP，给刚果人民发iphone6.
:
: 15
|
q*c
发帖数: 9453 | 38 nonono
党中央能力有限， 不能违反物理规则。 笨的没法变聪明。
但是党肯定可以把聪明的打成弱智啊！ 全中国都是弱智， 这样就高大上了， 哈哈。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 有道理。
: 应该是孩子一出生，就从父母身边拿走。统一喂养，否则，有的妈奶水多，有的妈奶水
: 少，凭什么妈奶水少的就得少喝几口？
: 对了，凭什么有的孩子遗传就比较聪明？以后配偶必须党中央指定，高的配矬的，胖的
: 配瘦的，聪明的配智障的，黑白黄混搭。严格按照热力学第二定律办。
|
g********w
发帖数: 2539 | 39 lol,我就料定你这种货色是百度百科来“学富五车”的，“有教无类”的朱熹注解是：
”人性皆善，而其类有善恶之殊者气习之染也。故君子有教则人皆可以复于善。而不当
复论其类之恶也。“看的懂么？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 拜托，你百度的时候把网页看完好不好？
: 有教无类：
: 成语，出自于《论语·卫灵公》，原句为“子曰：“‘有教无类。’”
: 释义：教：教育；类：类别。不管什么人都可以受到教育，不因为贫富、贵贱、智愚、
: 善恶等原因把一些人排除在教育对象之外。
: 此教育理念为孔子所倡导，在教育对象问题上，孔子明确提出了“有教无类”的思想。
: “有教无类”的意思是无分贵族与平民，不分国界与华夷，只要有心向学，都可以入学
: 受教。
: 孔子“有教无类”思想的理论基础是其“众生一体都有善性”的理论论。子曰：性相近
: 也，习相远也，“性相近”说明了人皆有成才成德的可能性，而“习相远”又说明了实
|
B*********r
发帖数: 918 | 40 你是傻逼了吧，用朱熹的注解？儒学从唐时的“六经注我”到宋朝时已经变成“我注六
经”了，就是儒学是个筐，什么都能往里装。那是朱熹把他个人的想法披上儒学的外衣
罢了，那是孔子的本意吗？
再说，现代汉语里“有教无类”作为一个成语是让所有人都能获得受教育的机会的意思
，我说的也是这个意思。你突然跑出来傻逼兮兮的扯什么朱熹的注解是想装逼吗？
尼玛，听不懂人话，就一边凉快去，怕别人不是道你傻逼呀？
【在 g********w 的大作中提到】
: lol,我就料定你这种货色是百度百科来“学富五车”的，“有教无类”的朱熹注解是：
: ”人性皆善，而其类有善恶之殊者气习之染也。故君子有教则人皆可以复于善。而不当
: 复论其类之恶也。“看的懂么？
|
|
|
g********w
发帖数: 2539 | 41 你这才是傻逼，解读论语朱熹的权威度是1的话，近代所有国学研究者加起来大概1.5，
百度百科乐观估计大概1e-5吧。儒学尤其孔子本人思想基础就从来都不是人人平等，论
语里任何地方孔子说的话都不能用左逼思维解释，朱熹解释有教无类是道理上最通顺最
符合孔子一贯思路的。可以这么说，孔子本人就是春秋时期的保守主义者，左逼思想请
滚去找墨子。你这傻逼百度到现在就百度出这些破烂玩意？不懂就少用成语，有教无类
根本就是跟你想的那套完全南辕北辙，你指望百度点“我注六经”之类的屁话，就以为
能搞通诸子百家了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 B*********r 的大作中提到】
: 你是傻逼了吧，用朱熹的注解？儒学从唐时的“六经注我”到宋朝时已经变成“我注六
: 经”了，就是儒学是个筐，什么都能往里装。那是朱熹把他个人的想法披上儒学的外衣
: 罢了，那是孔子的本意吗？
: 再说，现代汉语里“有教无类”作为一个成语是让所有人都能获得受教育的机会的意思
: ，我说的也是这个意思。你突然跑出来傻逼兮兮的扯什么朱熹的注解是想装逼吗？
: 尼玛，听不懂人话，就一边凉快去，怕别人不是道你傻逼呀？
|
j***w
发帖数: 489 | 42 难得赞同。应该法律规定所有人量子力学，高等数学得通过，不过的不许出校门。这样
绝对能减少不少犯罪率，利国利民。
15
【在 B*********r 的大作中提到】
: 你是傻逼了吧，用朱熹的注解？儒学从唐时的“六经注我”到宋朝时已经变成“我注六
: 经”了，就是儒学是个筐，什么都能往里装。那是朱熹把他个人的想法披上儒学的外衣
: 罢了，那是孔子的本意吗？
: 再说，现代汉语里“有教无类”作为一个成语是让所有人都能获得受教育的机会的意思
: ，我说的也是这个意思。你突然跑出来傻逼兮兮的扯什么朱熹的注解是想装逼吗？
: 尼玛，听不懂人话，就一边凉快去，怕别人不是道你傻逼呀？
|
A***g
发帖数: 1816 | 43 你的记忆有问题啊，民主党在对着IT界叫嚷说黑人太少，这都被你忽略了？
工作场所里当然不是单单凭优录取，黑人就是凭着保护政策才在政府部门，尤其是中层
领导，里占了大份额，
【在 B*********r 的大作中提到】
: 你的理解能力有问题？
: 教育是有教无类，工作当然是择优录用。
: 这很难理解吗？
|
B*********r
发帖数: 918 | 44 你这傻逼就是听不懂人话，我说了多少遍了这里的问题是孔子是什么意思、朱熹怎么解
释吗？
这里的关键是，教育资源是不是应该对每个人平等，是不是应该不论他的家庭条件如何
，都可以获得相同的教育资源。
比如，不应该只有富人的孩子才能学打高尔夫球，穷人的孩子只能学打篮球，应该是不
论穷富，小朋友都有机会学打高尔夫、打篮球，至于他们哪个能学的好，那是他们个人
的天赋和努力，但学习的机会不应该因为家庭的财产而有差别。
也就你这傻逼还去百度“我注六经”，这TM就是中学历史教的玩意还需要百度？
【在 g********w 的大作中提到】
: 你这才是傻逼，解读论语朱熹的权威度是1的话，近代所有国学研究者加起来大概1.5，
: 百度百科乐观估计大概1e-5吧。儒学尤其孔子本人思想基础就从来都不是人人平等，论
: 语里任何地方孔子说的话都不能用左逼思维解释，朱熹解释有教无类是道理上最通顺最
: 符合孔子一贯思路的。可以这么说，孔子本人就是春秋时期的保守主义者，左逼思想请
: 滚去找墨子。你这傻逼百度到现在就百度出这些破烂玩意？不懂就少用成语，有教无类
: 根本就是跟你想的那套完全南辕北辙，你指望百度点“我注六经”之类的屁话，就以为
: 能搞通诸子百家了？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
j*****v
发帖数: 7717 | 45 誰告訴你只有富人的孩子才能學打高爾夫球了？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 你这傻逼就是听不懂人话，我说了多少遍了这里的问题是孔子是什么意思、朱熹怎么解
: 释吗？
: 这里的关键是，教育资源是不是应该对每个人平等，是不是应该不论他的家庭条件如何
: ，都可以获得相同的教育资源。
: 比如，不应该只有富人的孩子才能学打高尔夫球，穷人的孩子只能学打篮球，应该是不
: 论穷富，小朋友都有机会学打高尔夫、打篮球，至于他们哪个能学的好，那是他们个人
: 的天赋和努力，但学习的机会不应该因为家庭的财产而有差别。
: 也就你这傻逼还去百度“我注六经”，这TM就是中学历史教的玩意还需要百度？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 46 有钱人放学自费开小灶你是准备没收人家财产么？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 你这傻逼就是听不懂人话，我说了多少遍了这里的问题是孔子是什么意思、朱熹怎么解
: 释吗？
: 这里的关键是，教育资源是不是应该对每个人平等，是不是应该不论他的家庭条件如何
: ，都可以获得相同的教育资源。
: 比如，不应该只有富人的孩子才能学打高尔夫球，穷人的孩子只能学打篮球，应该是不
: 论穷富，小朋友都有机会学打高尔夫、打篮球，至于他们哪个能学的好，那是他们个人
: 的天赋和努力，但学习的机会不应该因为家庭的财产而有差别。
: 也就你这傻逼还去百度“我注六经”，这TM就是中学历史教的玩意还需要百度？
|
g********w
发帖数: 2539 | 47 你才是傻逼，教育资源就不该对所有人平等。任何资源都不平等，越是稀缺就越不平等
，这是天道真理，从微生物到现代人类没有任何例外。初等教育可以相对平衡，那是资
源较为丰富导致，离完全平等都远，高等教育那更是要么有钱要么有能，平等？平个鸡
巴等。我嘲笑的就是你这种缺乏教育的货色，还搬有教无类来张目，孔子收学生还要自
行束脩以上呢。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 B*********r 的大作中提到】
: 你这傻逼就是听不懂人话，我说了多少遍了这里的问题是孔子是什么意思、朱熹怎么解
: 释吗？
: 这里的关键是，教育资源是不是应该对每个人平等，是不是应该不论他的家庭条件如何
: ，都可以获得相同的教育资源。
: 比如，不应该只有富人的孩子才能学打高尔夫球，穷人的孩子只能学打篮球，应该是不
: 论穷富，小朋友都有机会学打高尔夫、打篮球，至于他们哪个能学的好，那是他们个人
: 的天赋和努力，但学习的机会不应该因为家庭的财产而有差别。
: 也就你这傻逼还去百度“我注六经”，这TM就是中学历史教的玩意还需要百度？
|
B*********r
发帖数: 918 | 48 取消私校，或者对私校收重税让私校贵到只有极少数的富豪才能上得起，从而保证教育
资源的公平。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有钱人放学自费开小灶你是准备没收人家财产么？
|
B*********r
发帖数: 918 | 49 无法做到绝对的平等，但美国的情况是可以做到更平等，最起码象北欧那样是完全可以
做得到的。
【在 g********w 的大作中提到】
: 你才是傻逼，教育资源就不该对所有人平等。任何资源都不平等，越是稀缺就越不平等
: ，这是天道真理，从微生物到现代人类没有任何例外。初等教育可以相对平衡，那是资
: 源较为丰富导致，离完全平等都远，高等教育那更是要么有钱要么有能，平等？平个鸡
: 巴等。我嘲笑的就是你这种缺乏教育的货色，还搬有教无类来张目，孔子收学生还要自
: 行束脩以上呢。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
b*****e
发帖数: 53215 | 50 怎么取消？你准备取消私有制么？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 取消私校，或者对私校收重税让私校贵到只有极少数的富豪才能上得起，从而保证教育
: 资源的公平。
|
|
|
B*********r
发帖数: 918 | 51 家庭年收入超过15万就是富人了，学打高尔夫、学弹钢琴的大部分都是富人家庭出来的。
美国现在是自由太高、福利太低，应该象北欧学习，对富人收重税，然后高福利。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 誰告訴你只有富人的孩子才能學打高爾夫球了？
|
g********w
发帖数: 2539 | 52 凭什么？资源公平有鸡巴用？多劳多得，财富就是好东西，富豪家庭可以得到最好教育
，中产次之，身无长物的最次，要改变命运请你他妈的好好努力，乔布斯有根毛的教育
资源？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 B*********r 的大作中提到】
: 取消私校，或者对私校收重税让私校贵到只有极少数的富豪才能上得起，从而保证教育
: 资源的公平。
|
g********w
发帖数: 2539 | 53 就是不能。北欧才多少人口，北欧有多少资源？北欧的家庭是积累多少代的财富，能跟
美国这种一堆移民的地方比？笑话，为什么不跟列支敦士登比？社会主义就是鸡巴死路
一条，你以为欧洲比美国有前途？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 B*********r 的大作中提到】
: 无法做到绝对的平等，但美国的情况是可以做到更平等，最起码象北欧那样是完全可以
: 做得到的。
|
B*********r
发帖数: 918 | 54 通过收重税让私校的学费非常高，能负担的人少了，没有足够的生源他自然办不下去。
不能完全取消，但可以让私校非常少，并且只有极少数的大富豪可以负担。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 怎么取消？你准备取消私有制么？
|
B*********r
发帖数: 918 | 55 资源公平，那么富人的孩子和穷人的孩子天赋相同的情况下付出同样的努力就可以同样
成功。
凭什么富人的孩子就可以比穷人的孩子付出更少的努力而获得成功？
【在 g********w 的大作中提到】
: 凭什么？资源公平有鸡巴用？多劳多得，财富就是好东西，富豪家庭可以得到最好教育
: ，中产次之，身无长物的最次，要改变命运请你他妈的好好努力，乔布斯有根毛的教育
: 资源？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
b*****e
发帖数: 53215 | 56 怎么公平，不准富人课后请家教？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 资源公平，那么富人的孩子和穷人的孩子天赋相同的情况下付出同样的努力就可以同样
: 成功。
: 凭什么富人的孩子就可以比穷人的孩子付出更少的努力而获得成功？
|
B*********r
发帖数: 918 | 57 北欧的社会主义是美国的未来，这个是历史趋势。
技术进步的结果就是更少的人劳动就可以养活所有人，而分配方案是所有人一人一票决
定的，当不劳动的人的比例越来越多，那么分配方案就会越来越趋向平均分配。
资本主义和技术进步的结果就是让少数天才能比人类历史以往更快、更有效的集中财富
，与之相应的，必然是社会要求财富分配平均化。
【在 g********w 的大作中提到】
: 就是不能。北欧才多少人口，北欧有多少资源？北欧的家庭是积累多少代的财富，能跟
: 美国这种一堆移民的地方比？笑话，为什么不跟列支敦士登比？社会主义就是鸡巴死路
: 一条，你以为欧洲比美国有前途？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
B*********r
发帖数: 918 | 58 收重税，让家教贵到绝大多数人负担不起，只有少数大富豪能负担。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 怎么公平，不准富人课后请家教？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 59 你准备怎么对家教收税，人家付现金，办法多了去了
【在 B*********r 的大作中提到】
: 收重税，让家教贵到绝大多数人负担不起，只有少数大富豪能负担。
|
B*********r
发帖数: 918 | 60 取消大额现金，甚至现金在社会流通，货币电子化。
其他的增加办学成本的方法多了去了，要求执照之类的，等等
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你准备怎么对家教收税，人家付现金，办法多了去了
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 61 家教要什么鸡毛执照，看来你真是病地不轻
【在 B*********r 的大作中提到】
: 取消大额现金，甚至现金在社会流通，货币电子化。
: 其他的增加办学成本的方法多了去了，要求执照之类的，等等
|
B*********r
发帖数: 918 | 62 增加成本，没执照犯法，罚款、坐牢。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 家教要什么鸡毛执照，看来你真是病地不轻
|
b*****e
发帖数: 53215 | 63 get some help
【在 B*********r 的大作中提到】
: 增加成本，没执照犯法，罚款、坐牢。
|
g********w
发帖数: 2539 | 64 这点很有意思，所有主张“人人平等”的，往往最终都主张强权集权。偶然吗？显然不
是，因为人性是厌恶这种强加的平等的，最后只有强权才能实现。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 B*********r 的大作中提到】
: 增加成本，没执照犯法，罚款、坐牢。
|
g********w
发帖数: 2539 | 65 你说历史趋势就是，你算老几？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 B*********r 的大作中提到】
: 北欧的社会主义是美国的未来，这个是历史趋势。
: 技术进步的结果就是更少的人劳动就可以养活所有人，而分配方案是所有人一人一票决
: 定的，当不劳动的人的比例越来越多，那么分配方案就会越来越趋向平均分配。
: 资本主义和技术进步的结果就是让少数天才能比人类历史以往更快、更有效的集中财富
: ，与之相应的，必然是社会要求财富分配平均化。
|
g********n
发帖数: 1613 | 66 你马.华人父母拼命工作,省钱给子女教育.你非要他们跟管生不管养的子女拉平.
这就是你他马的平等.
鼓励大家跟黑墨一样管生不管养. |
