m*********a
发帖数: 3299 | 1 美国黑人还是藐视美国的法律
对于美国白人制定的“规矩”更本不认同啊。
不管grand jury咋整白人警察无罪，黑人已经有自己的判决了，就是有罪。
如果黑人守法，现在还是黑奴。
不如从中国来的中国人守法。 |
K**********n
发帖数: 10466 | 2 “美国黑人还是藐视美国的法律”
里面两个美国都可以去掉。 |
k****g
发帖数: 1509 | 3 还是我党培养的好。请近平圈阅。中宣部
【在 m*********a 的大作中提到】
: 美国黑人还是藐视美国的法律
: 对于美国白人制定的“规矩”更本不认同啊。
: 不管grand jury咋整白人警察无罪，黑人已经有自己的判决了，就是有罪。
: 如果黑人守法，现在还是黑奴。
: 不如从中国来的中国人守法。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 4 那你，排华法案你也自觉遵守是吧？
美国出的死法案多了。
sca-5通过了，你也遵守是吧。不用抗议？
以后亚裔不准上学，你也高兴是吧？
【在 k****g 的大作中提到】
: 还是我党培养的好。请近平圈阅。中宣部
|
m*********a
发帖数: 3299 | 5 美国陪审团制度本来就是对于少数族裔非常不公平的制度
13个白人省你一个亚裔和一个白人的案子，只要白人有一点道理，亚裔就不可能赢。
除非你能搞定13个亚裔当陪审团.
当年辛普森，就是花大价钱，到黑人区审，谋杀罪变成无罪
白人更本不用花啥代价，就是搞到大多数陪审团是白人。知道不？
【在 k****g 的大作中提到】
: 还是我党培养的好。请近平圈阅。中宣部
|
d*****s
发帖数: 5610 | 6 是花大钱请律师。
陪审团的组成必须经过双方律师同意。OJ的律师找各个理由把看不顺眼的剔除，选对OJ
有利的。当年我被抽中jury duty，亲眼看选jury的过程，是一个非法移民拉美人告老
美的案子，拉美人的律师就花了半天时间和defense lawyer把陪审团定了，里面选了不
少白人，也有一个印度人。 如果是OJ的律师，绝对不会这么快，肯定选对自己方有利
的。
华人要强，就必须有自己的能上法庭的辩护律师，可惜没几个华人做辩护律师的。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 美国陪审团制度本来就是对于少数族裔非常不公平的制度
: 13个白人省你一个亚裔和一个白人的案子，只要白人有一点道理，亚裔就不可能赢。
: 除非你能搞定13个亚裔当陪审团.
: 当年辛普森，就是花大价钱，到黑人区审，谋杀罪变成无罪
: 白人更本不用花啥代价，就是搞到大多数陪审团是白人。知道不？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 7 楼主错了好几个地方：
1. “除非你能搞定13个亚裔当陪审团”
你是想说，亚裔陪审员毫无正义感，只有血统论。无论被告事实上对错，只要被告是亚
裔就不管对错，投亚裔无罪。你这是对亚裔的集体侮辱。
如果我是陪审员，而你是被告。我只能保证给你个公平的机会。如果事实说明你无罪，
我绝不会判你有罪。如果事实说明你有罪，我也绝不会因为你是亚裔就判你无罪。
2. “白人更本不用花啥代价，就是搞到大多数陪审团是白人。知道不？”
在刑事案里，陪审团必须达成一致。要么是全都说被告有罪。要么全都说被告无罪。所
以“大多数陪审团是白人”在你的白人必然向着白人的种族主义的逻辑里还是不够判被
告有罪。
而且你看看08年白人44%支持黑人奥巴马总统，你就能知道你的所谓只要白人必然向着
白人的思想是多么错误。
顺便再贴个12 Angry Men的电影，
【在 m*********a 的大作中提到】
: 美国陪审团制度本来就是对于少数族裔非常不公平的制度
: 13个白人省你一个亚裔和一个白人的案子，只要白人有一点道理，亚裔就不可能赢。
: 除非你能搞定13个亚裔当陪审团.
: 当年辛普森，就是花大价钱，到黑人区审，谋杀罪变成无罪
: 白人更本不用花啥代价，就是搞到大多数陪审团是白人。知道不？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 8 你错了一点，如果有个hung jury，就是一个人不同意其他人的意见，那案子就没戏，
mistrial, 不能定罪,那所有就要重来。
一个人就可以搞定。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 楼主错了好几个地方：
: 1. “除非你能搞定13个亚裔当陪审团”
: 你是想说，亚裔陪审员毫无正义感，只有血统论。无论被告事实上对错，只要被告是亚
: 裔就不管对错，投亚裔无罪。你这是对亚裔的集体侮辱。
: 如果我是陪审员，而你是被告。我只能保证给你个公平的机会。如果事实说明你无罪，
: 我绝不会判你有罪。如果事实说明你有罪，我也绝不会因为你是亚裔就判你无罪。
: 2. “白人更本不用花啥代价，就是搞到大多数陪审团是白人。知道不？”
: 在刑事案里，陪审团必须达成一致。要么是全都说被告有罪。要么全都说被告无罪。所
: 以“大多数陪审团是白人”在你的白人必然向着白人的种族主义的逻辑里还是不够判被
: 告有罪。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 9 是。我没提hung jury的情况。除了mistrial以外，还可以向法庭要求一些问题。然后
拿回来继续；或者找另一组jury继续审。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你错了一点，如果有个hung jury，就是一个人不同意其他人的意见，那案子就没戏，
: mistrial, 不能定罪,那所有就要重来。
: 一个人就可以搞定。
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 yeah, so even one nigger can count. In ferguson case, obviously three black
people don't think the police is guilty either.
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你错了一点，如果有个hung jury，就是一个人不同意其他人的意见，那案子就没戏，
: mistrial, 不能定罪,那所有就要重来。
: 一个人就可以搞定。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 11 补充一点关于12人一致同意，这次陪审团的目的因为只是判断是否要开始正式的起诉/
审判，所以不需要全体通过。9/12绝大多数的投票结果就可以了。事实上我们不知道是
否全票。只知道是super-majority，至少9票是反对indictment。
Bob McCulloch declined to say if the jury's decision was unanimous.
正式审判如果开始，又是陪审团审议而非法官审议，尤其是刑事审判，那么才必须需要
陪审团全体通过或者全体不通过。
black
【在 l****z 的大作中提到】
: yeah, so even one nigger can count. In ferguson case, obviously three black
: people don't think the police is guilty either.
|
g********w
发帖数: 2539 | 12 中国人也好白人也好，建立了辉煌灿烂的文明，黑皮灵长没有，就这么简单，你这种弱
智左逼是不能理解了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 m*********a 的大作中提到】
: 美国黑人还是藐视美国的法律
: 对于美国白人制定的“规矩”更本不认同啊。
: 不管grand jury咋整白人警察无罪，黑人已经有自己的判决了，就是有罪。
: 如果黑人守法，现在还是黑奴。
: 不如从中国来的中国人守法。
|
z*****a
发帖数: 9790 | 13 亚裔因为反对sca-5去打砸抢了？尼玛舔黑还要点脸不？
【在 m*********a 的大作中提到】
: 那你，排华法案你也自觉遵守是吧？
: 美国出的死法案多了。
: sca-5通过了，你也遵守是吧。不用抗议？
: 以后亚裔不准上学，你也高兴是吧？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 14 先去做一回grand jury再tmd來這里噴
【在 m*********a 的大作中提到】
: 美国陪审团制度本来就是对于少数族裔非常不公平的制度
: 13个白人省你一个亚裔和一个白人的案子，只要白人有一点道理，亚裔就不可能赢。
: 除非你能搞定13个亚裔当陪审团.
: 当年辛普森，就是花大价钱，到黑人区审，谋杀罪变成无罪
: 白人更本不用花啥代价，就是搞到大多数陪审团是白人。知道不？
|
