m*********a 发帖数: 3299 | 1 美国黑人还是藐视美国的法律
对于美国白人制定的“规矩”更本不认同啊。
不管grand jury咋整白人警察无罪,黑人已经有自己的判决了,就是有罪。
如果黑人守法,现在还是黑奴。
不如从中国来的中国人守法。 |
K**********n 发帖数: 10466 | 2 “美国黑人还是藐视美国的法律”
里面两个美国都可以去掉。 |
k****g 发帖数: 1509 | 3 还是我党培养的好。请近平圈阅。中宣部
【在 m*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国黑人还是藐视美国的法律 : 对于美国白人制定的“规矩”更本不认同啊。 : 不管grand jury咋整白人警察无罪,黑人已经有自己的判决了,就是有罪。 : 如果黑人守法,现在还是黑奴。 : 不如从中国来的中国人守法。
|
m*********a 发帖数: 3299 | 4 那你,排华法案你也自觉遵守是吧?
美国出的死法案多了。
sca-5通过了,你也遵守是吧。不用抗议?
以后亚裔不准上学,你也高兴是吧?
【在 k****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还是我党培养的好。请近平圈阅。中宣部
|
m*********a 发帖数: 3299 | 5 美国陪审团制度本来就是对于少数族裔非常不公平的制度
13个白人省你一个亚裔和一个白人的案子,只要白人有一点道理,亚裔就不可能赢。
除非你能搞定13个亚裔当陪审团.
当年辛普森,就是花大价钱,到黑人区审,谋杀罪变成无罪
白人更本不用花啥代价,就是搞到大多数陪审团是白人。知道不?
【在 k****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还是我党培养的好。请近平圈阅。中宣部
|
d*****s 发帖数: 5610 | 6 是花大钱请律师。
陪审团的组成必须经过双方律师同意。OJ的律师找各个理由把看不顺眼的剔除,选对OJ
有利的。当年我被抽中jury duty,亲眼看选jury的过程,是一个非法移民拉美人告老
美的案子,拉美人的律师就花了半天时间和defense lawyer把陪审团定了,里面选了不
少白人,也有一个印度人。 如果是OJ的律师,绝对不会这么快,肯定选对自己方有利
的。
华人要强,就必须有自己的能上法庭的辩护律师,可惜没几个华人做辩护律师的。
【在 m*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国陪审团制度本来就是对于少数族裔非常不公平的制度 : 13个白人省你一个亚裔和一个白人的案子,只要白人有一点道理,亚裔就不可能赢。 : 除非你能搞定13个亚裔当陪审团. : 当年辛普森,就是花大价钱,到黑人区审,谋杀罪变成无罪 : 白人更本不用花啥代价,就是搞到大多数陪审团是白人。知道不?
|
T*********I 发帖数: 10729 | 7 楼主错了好几个地方:
1. “除非你能搞定13个亚裔当陪审团”
你是想说,亚裔陪审员毫无正义感,只有血统论。无论被告事实上对错,只要被告是亚
裔就不管对错,投亚裔无罪。你这是对亚裔的集体侮辱。
如果我是陪审员,而你是被告。我只能保证给你个公平的机会。如果事实说明你无罪,
我绝不会判你有罪。如果事实说明你有罪,我也绝不会因为你是亚裔就判你无罪。
2. “白人更本不用花啥代价,就是搞到大多数陪审团是白人。知道不?”
在刑事案里,陪审团必须达成一致。要么是全都说被告有罪。要么全都说被告无罪。所
以“大多数陪审团是白人”在你的白人必然向着白人的种族主义的逻辑里还是不够判被
告有罪。
而且你看看08年白人44%支持黑人奥巴马总统,你就能知道你的所谓只要白人必然向着
白人的思想是多么错误。
顺便再贴个12 Angry Men的电影,
【在 m*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国陪审团制度本来就是对于少数族裔非常不公平的制度 : 13个白人省你一个亚裔和一个白人的案子,只要白人有一点道理,亚裔就不可能赢。 : 除非你能搞定13个亚裔当陪审团. : 当年辛普森,就是花大价钱,到黑人区审,谋杀罪变成无罪 : 白人更本不用花啥代价,就是搞到大多数陪审团是白人。知道不?
|
d*****s 发帖数: 5610 | 8 你错了一点,如果有个hung jury,就是一个人不同意其他人的意见,那案子就没戏,
mistrial, 不能定罪,那所有就要重来。
一个人就可以搞定。
【在 T*********I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主错了好几个地方: : 1. “除非你能搞定13个亚裔当陪审团” : 你是想说,亚裔陪审员毫无正义感,只有血统论。无论被告事实上对错,只要被告是亚 : 裔就不管对错,投亚裔无罪。你这是对亚裔的集体侮辱。 : 如果我是陪审员,而你是被告。我只能保证给你个公平的机会。如果事实说明你无罪, : 我绝不会判你有罪。如果事实说明你有罪,我也绝不会因为你是亚裔就判你无罪。 : 2. “白人更本不用花啥代价,就是搞到大多数陪审团是白人。知道不?” : 在刑事案里,陪审团必须达成一致。要么是全都说被告有罪。要么全都说被告无罪。所 : 以“大多数陪审团是白人”在你的白人必然向着白人的种族主义的逻辑里还是不够判被 : 告有罪。
|
T*********I 发帖数: 10729 | 9 是。我没提hung jury的情况。除了mistrial以外,还可以向法庭要求一些问题。然后
拿回来继续;或者找另一组jury继续审。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你错了一点,如果有个hung jury,就是一个人不同意其他人的意见,那案子就没戏, : mistrial, 不能定罪,那所有就要重来。 : 一个人就可以搞定。
|
l****z 发帖数: 29846 | 10 yeah, so even one nigger can count. In ferguson case, obviously three black
people don't think the police is guilty either.
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你错了一点,如果有个hung jury,就是一个人不同意其他人的意见,那案子就没戏, : mistrial, 不能定罪,那所有就要重来。 : 一个人就可以搞定。
|
T*********I 发帖数: 10729 | 11 补充一点关于12人一致同意,这次陪审团的目的因为只是判断是否要开始正式的起诉/
审判,所以不需要全体通过。9/12绝大多数的投票结果就可以了。事实上我们不知道是
否全票。只知道是super-majority,至少9票是反对indictment。
Bob McCulloch declined to say if the jury's decision was unanimous.
正式审判如果开始,又是陪审团审议而非法官审议,尤其是刑事审判,那么才必须需要
陪审团全体通过或者全体不通过。
black
【在 l****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : yeah, so even one nigger can count. In ferguson case, obviously three black : people don't think the police is guilty either.
|
g********w 发帖数: 2539 | 12 中国人也好白人也好,建立了辉煌灿烂的文明,黑皮灵长没有,就这么简单,你这种弱
智左逼是不能理解了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 m*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国黑人还是藐视美国的法律 : 对于美国白人制定的“规矩”更本不认同啊。 : 不管grand jury咋整白人警察无罪,黑人已经有自己的判决了,就是有罪。 : 如果黑人守法,现在还是黑奴。 : 不如从中国来的中国人守法。
|
z*****a 发帖数: 9790 | 13 亚裔因为反对sca-5去打砸抢了?尼玛舔黑还要点脸不?
【在 m*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你,排华法案你也自觉遵守是吧? : 美国出的死法案多了。 : sca-5通过了,你也遵守是吧。不用抗议? : 以后亚裔不准上学,你也高兴是吧?
|
j*****v 发帖数: 7717 | 14 先去做一回grand jury再tmd來這里噴
【在 m*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国陪审团制度本来就是对于少数族裔非常不公平的制度 : 13个白人省你一个亚裔和一个白人的案子,只要白人有一点道理,亚裔就不可能赢。 : 除非你能搞定13个亚裔当陪审团. : 当年辛普森,就是花大价钱,到黑人区审,谋杀罪变成无罪 : 白人更本不用花啥代价,就是搞到大多数陪审团是白人。知道不?
|