s*******w
发帖数: 2257 | 1 暴乱暴乱，奥巴马如何维稳 2014-11-25 23:25:01
11月25日晚间9点15分，密苏里州圣路易斯县的检察官宣布了整个美国都在翘首等待的
消息：大陪审团决定对于今年8月9日在弗格森镇开枪打死黑人青年布朗的白人警察威尔
逊不予起诉。消息一出，舆论大哗，弗格森镇立即爆发早已预料到的骚乱。以黑人为主
的民众愤怒焚烧警车，打砸商店，骚乱立即蔓延到三十多个州和纽约芝加哥洛杉矶等90
个城市，大有重演1991年因警察暴打犯罪逃跑的黑人罗德尼•金Rodney Glen
King而导致的洛杉矶暴乱之势。
美国过去和现在都遇到严重的“维稳”问题。俺是共产党教育出来的，奥巴马如果要俺
当顾问，俺可以毫不犹豫地给他献策：以革命的两手对付反革命骚乱。
第一手，就是毫不留情地镇压。可以从中国引进周永康，指挥维稳大军，加上群众专政
，铁拳出击，抓捕关押一切捣乱分子，对首恶分子立即召开公审大会，格杀勿论。
第二手，就是重在教育。向习大借调刘云山周小平花千芳，甚至还有赵本山宋祖英等明
星，派出工作组宣传队，牧师阿訇道士和尚教授义工，全部开发进驻弗格森镇以及其他
一切动乱城市，教育黑人阶级兄弟，以大局为重，稍安勿躁，体谅自家人黑总统在白宫
的难处，再给奥巴马八年时间，把黑人兄弟全部提拔到中产阶级甚至地主资本家阶级，
然后给全国警察队伍“掺沙子”，让黑人警官主导警察队伍。
俺的锦囊妙计献上去之后，换来的是FBI查验俺的美国护照——不是水货，但是水分多
多。俺承认俺作为美国人是水货，只要你奥巴马承认俺的美国护照不是水货就行。你可
以不采纳俺的宝贵的行之有效的建议，但是俺拿着美国护照，还是有批评甚至恶毒攻击
你这个美国总统的权利。
第一， 作为黑人总统，你不能看见自己的阶级兄弟被杀不管。这位阶级兄弟被警察打
死时，他没有任何武器。俺也是美国少数民族兄弟，俺不希望在自由美国大地那天犯点
小法被警察打死。
第二， 作为全民总统，有着洛杉矶暴乱的先例，你应该知道防范于未然。俺不愿看到
俺的店铺被骚乱分子打砸抢。为什么不事先在弗格森镇以及纽约芝加哥洛杉矶部署重兵
，开进去几十个装甲师镇住动乱分子？
第三， 你这个总统统帅三军，包括武警军警没有？你还有司法部。司法部就管不了弗
格森镇的警察局法院公安局？为什么让他们宣布对那个白人警官免于起诉？哪怕那个警
官真的是出于自卫不得已，为了国家安全稳定大局，对这位警官进行一下思想教育，判
他个三五年徒刑，换来一镇一城乃至全国平安，这样的大局观念，那个警官没有，你这
个总统也没有啊？
俺给奥巴马发了电子邮件，把俺这样掏心窝子的话都对他讲了。奥巴马很有大人大量。
让美国之音给俺来了一个详尽解释：总统很为难。美国总统在维稳问题上，面临着跟习
近平一样的重负。可是，奥巴马却连习近平手下的一个县长的权力都没有。
下面是美国之音对这次事件的解释，都是中文的，还是简体字。但是，俺估计除了台湾
人，可能没有中国人看得懂。俺倒过来看了三遍，都是一头雾水。
在枪击事件之后，威尔逊面临的指控最重的是谋杀，最轻的也是过失杀人罪。大陪审团
必须在仔细检查证据之后，决定司法部门是否采取进一步的行动。
大陪审团的组成及其功能，不像案件陪审团那样广为人知。在美国的法律体系中，无论
是大陪审团还是普通陪审团，都是由公民来组成的。法庭通过在选民登记或者汽车执照
申请登记名单中抽签，挑中陪审团的成员。普通陪审团负责审理具体的案件，大陪审团
则决定检察官是否应该起诉案件。普通陪审团通常只审理一个案子，大陪审团则要审理
一批案件。如果大陪审团决定不予起诉，案件就不会到普通陪审团那里。
在大陪审团审理的过程中，只有检察官方面能够出示证人。证人出庭不得有律师在场。
只有在嫌疑犯被起诉之后，在法庭审理过程中才会出现辩护律师。大陪审团的名单作为
司法秘密受到法庭的保护。这次审理弗格森案件的大陪审团在弗格森枪击案之前就已经
组成，所以在成员的挑选上完全没有受到案件发展的影响。外界得到的消息是，大陪审
团中有九位白人，三位黑人。
在弗格森枪击案中，大陪审团需要决定下列数项罪名是否能成立：一级谋杀罪：威尔逊
警官是否出于某种个人动机（比如种族歧视）而预谋杀人？二级谋杀罪：威尔逊警官是
否在见到布朗之后心生杀机而故意开枪伤人？故意杀人罪：威尔逊警官是否在双方争执
中有意过份使用暴力？过失杀人罪：威尔逊警官是否在争执中非故意但却使用了过份暴
力？防卫过当：威尔逊警官在当时是否担心自己的生命安全而对手中没有武器的布朗防
卫过当？执行公务中使用过份暴力：威尔逊警官当时是否在执行公务，并在过程中使用
了不当的暴力？
圣路易斯县的大陪审团在三个月时间里用了25天来取证，听取了六十多位证人，包括目
击者的证言，检查了大量证据。经过两天时间的讨论之后才做出了不予起诉的决定。根
据检察官公布的详情，大陪审团的决定基于下面的一系列事实。
首先，大陪审团同意，事件发生的时候威尔逊正在执行公务。事发之前，威尔逊正完成
了一项任务之后开着警察的公务车返回。接近中午时分，警察接到报告，说有两人刚刚
抢过过一家便利店，拿走一包价值四十八美元的雪茄。警察的电台通告说，其中一个嫌
疑犯带红色帽子，身穿白色汗衫、黄色袜子和短裤。威尔逊从警察的电台中听到对抢劫
便利店的嫌疑犯的描述，便问是否需要协助，得到了肯定的回答。刚刚才过几分钟，威
尔逊便在车上看到布朗和他的朋友约翰逊走在马路中间，妨碍了交通。他将车倒回去，
对两人说了句“为什么不走人行道”。但他马上发现，这两人符合嫌疑犯的特征，而且
布朗手上拿着雪茄，于是便命令他们停下来，同时要求警察总部派人增援。
根据威尔逊在法庭上的陈述，体重132公斤的布朗走过来。就在威尔逊要下车的时候，
布朗将他的车门用力关上，过来朝他脸上打了两拳。威尔逊拔出了枪，而布朗抓住他的
枪说：“你这个胆小鬼，根本不敢开枪。”在抢夺的过程中，威尔逊扣了扳机，在车内
打了两枪。
证据显示，威尔逊的脸上有被打过的痕迹，肌肉与骨头受伤。他在车内开的第一枪打中
了布朗的指尖。在威尔逊的枪上有布朗的DNA，证明两人曾经抢夺武器。在警车的内外
以及威尔逊的身上都发现了布朗的血液和DNA，证明了布朗半身进入警车的说法。威尔
逊在车内开的第一枪，枪口朝下射击，与出现武器争夺的说法吻合。车内搏斗的结果，
是布朗的大拇指受了枪伤。
目击者说，枪响之后布朗逃跑，威尔逊下车追赶。之后几十秒中发生的事情，目击者就
有了不同的陈述。布朗的伙伴说，布朗先是逃跑，威尔逊朝他背后开了一枪。之后布朗
转身，举起双手说：我没有带枪。但是威尔逊依旧开枪打死了他。其他证人说，威尔逊
起先并没有开枪，但是布朗转过身来向威尔逊冲过去，这时威尔逊才开枪将他打死。至
于布朗是否举起双手，目击者中众说纷纭。至于布朗如何举手，举了多高，是掌心朝外
还是握紧拳头，说法更是五花八门。检察官说，一些证人后来承认，他们的说法并非亲
眼目击，而是听说。
证据显示，布朗中的六枪都是从正面打的，否定了警察从背后开枪的说法。枪击的角度
证明布朗当时正在朝威尔逊走过去或者跑过去。威尔逊警官在法庭上描绘了他自己当时
的感受：“在那个时刻，他（布朗）看上去就是下决心要冲过子弹，看上去他对我向他
开枪非常愤怒。他脸上的表情，是直瞪瞪地看着我，似乎我根本不存在，根本不在他冲
过去的方向。”
按照密苏里州的法律，警察在执法时如果感到自己的生命受到威胁，就可以使用致命的
暴力。从威尔逊看到布朗，直到布朗被打死，这中间的一共只有一分多钟。在审视过所
有证据、听取过所有证人的证词之后，大陪审团认定，威尔逊警官当时的确感到生命受
到威胁。因此，大陪审团决定不予起诉。
在许多人看来，威尔逊警官打死黑人青年布朗的事件，在黑人社区引起了公愤，这种愤
怒情绪也得到了其他社区许多人的认可与赞同。包括总统与司法部长在内，都曾经对布
朗表示过同情。白宫派了三名官员去参加布朗的葬礼。（警察工会的人指出，过去一年
，有七十多名警察在执法时被打死。最近这些年白宫从来没有派人参加过殉职警察的葬
礼。）不过，根据美国司法独立的原则，公众情绪与行政部门和其他大人物的意见，不
能够阻碍正常司法程序的进行。检察官与大陪审团在任何情况下都不得出于公众压力而
违背司法精神。否则，如果让司法街头化，国家就有可能陷入真正的无法制的混乱。
从美国之音的解释，俺从字里行间看出，奥巴马多么羡慕习近平啊。这个美国总统，连
对谁进行一下思想教育的权利都没有。他既不能对那个死去的黑人青年说，你小子下辈
子要好好学习天天向上，不要偷东西，更不要跟警察叔叔玩命！他也不能对白人警官说
，你看在我的份上，下次不要对手无寸铁的黑人少年开枪啊——他打了你右脸，按照圣
经的教导，你应该把左脸凑过去再让他打啊。他能够说的只能是：对于一个少年不幸遇
难，深表哀悼，祝他的灵魂在天堂安息！
俺也只能跟着这样说。俺还要加上一句：对奥巴马总统深表同情！好歹干完剩下的两年
吧。卸任后再出现这样的事情，奥巴马可以领头高举双手，带领民众游行！
相关博文；
罗德尼-金之死与奥巴马的新生机
华裔美国人要醒悟什么？
兹梅曼案透视：司法公正与自然正义
评论(60) 引用 浏览(7558)
发表评论
新浪微博 腾讯微博 打印
文章评论
作者：pumbaa 留言时间：2014-11-26 00:17:31
维啥稳讷，该咋就咋，老黑要捣蛋就灭他几个。难不成让他们绑架司法？
作者：远方的孤独 留言时间：2014-11-26 00:46:41
没明白阿妞想说什么，是不是调侃一下维稳？ 这个事件对美国来说不是坏事，让那些
人把心里的怨气发泄一下，就完事了。
至于不予起诉的原因很简单。当法律遇到一个族群的民意要求时，这个族群要当心在取
证过程中不要太兴奋，乱说话，乱提供证词。 起诉和判决需要明确的证据，不能有矛
盾和含混不清。 很多提供对警察不利的证词的人，太兴奋，不真实和矛盾的证词帮倒
忙。
和以前OJ的案子一样，这就是美国法治的伟大。
作者：西岸 留言时间：2014-11-26 01:17:10
这件事一个最简单的事实是，一个没有武器的人被警察开枪多次打死了，这如何解释其
合理性？是根本无法解释的。
MSNBC请的一个前警察解释，根据规定21英尺是个硬指标，即如果在21英尺以内，而且
对方有武器，警察可以使用暴力。但在这个案子里，双方的距离是35英尺，而且死者明
显没有武器，警察在发射四发子弹击中后，继续补了四枪，这种做法无论如何是不能用
警察自己的规定来解释的。所以，第一个问题应该是警察在这个案子里是否使用了过度
的暴力，其他都属于以后才能问的问题。
第二，检察官主要是依据第10号证人的证词来给案子定性的，这是唯一与警察自己的叙
述完全一样的证人，但对比其事发后第二天给出的证词，明显在法庭上撒谎，为什么事
后检查官公开说认为此人的证词更可信？
第三，几乎所有电视上的法律人士都认为检察官给陪审团的关于是否予以起诉的解释是
错误的。他的解释是不能有任何证人给出的不同或对立证词。但事实上任何正式的审判
都会出现证人的证词矛盾的现象，因此存在交叉提问的程序，用来弄清谁的更可信。何
况这是大陪审团听证，存在对立的证词是必然的，这种现象不能用来证明这个案子不成
立。
这是一个很容易基于common sense就能判断的案子，因为这不是正式的审判，而检察官
的定义客观上让陪审员错误地理解了做决定的基准。
一方面检察官要求证人不能有对立的证词，另一方面把不论什么证人都弄上去，包括明
显说谎的证人，则必然出现证词对立的现象，因此可以断定检方是不希望这个案子成立
的，客观上操纵了整个听证程序。
据说美国有关于每年警察死了多少的数据，但没有公开过有多少人被警察打死的数据，
如果这个事情为真，那么多少说明了警察滥权是没有定义和公众约束的（因为没有数据
做论据）。
大概十年前湾区发生过一件类似的事情，一个台湾来的，在IT业混的工程师，喝醉了在
自己家的车道上弄了一个扫把唱类似打渔杀家什么的，邻居认为噪音大报警，警察来了
喝令无法制止，因为对方喝醉了，于是警察开枪将此人击毙，理由是中国人都会武功，
手里又有一根棍子，所以只能开枪。这件事当时华文报纸都报道了。
这件事开枪的发生表现了美国警察杀人的门槛太低，甚至不需要遵守自己的规定。而大
陪审团的事情更反映了司法系统的腐败，从一开始人们就认为这个主动提出办理这个案
子的县检察官是与警察一伙的，因此要控制案子的进程，所以主动接手这种明显非常
controversial的案子。
回到最简单的事实和道理，警察在远距离多次开枪打死一个没有任何武器的人，不论这
个人是多么暴躁和冲动，都是无法合理合法地解释开枪合理性的，最低限度是under
rage，属于违反了警察的守则和规定。
另外，这种在大陪审团阶段把案子压住的做法，反映了玩弄司法程序的问题，因为不能
质问证人，使得证人的证词的准确性很低，从而影响陪审员的判断。
另一个让人们感到不满的是，根据媒体的说法，这个检察官客观上利用程序阻止联邦司
法的介入，和民事案子的发起（美国类似的案子虽然无法得到司法公正，比如上述的湾
区的案子，和LA的一个家庭妇女在自己家里被警察击毙，理由是她当时手里有一把刮土
豆皮的刀，但警方和政府最后都在民事案子里不得不赔偿），也就是一定要把这个案子
彻底压下去，不让有被媒体再谈论的机会。
这种现象本身就是值得人们怀疑的，因为这不是他应该关心的事情。
作者：彼德 留言时间：2014-11-26 01:23:36
金正恩大胖子有膽子就去聯合國提案糾正美國違反種族平等，侵害黑人等少數民族人權
，槍枝氾濫危害平民生命權，搞不好會通過。
俄國、北韓等國都不敢真的激怒美國，看來美國實力還是世界超強國家，不過人權等問
題，美國自己也沒多好看就是了，指責別國倒是振振有詞。
作者：鱼片粥 留言时间：2014-11-26 08:07:15
This year's Black Friday sales starts early!
作者：finalcut 留言时间：2014-11-26 10:50:56
即使没有携带武器，警察认为自己的人身安全受到威胁就会采取自卫措施。那个黑人青
年明显是和警察对抗所以才遭到这样的结果。事件发生前，他刚刚在一家小卖店抢劫了
东西，所以，他本来就不是什么好鸟。
作者：求真知 留言时间：2014-11-26 10:57:49
对西大侠“。。。从一开始人们就认为这个主动提出办理这个案子的县检察官是与警察
一伙的，因此要控制案子的进程，所以主动接手这种明显非常controversial的案子”
的运动补充：
在电视上有人提到，这个检察官12岁时，其警察父亲被非裔杀害，所以他原该回避（
recuse）此案。未知准确程度。
作者：Next 留言时间：2014-11-26 11:06:51
由于美国民众持有枪械，很多是火力强大的自动手枪步枪，警察其实是非常危险的。故
警察对稍有危险行为的人高度警惕，如果不将双手举起，就可以开枪。这完全可以理解。
一个种族混杂，全民持枪的社会能如此稳定繁荣，不能不感叹不己。
想想中国如果人人持枪，会是什么情况？
作者：swsw 留言时间：2014-11-26 11:36:51
学学上回 OJ Simpson那次怎么唯稳，就是推翻法庭裁定，招个全是黑人的陪审团来从
审
作者：秋念11 留言时间：2014-11-26 11:38:28
中国警察太软，周上去直接完蛋。
作者：秋念11 留言时间：2014-11-26 11:41:57
感觉美国警察杀人完全没有门槛， 就说你手插口袋想掏枪就可打死。打死的时候你的
手自然拔出来了。没有门槛是必要的，所以美国不可能64，早打死完了。
作者：hlshls123 留言时间：2014-11-26 12:25:18
下面这段文字来自http://criminal.findlaw.com/criminal-law-basics/difference-between-grand-jury-and-trial-jury.html：
A grand jury's decision is not the final step in a case. Prosecutors use
grand jury proceedings as test-runs for trials and take a grand jury's
decision very seriously. However, if the prosecutor strongly disagrees with
a grand jury, they may ignore the decision.
也就是说尽管大陪审团决定不起诉，检察官任然有权力起诉？如果真是这样，大陪审团
成摆设了，大家闹闹也许还能让案子往下走？没弄明白。
作者：hlshls123 留言时间：2014-11-26 12:32:35
另外，根据官网的解释（http://www.uscourts.gov/educational-resources/get-informed/federal-court-basics/jury-service-federal-courts/comparing-trial-juries-grand-juries.aspx），大陪审团由16~23人组成，所以“九位白人，三位黑人”的说法不可靠。
作者：西岸 留言时间：2014-11-26 13:00:07
可以看看今天早上雅虎的新闻，关于这个案子，所有媒体聘请的法律专家共同的观点是
这个DA应该被起诉，因为其行为明显是有问题的。
第二，揭老底是必然的，所以这个DA的历史被揭露，可以解释他的这种行为的基础。
总的感觉是这个案子处理成这样，是司法人员的刻意操作，不合法的操作，所以看来联
邦司法介入的可能性增大，即调查整个佛格森的警察和检查官部门。
作者：lone-shepherd 留言时间：2014-11-26 13:02:55
西岸，
你罗哩罗嗦说了一大堆，但是你显然不愿意正视证据，所以全是废话。
作者：lanhan 留言时间：2014-11-26 13:17:59
阿妞是够牛，什么事都可以联系到中国，联系到共产党，顺便咬一口。
作者：13579aaa 留言时间：2014-11-26 15:52:17
博主的调侃不搭界啊，镇压民主暴徒美军用跟共军请教么？米国警察比中国警察凶狠多
了。这方面，中国警察给美国警察当孙子都不够资格，呵呵。
美国国务院发言人回答外国记者提问时指出，佛格森事件纯属美国内政。博主有何评论
？
作者：四两醤 留言时间：2014-11-26 16:13:16
我觉得焦先生这次是“武松醉打蒋门神”的自找死的自暴自弃行为。当年武松打死了蒋
门神成了英雄，焦先生被蒋门神打死，成了一个统计数字。
不懂的找本《水浒传》复习一下吧。
美国社会病得不轻，才18岁就不想活了。哈哈。
美国的大陪审团只不过是检察官为了节省诉讼费刷掉不能胜诉的案子而搞的一个“模拟
法庭”，没有专业律师进行严格的“质证”程序，不代表美国施法的平均水平。像这种
引起这么大轰动的案子，检察官应当有担当，不用“模拟法庭”而是直接向法院立案，
由专业的律师和法官主持真正的庭审决定要不要惩罚那个警察才对吧。这次，政府省下
几十万诉讼费，结果烧掉的房子值多少？呸。
他们的抗议也好暴乱也罢只不过是“免冠跣足，以头抢地尔”。
要改变命运，须认真学习我的《牛樂噭》系列寓言。特别是《牛樂噭之906：学工程》
======================================
http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=1007779#n
作者：老庄户 留言时间：2014-11-26 16:54:52
"让美国之音给俺来了一个详尽解释：总统很为难。美国总统在维稳问题上，面临着跟
习近平一样的重负。可是，奥巴马却连习近平手下的一个县长的权力都没有。"
博主真牛，美国总统专门让美国之音给您做解释。 恭喜恭喜。
美国总统在世界维稳问题上， 可比习近平手下的一个县长的权力大多了
作者：好同学 留言时间：2014-11-26 17:37:58
我们不知道究竟是黑人造反有理还是大陪审团有理，因为我们不了解情况。前面有人说
了警察追手中没有武器的布朗并开枪将其射杀，所以错误在警察，但是不要忽略在追赶
开枪之前发生的事情，警察威尔逊看见布朗和朋友在街上拿着香烟，很像描述中抢劫商
店的人，所以上前询问，此时布朗出手砸车窗，抢威尔逊的手枪，两人扭打了之后布朗
逃脱，这才有威尔逊追赶。在这之后有两个版本，一个是布朗见警察来追，就反身朝威
尔逊攻击，所以威尔逊开枪。另一个版本是布朗一直在跑，威尔逊朝他的背部开枪将其
击毙。但所有的枪伤都在前布朗的前面，证据支持威尔逊开枪时布朗是面向他的。
作者：天仇 留言时间：2014-11-26 17:44:17
这位阿妞可真牛！
博客文章一篇又一篇，专攻土工，不知是全职还是兼职？
作者：思乡的云 留言时间：2014-11-26 17:49:35
杀黑人美警 违常规自已整理证物
http://news.creaders.net/us/2014/11/26/1459649.html
另一争议之处，在于圣路易斯县验尸官居然未有在现场拍照作为纪录，这名据称有25年
经验的资深验尸官声称相机电池坏了。
嘿嘿，这么巧，电池没电了。
作者：好同学 留言时间：2014-11-26 17:54:19
别的不说，就黑人的团结维权应该给我们上了一课。看看今天的弗格森事件，回忆一下
1991年洛杉矶暴乱，你就会明白为什么黑人在政治上比其他少数族裔有力量，没有人敢
忽视他们的政治影响力。这是要摊在华人身上，早有一帮人出来做自我检讨了，先把华
人自己臭骂一顿。肯定有人说布朗也不是好鸟，是他抢劫商店在前。这里我没见任何一
个黑人有一点点谴责布朗。声明一点，我夸奖黑人的团结，但不赞成暴力打砸抢。
作者：芹泥 留言时间：2014-11-26 17:54:52
妞妞节日快乐。
作者：花蜜蜂 留言时间：2014-11-26 17:56:36
阿妞姑，
你写这篇文章太费劲，随便抨击中共独裁政权比较容易，刻意要抨击美国民主法治就非
常困难。
从强化民主法治政府权力的角度，警察枪击罪犯只需要自己的判断，不存在问题；从强
调民主社会人权的角度，谁都可以胡闹甚至藐视权力和警察，还可以骚乱。
张扬人权的民主老师遭遇专制社会一样的对立面。
人权反抗强权，这已经教诲了全世界的恐怖主义。
民主制度和人权法治本来是一盘好菜，被双重标准搞馊了。
嘿嘿！
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-26 18:02:21
谢谢各位！
火鸡节快乐！
（俺再专业烧大碗茶，也要给自己放假几小时啊）
作者：五步蛇 留言时间：2014-11-26 18:42:40
第一手，就是毫不留情地镇压。
第二手，还是毫不留情地镇压。
第一步, 先通知联合国,卫星探测结果, 某人家里藏有大规模杀伤性武器.
第二步, 调动陆海空三军对该户人家进行顶点精确打击.
后来据说该户人家后街居住着一户性阿的中国黄种移民. 因为一见炸弹来了溜得快而仅
被炸脱半边门牙. 险象生环. 后来被人称做阿半
这有意思摸???
作者：五步蛇 留言时间：2014-11-26 18:57:27
后来被人们称做阿半太牛
作者：五步蛇 留言时间：2014-11-26 19:04:05
祝作者感恩节幸福.
作者：彼德 留言时间：2014-11-26 19:38:00
金正恩大胖子有膽子就去聯合國提案糾正美國違反種族平等、種族歧視，侵害黑人等少
數民族人權，槍枝氾濫危害平民生命權、販賣最多軍火擾亂世界和平、美國大國欺負小
國伊拉克、阿富汗、格瑞那達.越南.韓國...等，搞不好會通過。
俄國、北韓等國都不敢真的激怒美國，看來美國實力還是世界超強國家，不過人權等問
題，美國自己也沒多好看就是了，指責別國倒是振振有詞。
作者：花蜜蜂 留言时间：2014-11-26 20:39:58
网络文章摘录：
美国政治被福山称为一个“法庭和政党”的体系：法律和民主的修正作用比执政能力更
受重视。如果没有外部的激发因素（比如与中国打仗？）重新使政府力量变得强大起来
，两党之争和法律上的争论会持续侵蚀政府能力。
同时，美国也未逃脱那个困扰所有稳定社会的诅咒：被精英所挟制。福山不客气地称这
种状况为“再世袭化”，意思是，小团体和小圈子，比如家族、同事圈、大学校友圈，
利用它们对权力运行机制的内行来为自己人谋利。
这听上去可能像是社会学术语，但其实再现实不过了：如果下一届总统选举又是在姓克
林顿(Clinton)和姓布什(Bush)的候选人之间展开，我们就能实实在在地看到这种情况
发生在我们眼前。
等等看，呵呵！
作者：华山 留言时间：2014-11-26 22:16:29
阿牛绕来绕去，不就是推崇所谓的“三权分立”吗？但这种崇拜，究竟产生的结果如何
，阿妞自己也无法自圆其说，文章中也不敢断定对白人警察威尔逊不予起诉是对的，所
以绕了个圈，自己被绕在里面。还一如继往的好意思去忽悠别人。
硬跟中国联在一起那是更不讲究效果的胡乱引申了。不三权分立就不好吗？不是习大大
王六六撇开立法执法机构，亲自指挥，直接动用东厂，就能有周永康，徐才厚被抓捕，
就能有阿妞的“中国贪官图什么”的著名论述，就能有那种“钞票用麻袋，黄金用车装
”的想象空间？当然别告诉大家，那是从小道上挖掘的宝藏，而不是人民日报，纽约时
报的报道，因为王六六惯用早泄策略，小道总是管着大道。
所以说，目的永远是最重要的，手段包括什么X权分立那是微不足道的。只要打击心目
中的仇敌，让习老大一权独立又何妨？薄熙来的定罪稿，那是在中纪委移交给王旭光之
前就定好的（这小子念完了就上调高法），还说这是中国司法史上留下浓墨重彩，近年
来最大的法制成果。阿妞双赢啊，不要得了便宜还卖乖。
感恩节前，那边厢纽约华裔警察又开枪击毙一名黑人青年，正面临来自议员，律师，法
医的凶杀指控。同样的对方手无凶器，同样的黑人死者，不同的是华裔和恩格鲁-萨克
逊族的警察，结果会怎样。阿妞，节日就别休了，就这文章够你喝上一壶的了。
作者：miha 留言时间：2014-11-26 23:18:22
阿妞妞今天放的是地道的猪臭屁，他误认为别人的智商和她的一样低下。
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-26 23:24:18
谢谢各位妙评。
俺的火鸡做好了， 明天去烤。想起了两部名著的结尾：
“不管怎么样，明天又是新的一天。”
《飘》，玛格丽特·米切尔
“外面的生灵从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人；但他们已经分不清谁是猪，
谁是人了。”
《动物庄园》，乔治·奥威尔
作者：miha 留言时间：2014-11-26 23:27:09
阿妞請听我的肺腑之言： 华人在美的地位连老黑都不如。来美几十年，让我深刻地认
识到，种族歧视是美国的死结。阿妞，你能为华人在美的现状做点贡献吗？
作者：秋念11 留言时间：2014-11-26 23:41:07
华人在美的地位连老黑都不如？应该说老黑地位最高，华人最低。不过，警察更高，呵
呵。
作者：八零后 留言时间：2014-11-27 02:05:33
讽刺归讽刺，完了以后能真的给奥黑一点意见吗？
作者：马志杰 留言时间：2014-11-27 02:42:09
流亡泰国的中国反共人士马志杰为抗议曼谷联合国难民署官员勾结中国共产党间谍谋杀
，在难民署门外风餐露宿23天。请关注。
作者：yang yang 留言时间：2014-11-27 04:52:00
哈哈，含沙射影，非扯上中国不可！可笑！
作者：粮票 留言时间：2014-11-27 08:57:18
对 “秋念11 感觉美国警察杀人完全没有门槛”说的有道理。我曾经有过一个技术员，
白天上班，晚上在急救车队做义工，准备考医学院。有时开着急救车跟SWAT TEAM出去
。有一段时间当地连续发生两起绑架人质事件。罪犯都被打死了。他对我说，SWATTEAM
有一个不成文规定，一旦开枪，就要尽可能打死，不然，打个残废的话，州里要养一辈
子。费用非常高。又是纳税人的负担。所以，很少听说被警察打伤或打残的新闻。
作者：金鼠摄影 留言时间：2014-11-27 08:59:03
美国警察在执勤中打死一个有污点的黑人青年，这是美国政治的特点，也是美国维稳的
需要。虽然里面可能有复杂的种族歧视原因，但是美国社会是一个可以拥抢的社会，警
察执法非常危险，往往开枪先发制人。黑人争取平等权利依然有待历史进程发展，奥巴
马已经为美国黑人争了光，非常不容易。美国黑人闹事，抗议也是以后的常态，每隔一
段时间就会发生。但是黑人不会去推翻美国政府，美国不是南非黑人占多数。美国的黑
人是少数民族。
作者：不懂 留言时间：2014-11-27 10:19:44
哈，中国暴力镇压是政府行为，美国暴力镇压就是总统一个人的事啦（而且还是个即将
下台的总统），你真会洗地。
作者：薄浣 留言时间：2014-11-27 10:57:24
电视上看到许多正在执法的警察不是非常nice， 把暴力执法的警察绳之于法，黑人应
该争取这个权利，一个黑人犯罪，不等于所有黑人犯罪，就如一个中国人假结婚骗钱，
不是所有中国人都假结婚骗钱，中国人黑帮贩毒种毒的大有人在，所有的中国人都是坏
人？那些说黑人如何如何坏的，不是搬起石头砸自己的脚？
把这对手无寸铁黑人开枪的警察送进监狱。
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-27 13:18:19
俺的火鸡吃完了。谢谢大家继续关注这次骚乱。谢谢八零后的认真关切与具体问题：
“讽刺归讽刺，完了以后能真的给奥黑一点意见吗？”
俺的意见，抽象与具体的，都在俺几年前那几篇博文里讲述了。奥巴马没看，不能说俺
言之不预。或许他认真看了，也看出了俺认为他只有那么些能耐。你现在可以去查看，
看看俺说的有谱还是没谱。包括美籍华人应该如何在这个社会立足。
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-27 13:44:59
这是俺三年前《华裔美国人要醒悟什么？》中的一段：
种族主义，种族与族裔偏见和歧视，这是整个美国社会，不分肤色族裔，都要认真面对
与思考的问题。
奥巴马夫人在三年前（2008年）奥巴马竞选中也说过这样类似的激烈言辞：美国黑人要
醒悟并站立起来！她的这一激烈言辞，不但刺激美国白人要醒过来，同时也因为她当时
那种激愤引发的反弹，使得她自己，特别是奥巴马，醒悟过来，跟那些强力支持他的极
端的黑人领袖划清界限。奥巴马多次强调，美国的问题，不是黑人或者其他族群要站起
来的问题，而是真正的种族与族裔平等，消除各种种族与族裔偏见，每一个公民都有基
本与充分公民权益保障的问题。
这不是奥巴马的投机，而是政治家的基本素养与智慧：美国这样一个种族熔炉的多元化
的国家，面对种族主义的历史以及现实社会的族群差异，经过漫长的痛苦的道路，从现
代社会的奴隶制国家，演进到黑人当上总统，包括华裔在内的多名少数族裔同时入阁，
不能不珍惜来之不易的巨大进步。这个进步的最显著标志，就是从少数族裔相对白人多
数以及种族歧视的集体维权与种族或者族裔认同，要发展到在珍惜保护多元文化的同时
，推进到真正无族裔区分的公民权益与尊严的平等，以及真正的法制法律的公平正义。
只有这样的社会，才能从根本上保护到亚裔华裔直到最弱小族裔族群的权益，也才能保
护包括白人大多数在内的根本利益。愚昧总是存在。种族主义意识与偏见，就是最大的
愚昧。而这种愚昧与偏见，并不是白人专有。维护族裔平等权利与文化多元，不能以种
族族裔为图腾划线，而是强调不分肤色族裔的平等权益与尊严地位。如果主张或者号召
以肤色族裔为标志甚至图腾的“醒过来站起来”甚至斗争战斗，是以愚制愚，大愚若智
，种族主义的核心理念没有被抛弃，愚昧的多数就会被狡猾的少数操弄而成为社会主宰
。
作者：lindazhang 留言时间：2014-11-27 13:45:49
如果没有黑人小贼的暴力反抗，哪有白人警察的暴力执法？开一枪和开10枪有什么区别
？即便有执法过当，也情有可原，黑人不反省他们自己教养无方，还要闹事，于事无补
。
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-27 13:48:31
这是俺两年半前在《罗德尼-金之死与奥巴马的新生机》一文里说的：
罗德尼事件与洛杉矶暴乱，是继1989年天安门事件以及苏东波之后再次震撼世界的大事
件。这也是美国在二战后最大的一次城市暴乱和种族骚乱。这次事件让世界和美国人深
刻反思美国的社会问题：种族与穷困问题，以及警察暴力。罗德尼-金不是民权领袖马
丁路德-金那样的道德道义旗手，他是一个问题人物，一个社会底层的小民甚至刁民甚
至“贱民”形象。而就是这个“贱民”形象，反衬出美国以白人警察为代表的残暴，反
映出以白人陪审团为代表的对黑人少数民族基本人权公民权的漠视，反映出美国社会存
在的对黑人与少数民族的傲慢与偏见和冷酷，也反映出美国大多数黑人的生存状况。更
重要的是，包括美国白人在内的整个主流社会，都深切感受到了社会基本公平正义的缺
失和对基本人权的漠视，对整个社会带来的灾难性后果。美国黑人社会主流，也开始反
思，一方面他们尝试了在忍无可忍的情况下爆炸性的能量，另外一方面也懂得了这样的
爆炸性爆发暴乱之后，他们自己作为少数民族付出的代价以对及整个社会灾难性后果。
洛杉矶韩国城和亚裔遭受的灾难，更是首当其冲。
08年奥巴马的胜选，罗德尼-金以及洛杉矶暴乱有着潜在的巨大影响。首先，当时的经
济危机，尤其是黑人聚居的底特律等汽车城的破产萧条，使得美国无分黑白贫富，都有
一种强烈的洛杉矶骚乱重现的不祥预感，因而有一种强烈的社会 “维稳”愿望。小布
什到最后也要采取“救市”和拯救这些巨型企业维稳。而奥巴马的参选，不但给黑人群
体带来希望，也给白人与其他广大的中产阶级甚至富裕阶层带来维护社会稳定的希望。
奥巴马的“斗胆希冀”AUDACITY OF HOPE，就是美国社会在种族平等与社会正义以及“
维稳”方面，给人希望。黑人群体有一个杰出的自己族类打破无形天花板，给他们带来
的至少有种族的尊严，以及平等的指标与指望。躁动骚乱的情绪，将得到最大限度的缓
解甚至平息。而这也是相当数量的白人与其他族裔认同奥巴马的根本原因之一。特别是
奥巴马在竞选时，对其他黑人领袖甚至包括他夫人米歇尔的激烈种族言辞的切割压制，
更加大了这种希冀与认同。无论其实际执政施政能力如何，至少人们看到了奥巴马的政
治智慧。俺在奥巴马胜选的当晚写的一篇急就章《奥巴马入主白宫的肤深意义》，表述
了俺这种凡夫俗子的认识。
如今，奥巴马首届将到期。他的连任竞选，还有这种“肤深”意义吗？
俺的感觉是还有，但是很肤浅了。
据CNN报导，民调显示，超过85%的美国黑人选民，仍然忠贞不二地选择奥巴马。但是，
在白人选民中，尤其在白人男性选民中，他的支持度下滑到只有30%。这样的民调结果
，在俺看来，除了奥巴马的政策以及近四年的政绩问题，还确实有一个肤色问题：08年
的奥巴马，肤色是他的资产，于今，似乎成了负资产，至少正面的红利不多了。主要的
原因，是以白人为主体的美国中产阶级，在经济继续低迷，税收增加而钱包缩水的情况
下，面对奥巴马还是凹荷包，银票要决定选票了。
但是，经济的继续低迷，贫穷状态，尤其是黑人群体与其他少数族裔的相对贫困状态，
罗德尼-金的去世，以及随之而来对洛杉矶骚乱的回顾回忆，说不定还是要唤起许多美
国人，包括白人中产阶级“维稳”的愿望——还是让这匹黑马再溜达一下，千万别让底
特律跟着变成洛杉矶吧。
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-27 13:53:27
这是俺一年前半在谈论发生在弗罗里达的跟这次非常类似的兹梅曼案一文里说的：
兹梅曼案以及审判，就成为了一个经典的罪犯用暴力对抗警察被警察自卫还击打死的案
例：警察正当防卫，死者死于非命却至少犯有袭警罪。不幸，这次的死者犯了死罪，只
是因为几乎无故被协警跟踪而又对协警进行攻击。更不幸的是，这是一个有着不良行为
记录的黑人少年，他当时确实吸食过大麻。这个美国司法案例似乎特别强调法律严明司
法公正，而种族问题与种族平等，这样的自然正义似乎被司法公正管辖了。
而上次的辛普森案件，也是不幸：一个白女人嫁给了一个黑人明星，不幸在同丈夫争吵
甚至打斗后暴死在家中，而犯罪的铁证却又偏偏被有着种族主义歹毒言行的警察所染指
而成为无效。而被告被判无罪，似乎是在特意昭显美国追求的自然正义——种族主义相
对于其他一切犯罪，是最大的防范对象。
法律与司法是严肃认真的，而且是透明的。至于公正，也就是中国人所称的“天道天理
”，西方人所称的自然正义，也就见仁见智了。这些仁爱理智，在美国就是黑白分明而
又难辨清白的种族平等，公民权利和生命尊严这样的自然正义追求。
人类的正义观念具有悠久的历史。罗素在其《西方哲学史》中对古希腊的正义观作了这
样的描述：“在哲学开始以前，希腊人就对宇宙有了一种理论，或者说是感情，这种理
论或感情可以称之为宗教的或伦理的。按照这种理论，每个人或每件事物都有着他的或
它的规定地位或规定职务。但这并不是取决于宙斯的谕令，因为宙斯本人也要服从这种
统御万物的法令。这种理论是和命运或必然的观念联系在一起的。但凡是有生机的地方
，便有一种趋势要突破正义的界限；因此就产生了斗争。有一种非人世的法则在惩罚着
放肆，并且不断在恢复着侵犯者所想要破坏的那种永恒秩序。”
自然正义属于法律哲学上的概念，是法律所要实现的最高理念和理想。立法者制定法律
，以维持生活秩序的安定。所谓的定分止争即“法律正义”；而依“分当所取，取之不
伤廉”之原则，改革不合理秩序，谋求生活秩序之上的尊严平等“人间正道”即“自然
正义”。
两千多年来，自然法观念一直在人类思想与历史上扮演着一个突出的角色。它被认为是
对与错的终极标准，是正直的生活或“合于自然的生活”之模范。它提供了人类自我反
省的一个有力激素、既存制度的一块试金石、保守与革命的正当理由。正义理论的集大
成者罗尔斯认为，正义对社会制度来说是至关重要的，就像是否符合真理是理论的首要
美德一样，正义是社会制度的首要美德。不管一个理论如何设计精巧和实惠，只要不是
真理就应该被推翻；法律制度也是如此，不管它是如何安排巧妙和有用，只要不符合正
义，就必须加以改造或者废除。在美国，种族平等是最近一个世纪以来着力追求的自然
正义。辛普森案与这次的兹梅曼案，审判过程结果以及余波，都是在最根本上反映出这
种对自然正义的共同追求不同解读，矛盾冲突分歧斗争挫折前进探索思考。而司法透明
公开，就提供了这样一个追求自然正义的稳定坚实平台。
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-27 14:09:22
一年半前的兹梅曼案，奥巴马和司法部是高调强势干预，结果还是那个打死黑人的警察
无罪。不过，那次由于奥巴马与司法部的高调姿态与强势干预，黑人没有像这次这样闹
事。从政治上说，奥巴马做对了。但是，从法律意义上说，奥巴马没有突破美国司法独
立对其行政权力的限制。从社会学意义上说，奥巴马的干预不但没有缓和美国的种族隔
阂弥补鸿沟，反而加深了这种潜在的黑白两级的对立，也并没从根本上提高美国黑人的
地位和改善他们的处境。
天助自助者。奥巴马从上任到现在，没有从根本上帮助美国黑人树立自立自强自敬的精
神，说的更直白一点，俺从来没有见到奥巴马夫妇以言行与政策行动告诉美国黑人，勤
劳敬业守法，创业进取奉献，不但是美国精神，也是几乎从所有开创这个国家到继续建
设这个国家的欧洲亚洲拉美移民所体现的品德精神。美国黑人由于历史的原因，祖先不
是带着这种精神来到美国的。美国黑人从来到这个国度起所遭受的奴役，是历史的罪过
，但是，这不应该成为他们拥有敬业创业勤劳守法品德精神的障碍。
如果到卸任，奥巴马还不敢剽窃俺这番话去宣讲，他这个黑总统算白当了。因为，任何
欧裔亚裔总统都不好意思也不敢说这样的话。
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-27 14:12:20
俺说的太正经太严肃太认真太理性，枯燥无味，没人看没人听，或者许多人根本看不懂
听不进去。俺插科打诨，又说俺不正经，不知道俺要说什么。这个世界，是不好摆弄。
好在俺没有奥巴马和习近平那样的苦命。
作者：lindazhang 留言时间：2014-11-27 16:28:13
万维读者网应该改名叫“阿妞不牛读者网”，嘿嘿
作者：vacuum 留言时间：2014-11-27 17:26:36
>> “奥巴马从上任到现在，没有从根本上帮助美国黑人树立自立自强自敬的精神，说
的更直白一点，俺从来没有见到奥巴马夫妇以言行与政策行动告诉美国黑人，勤劳敬业
守法，创业进取奉献，不但是美国精神，也是几乎从所有开创这个国家到继续建设这个
国家的欧洲亚洲拉美移民所体现的品德精神。美国黑人由于历史的原因，祖先不是带着
这种精神来到美国的。美国黑人从来到这个国度起所遭受的奴役，是历史的罪过，但是
，这不应该成为他们拥有敬业创业勤劳守法品德精神的障碍。 ”
非常有同感！奥巴马是唯一有机会推动黑人culture改变的总统，可惜他只是一个好政
客，只会说好听的话。
作者：vacuum 留言时间：2014-11-27 17:28:03
>> 可惜他只是一个好政客，只会说好听的话。
笔误。应为 “可惜他只是一个政客，只会说好听的话。”
作者：miha 留言时间：2014-11-27 20:54:48
阿妞前述几段还是很有水平的。谈美国，应该就事论是，别扯中国。不然，你和轮子无
异。那样毁了你的笔，降低了你的水准， 我都替你难受。 希望以后多出好文章，让网
友拜读。
作者：han_feng 留言时间：2014-11-28 17:53:53
It seems that Obama's government does not pay you so you do not have to
worry about Sam's problems. You just worry about CCP's government cause you
are paid by her. Right?
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-28 19:05:05
Thank you, han_feng, my little puppy, for worry about me. Even though I don'
t pay you, I do feed you from time to time.
作者：皇帝没了 留言时间：2014-11-28 19:24:39
这个事情，奥巴马是不该乱插手的。否则奥巴马就是破坏分权自治，和司法独立，是干
了一件大蠢事。
中国习皇帝带了太多帽子，肯定会插手，多数情况下都是瞎指挥。
作者：阿妞不牛 留言时间：2014-11-29 01:49:15
作者：13579aaa 屏蔽该用户 留言时间：2014-11-26 15:52:17
博主的调侃不搭界啊，镇压民主暴徒美军用跟共军请教么？米国警察比中国警察凶狠多
了。这方面，中国警察给美国警察当孙子都不够资格，呵呵。
美国国务院发言人回答外国记者提问时指出，佛格森事件纯属美国内政。博主有何评论？
-----
这个问题值得认真回复：
毛主席早在1965年就发飙了，在天安门城楼发表了庄严声明，号召美国黑人拿起武器，
开展武装抗暴斗争。习近平背叛了毛主席。还好意思说自己是毛主席的好学生。
作者：南大街哦哦 留言时间：2014-12-01 15:04:20
种族和种族之间到底有没有差异呢？
我也常常听见华人说些种族歧视的话。
在中国大陆也听见瞧不起少数民族的话。
中国大陆还有地域歧视，大城市瞧不起小城市、瞧不起农村人。等等吧。
一个民族歧视另外一个民族，一个地域瞧不起另外一个地域的，这是一个很大的课题。
作者：南大街哦哦 留言时间：2014-12-01 17:04:14
华山又开始胡说八道了。 |
|
