k*******d
发帖数: 237 | 1 关于peter liang的事，刚才又看了看petition，有了点小感想。一是感觉我们华人的
权益斗争还处于义和团阶段，还缺乏真正有政治能力和政治资源的力量领头。我们的华
人领袖在哪里？骆家辉赵晓兰崔琦他们的立场是什么？是我们picked a wrong fight吗
，还是我们根本就没有真正意义上的华人领袖。看看黑人的事件，无论对错，总统和法
务部长都会出头。我也不知道问题在哪里，但华人斗争也有几十年了，好像不是很有效。
二是我们在美华人很实在，petition的标题写的就是心里想的：反对提告因为梁警官是
亚裔。别的人种一听，噢你们亚裔维权，没我什么事，看看热闹。当初MLK也没说只是
为了黑人，而是说为了所有人的平等，无论肤色。这样黄白黑莫都统一战线了。实际上
他们怎么想猜猜都知道就是为了黑人，不过不能在台面上强调，不然就不够高尚。
是不是可以用维护所有警察的权益，增加警察的正面形象为旗帜会争取到更大的统一战
线。
有感而发，可以支持这个或那个组织，但小打小闹的居多，真的看不到有效的出路在哪
里。或许压根就不是我们这代人能解决的问题？ |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 我同意实力上“义和团阶段”的印象。
但是我觉得华人还在继续力量。和以前的华人相比，更多华人对于自己的利益变得更重
视了。这个转变将来会体现在政法人士的比例上升，以及非政法人士的法制观念上升两
方面。同时会有更多领袖人物出现。也可能时间就是“有效的出路”。
另外一方面，不同阶层的华人的利益决定了在大多社会问题上，必然是分庭对礼的。福
利和违法犯罪必然是民主党的忠实票房。 |
t*c
发帖数: 8291 | 3 现在是从零起步，从无到有，质量还谈不上，但是正在make the voice louder.
这第一步还是很有意义的，比起传统默不作声被自动忽略好多了。
当然还要继续努力，建立组织，推选领袖，在斗争中成长。
效。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 关于peter liang的事，刚才又看了看petition，有了点小感想。一是感觉我们华人的
: 权益斗争还处于义和团阶段，还缺乏真正有政治能力和政治资源的力量领头。我们的华
: 人领袖在哪里？骆家辉赵晓兰崔琦他们的立场是什么？是我们picked a wrong fight吗
: ，还是我们根本就没有真正意义上的华人领袖。看看黑人的事件，无论对错，总统和法
: 务部长都会出头。我也不知道问题在哪里，但华人斗争也有几十年了，好像不是很有效。
: 二是我们在美华人很实在，petition的标题写的就是心里想的：反对提告因为梁警官是
: 亚裔。别的人种一听，噢你们亚裔维权，没我什么事，看看热闹。当初MLK也没说只是
: 为了黑人，而是说为了所有人的平等，无论肤色。这样黄白黑莫都统一战线了。实际上
: 他们怎么想猜猜都知道就是为了黑人，不过不能在台面上强调，不然就不够高尚。
: 是不是可以用维护所有警察的权益，增加警察的正面形象为旗帜会争取到更大的统一战
|
k*******d
发帖数: 237 | 4 华人从来都是非常看重自己的利益的，只是这几年的网络发达，大家更能紧跟时事而已
。不知道你来美多少年了，这期间有没有觉得华人的公众人物越来越多？ 我倒没有觉
得是这个趋势，除了工程师，医生和其他professionals更多了而已。
同意华人的分派现象，可能在美国以经济基础分群大于种族的分群。如果是这样，本来
华人人口比例小，又如何可能在种族的问题上有所突破呢？
也许只能是维持现状，是再过一两代后亚洲背景会淡化，然后各自融入（隐入）各自的
经济阶层吧。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 我同意实力上“义和团阶段”的印象。
: 但是我觉得华人还在继续力量。和以前的华人相比，更多华人对于自己的利益变得更重
: 视了。这个转变将来会体现在政法人士的比例上升，以及非政法人士的法制观念上升两
: 方面。同时会有更多领袖人物出现。也可能时间就是“有效的出路”。
: 另外一方面，不同阶层的华人的利益决定了在大多社会问题上，必然是分庭对礼的。福
: 利和违法犯罪必然是民主党的忠实票房。
|
k*******d
发帖数: 237 | 5 从零开始是说不上。 看看6，70年代，比现在更激进：http://reappropriate.co/?p=3995
是华人的相对状况改变了，还是只是整个社会前进了而已？
【在 t*c 的大作中提到】
: 现在是从零起步，从无到有，质量还谈不上，但是正在make the voice louder.
: 这第一步还是很有意义的，比起传统默不作声被自动忽略好多了。
: 当然还要继续努力，建立组织，推选领袖，在斗争中成长。
:
: 效。
|
N*******M
发帖数: 3963 | 6 这次关于梁警官的petition写得水平太低了，就像以前关于一地鸡毛的petition一样。
效。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 关于peter liang的事，刚才又看了看petition，有了点小感想。一是感觉我们华人的
: 权益斗争还处于义和团阶段，还缺乏真正有政治能力和政治资源的力量领头。我们的华
: 人领袖在哪里？骆家辉赵晓兰崔琦他们的立场是什么？是我们picked a wrong fight吗
: ，还是我们根本就没有真正意义上的华人领袖。看看黑人的事件，无论对错，总统和法
: 务部长都会出头。我也不知道问题在哪里，但华人斗争也有几十年了，好像不是很有效。
: 二是我们在美华人很实在，petition的标题写的就是心里想的：反对提告因为梁警官是
: 亚裔。别的人种一听，噢你们亚裔维权，没我什么事，看看热闹。当初MLK也没说只是
: 为了黑人，而是说为了所有人的平等，无论肤色。这样黄白黑莫都统一战线了。实际上
: 他们怎么想猜猜都知道就是为了黑人，不过不能在台面上强调，不然就不够高尚。
: 是不是可以用维护所有警察的权益，增加警察的正面形象为旗帜会争取到更大的统一战
|
j********l
发帖数: 136 | 7 还是选票和政治影响问题，黑人出事，obama不出来说说话，poll马上下去。但是华人
出事，骆家辉出来说事，很可能poll走相反方向。已经上位的政客还没确定帮华人说话
能成为政治资本之前，不会出来说话。找那些急于要上位，想要争取政治资本的新人可
能希望还大一些。
效。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 关于peter liang的事，刚才又看了看petition，有了点小感想。一是感觉我们华人的
: 权益斗争还处于义和团阶段，还缺乏真正有政治能力和政治资源的力量领头。我们的华
: 人领袖在哪里？骆家辉赵晓兰崔琦他们的立场是什么？是我们picked a wrong fight吗
: ，还是我们根本就没有真正意义上的华人领袖。看看黑人的事件，无论对错，总统和法
: 务部长都会出头。我也不知道问题在哪里，但华人斗争也有几十年了，好像不是很有效。
: 二是我们在美华人很实在，petition的标题写的就是心里想的：反对提告因为梁警官是
: 亚裔。别的人种一听，噢你们亚裔维权，没我什么事，看看热闹。当初MLK也没说只是
: 为了黑人，而是说为了所有人的平等，无论肤色。这样黄白黑莫都统一战线了。实际上
: 他们怎么想猜猜都知道就是为了黑人，不过不能在台面上强调，不然就不够高尚。
: 是不是可以用维护所有警察的权益，增加警察的正面形象为旗帜会争取到更大的统一战
|
k*******d
发帖数: 237 | 8 同意。 一是现在的华裔政治家可能并不是靠华人选民上的台，所以他们没有义务管华
人的事， 二是华人本身没有成为比较可靠的票源和没有太确实的政治诉求，特别是华
人内部经济基础的大差别，所以也推不出可以代表自己利益的政治家，尴尬呀。 想走
米油路线，掌握经济命脉之后再寻找代理人，太难了。和黑膜拼人口，也不行。
还有想指望华人以后从政的人， 基于上面两点，他们凭什么要/来代表你？
【在 j********l 的大作中提到】
: 还是选票和政治影响问题，黑人出事，obama不出来说说话，poll马上下去。但是华人
: 出事，骆家辉出来说事，很可能poll走相反方向。已经上位的政客还没确定帮华人说话
: 能成为政治资本之前，不会出来说话。找那些急于要上位，想要争取政治资本的新人可
: 能希望还大一些。
:
: 效。
|
t*c
发帖数: 8291 | 9 水平高的没passion写，水平低的，倒有这个passion. 自古草莽出英雄，
【在 N*******M 的大作中提到】
: 这次关于梁警官的petition写得水平太低了，就像以前关于一地鸡毛的petition一样。
:
: 效。
|
j********l
发帖数: 136 | 10 你的分析观点很尖锐。以前没想过华人移民经济分化这一点。想想的确是相当重要。政
治定位很难。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 华人从来都是非常看重自己的利益的，只是这几年的网络发达，大家更能紧跟时事而已
: 。不知道你来美多少年了，这期间有没有觉得华人的公众人物越来越多？ 我倒没有觉
: 得是这个趋势，除了工程师，医生和其他professionals更多了而已。
: 同意华人的分派现象，可能在美国以经济基础分群大于种族的分群。如果是这样，本来
: 华人人口比例小，又如何可能在种族的问题上有所突破呢？
: 也许只能是维持现状，是再过一两代后亚洲背景会淡化，然后各自融入（隐入）各自的
: 经济阶层吧。
|
